Структура обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 77-3418/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключена из приговора ссылка на показания свидетелей в части обстоятельств совершенного осужденными преступления.Доводы кассационной жалобы осужденной ФИО2 о копировании в приговоре обвинительного заключения являются несостоятельными. Обжалуемый приговор отличается от обвинительного заключения по структуре составления, по изложению доказательств и мотивам принятых решений. При этом установление в ходе судебного разбирательства уголовного дела тех же обстоятельств совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении, не свидетельствует о формальном подходе к осуществлению правосудия, наоборот, подтверждает не только полноту, всесторонность и объективность предварительного следствия, но и достоверность установленных фактических обстоятельств и положенных в основу приговора доказательств.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключена из приговора ссылка на показания свидетелей в части обстоятельств совершенного осужденными преступления.Доводы кассационной жалобы осужденной ФИО2 о копировании в приговоре обвинительного заключения являются несостоятельными. Обжалуемый приговор отличается от обвинительного заключения по структуре составления, по изложению доказательств и мотивам принятых решений. При этом установление в ходе судебного разбирательства уголовного дела тех же обстоятельств совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении, не свидетельствует о формальном подходе к осуществлению правосудия, наоборот, подтверждает не только полноту, всесторонность и объективность предварительного следствия, но и достоверность установленных фактических обстоятельств и положенных в основу приговора доказательств.
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.06.2023 по делу N 10-10574/2023
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Доводы жалобы о копировании обвинительного заключения являются несостоятельными. Обжалуемый приговор отличается от обвинительного заключения по структуре составления, по изложению доказательств и мотивов принятых решений. При этом установление в ходе судебного разбирательства уголовного дела тех же обстоятельств совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении, не свидетельствует о формальном подходе к осуществлению правосудия, наоборот, подтверждает не только полноту, всесторонность и объективность предварительного следствия, но и достоверность установленных фактических обстоятельств и положенных в основу приговора доказательств. Содержание показаний допрошенных лиц приведены в приговоре с учетом порядка и хода их допроса, а также оглашенных показаний, данных на более ранее стадиях уголовного судопроизводства, то есть с учетом результатов проведенного судебного разбирательства.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Доводы жалобы о копировании обвинительного заключения являются несостоятельными. Обжалуемый приговор отличается от обвинительного заключения по структуре составления, по изложению доказательств и мотивов принятых решений. При этом установление в ходе судебного разбирательства уголовного дела тех же обстоятельств совершенного преступления, которые указаны в обвинительном заключении, не свидетельствует о формальном подходе к осуществлению правосудия, наоборот, подтверждает не только полноту, всесторонность и объективность предварительного следствия, но и достоверность установленных фактических обстоятельств и положенных в основу приговора доказательств. Содержание показаний допрошенных лиц приведены в приговоре с учетом порядка и хода их допроса, а также оглашенных показаний, данных на более ранее стадиях уголовного судопроизводства, то есть с учетом результатов проведенного судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность следователя по формированию материалов уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский судья", 2020, N 2)Собранные следователем в ходе досудебного производства доказательства находят свое закономерное отражение в обвинительном заключении - как в перечне доказательств, подтверждающих обвинение, так и в перечне доказательств, на которые ссылается сторона защиты (при их наличии). Исходя из установленной законодателем структуры обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ), целесообразно и материалы уголовного дела формировать таким образом, чтобы потерпевший, его представитель, а также обвиняемый, его защитник при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ смогли оценить доводы сторон.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российский судья", 2020, N 2)Собранные следователем в ходе досудебного производства доказательства находят свое закономерное отражение в обвинительном заключении - как в перечне доказательств, подтверждающих обвинение, так и в перечне доказательств, на которые ссылается сторона защиты (при их наличии). Исходя из установленной законодателем структуры обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ), целесообразно и материалы уголовного дела формировать таким образом, чтобы потерпевший, его представитель, а также обвиняемый, его защитник при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ смогли оценить доводы сторон.
Статья: Вопросы оптимизации деятельности следователя на этапе окончания расследования преступлений, совершенных ОПГ
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Допускаем, что в настоящее время законодатель не готов пойти по радикальному пути - пути отмены обвинительного заключения. Однако ничто не может реформировать данный сегмент процессуальной деятельности и дифференцированно подойди к структуре и содержанию обвинительного заключения.
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Допускаем, что в настоящее время законодатель не готов пойти по радикальному пути - пути отмены обвинительного заключения. Однако ничто не может реформировать данный сегмент процессуальной деятельности и дифференцированно подойди к структуре и содержанию обвинительного заключения.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.8.2. Показатели раздела "Результаты рассмотрения уголовных дел (квалификация по обвинительному заключению)" по графам соответствуют структуре раздела "Результаты рассмотрения уголовных дел по составам преступления коррупционной направленности" формы N 10.4.1 и имеют аналогичный порядок формирования.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.8.2. Показатели раздела "Результаты рассмотрения уголовных дел (квалификация по обвинительному заключению)" по графам соответствуют структуре раздела "Результаты рассмотрения уголовных дел по составам преступления коррупционной направленности" формы N 10.4.1 и имеют аналогичный порядок формирования.