Строка 5665
Подборка наиболее важных документов по запросу Строка 5665 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024<*> Если организацией, осуществляющей торговую деятельность, самостоятельно введена строка "Фактическая себестоимость приобретенных товаров для перепродажи" с кодом, например, 5665, то показатели строк 5670 и 5680 корректируют сумму показателей строки 5660 "Итого по элементам" и дополнительно введенной строки 5665. В таком случае показатели строк 5670 и 5680 должны учитывать не только изменение остатков незавершенного производства и готовой продукции, но и изменение остатков товаров за отчетный год.
Статья: Отчет о прибылях и убытках (форма N 2)
(Немчанинов И.С.)
("Главбух", 2005, N 13)Проценты по реструктуризации задолженности в бюджет. Рассрочка по уплате налогов, предоставленная организациям, является бюджетным кредитом. За право пользоваться такими кредитами организация уплачивает проценты - их также показывают по строке 070. Обратите внимание: налоговики считают, что проценты по реструктуризированной кредиторской задолженности не включаются в расходы при расчете налога на прибыль. При этом они ссылаются на то, что плата за рассрочку в уплате налогов не является экономически обоснованной. В этом их поддерживают и судьи (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04). И это несмотря на то, что в действующей редакции пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ сказано, что в состав внереализационных расходов включаются проценты по долговым обязательствам любого вида.
(Немчанинов И.С.)
("Главбух", 2005, N 13)Проценты по реструктуризации задолженности в бюджет. Рассрочка по уплате налогов, предоставленная организациям, является бюджетным кредитом. За право пользоваться такими кредитами организация уплачивает проценты - их также показывают по строке 070. Обратите внимание: налоговики считают, что проценты по реструктуризированной кредиторской задолженности не включаются в расходы при расчете налога на прибыль. При этом они ссылаются на то, что плата за рассрочку в уплате налогов не является экономически обоснованной. В этом их поддерживают и судьи (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04). И это несмотря на то, что в действующей редакции пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ сказано, что в состав внереализационных расходов включаются проценты по долговым обязательствам любого вида.
Нормативные акты
Статья: Бухгалтерский баланс (форма N 1)
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2005, N 7)Проценты по налоговому кредиту. Организация может получить отсрочку по налоговым платежам - так называемый налоговый кредит. Проценты за пользование средствами она должна заплатить в бюджет. Однако учесть их сумму при расчете налога на прибыль нельзя. К такому выводу пришли налоговики в Письме ФНС России от 2 февраля 2005 г. N 02-1-07/2. Логика их такая: к внереализационным расходам относятся проценты по долговым обязательствам. При этом речь идет только о гражданских договорах кредита и займа. Соглашение же с государством к таковым не относится. Следовательно, проценты по налоговому кредиту при налогообложении не учитываются. К сожалению, такую же позицию высказывают и судьи, пример - Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04.
(Феоктистов И.А.)
("Главбух", 2005, N 7)Проценты по налоговому кредиту. Организация может получить отсрочку по налоговым платежам - так называемый налоговый кредит. Проценты за пользование средствами она должна заплатить в бюджет. Однако учесть их сумму при расчете налога на прибыль нельзя. К такому выводу пришли налоговики в Письме ФНС России от 2 февраля 2005 г. N 02-1-07/2. Логика их такая: к внереализационным расходам относятся проценты по долговым обязательствам. При этом речь идет только о гражданских договорах кредита и займа. Соглашение же с государством к таковым не относится. Следовательно, проценты по налоговому кредиту при налогообложении не учитываются. К сожалению, такую же позицию высказывают и судьи, пример - Постановление Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 5665/04.