Строительство ктп
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительство ктп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-20761/2024 (УИД 59RS0043-01-2018-000195-60)
Процессуальные вопросы: Принято определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, в предоставлении отсрочки отказано.Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, ссылка на то, то судом апелляционной инстанции не принята во внимание сложность выполнения вида работ во исполнение решения суда от 05.03.2018, в частности, суд не учел факт длительного отсутствия электроснабжения п. Валай с физическим отсутствием линии электропередач, частичным разукомплектованием оборудования ПС-35/10 кВ, необходимости строительства КТП-35/0,4 кВ, значительное удаление п. Валай от ближайшего электрифицированного населенного пункта, абсолютную не заселенность территорий и сложный рельеф, а также указания на то, что работы по исполнению решения суда ведутся согласно плану проведения работ и находятся на контроле у Министерства, основанием для вывода о незаконности постановленного судебного акта не являются, о неправомерности судебного акта по существу заявления не свидетельствуют.
Процессуальные вопросы: Принято определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, в предоставлении отсрочки отказано.Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, ссылка на то, то судом апелляционной инстанции не принята во внимание сложность выполнения вида работ во исполнение решения суда от 05.03.2018, в частности, суд не учел факт длительного отсутствия электроснабжения п. Валай с физическим отсутствием линии электропередач, частичным разукомплектованием оборудования ПС-35/10 кВ, необходимости строительства КТП-35/0,4 кВ, значительное удаление п. Валай от ближайшего электрифицированного населенного пункта, абсолютную не заселенность территорий и сложный рельеф, а также указания на то, что работы по исполнению решения суда ведутся согласно плану проведения работ и находятся на контроле у Министерства, основанием для вывода о незаконности постановленного судебного акта не являются, о неправомерности судебного акта по существу заявления не свидетельствуют.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 N 15АП-8717/2024, 15АП-8447/2024 по делу N А53-7944/2021
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из представленного акта технической готовности электромонтажных работ от 18.12.2020 г. N КЛ-1 невозможно установить какое электрооборудование смонтировано, в связи с чем не может являться доказательством строительства КЛ-10 кВ от II с.ш. РП-10кВ до II с.ш. РУ-10кВ планируемой к строительству КТП-10/0,4 кВ (резервное питание). Из содержание акта следует, что смонтирована кабельная линия от ПС 110/10кВ "Минстрой" (источник питания согласно технических условий, ПС 110/10 кВ построена в августе 2021 года) до 2РП-10кВ протяженностью 4724 м (п. 1), а также смонтирована кабельная линии от 2КЛ-10кВ до существующей опоры кабелем открытым способом по опоре, всего кабеля 1598 м, строительство кабельной линии от 2РП-10 КВ до 2 КТП-10/0,4 кВ открытым способом, всего кабеля 8374 м. Иных доказательств подтверждающих строительство кабельной линии для резервного питания объекта в соответствии с ТУ АО "Донэнерго" не представлено.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из представленного акта технической готовности электромонтажных работ от 18.12.2020 г. N КЛ-1 невозможно установить какое электрооборудование смонтировано, в связи с чем не может являться доказательством строительства КЛ-10 кВ от II с.ш. РП-10кВ до II с.ш. РУ-10кВ планируемой к строительству КТП-10/0,4 кВ (резервное питание). Из содержание акта следует, что смонтирована кабельная линия от ПС 110/10кВ "Минстрой" (источник питания согласно технических условий, ПС 110/10 кВ построена в августе 2021 года) до 2РП-10кВ протяженностью 4724 м (п. 1), а также смонтирована кабельная линии от 2КЛ-10кВ до существующей опоры кабелем открытым способом по опоре, всего кабеля 1598 м, строительство кабельной линии от 2РП-10 КВ до 2 КТП-10/0,4 кВ открытым способом, всего кабеля 8374 м. Иных доказательств подтверждающих строительство кабельной линии для резервного питания объекта в соответствии с ТУ АО "Донэнерго" не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А82-26619/2018 сетевой организации было отказано во взыскании расходов на строительство и реконструкцию трансформаторной подстанции, кабельных линий, осуществление пусконаладочных работ в связи с тем, что к возмещению были предъявлены расходы под использование двух трансформаторов мощностью 250 кВА, в то время как технические условия предусматривали проектирование и строительство двух КТП 6/0,4 кВ с силовыми трансформаторами мощностью по 100 кВА каждый.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А82-26619/2018 сетевой организации было отказано во взыскании расходов на строительство и реконструкцию трансформаторной подстанции, кабельных линий, осуществление пусконаладочных работ в связи с тем, что к возмещению были предъявлены расходы под использование двух трансформаторов мощностью 250 кВА, в то время как технические условия предусматривали проектирование и строительство двух КТП 6/0,4 кВ с силовыми трансформаторами мощностью по 100 кВА каждый.
Статья: Комплектная трансформаторная подстанция: код по ОКОФ, налог на имущество
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)(Строительство опоры ВЛЭП-10кВ и комплектной трансформаторной подстанции подрядная компания производит на земельном участке организации.)
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)(Строительство опоры ВЛЭП-10кВ и комплектной трансформаторной подстанции подрядная компания производит на земельном участке организации.)
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.02.2025 N БВ-4-7/1212@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в IV квартале 2024 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения")Учитывая указанные характеристики, а также то, что комплектные трансформаторные подстанции не являлись объектом капитального строительства в составе зданий и сооружений, оснований для взимания налога на имущество со стоимости подстанций не имеется, о чем правомерно указал суд первой инстанции.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в IV квартале 2024 года по вопросам налогообложения>
(вместе с "Обзором правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2024 года по вопросам налогообложения")Учитывая указанные характеристики, а также то, что комплектные трансформаторные подстанции не являлись объектом капитального строительства в составе зданий и сооружений, оснований для взимания налога на имущество со стоимости подстанций не имеется, о чем правомерно указал суд первой инстанции.
<Письмо> ФНС России от 18.06.2024 N БС-4-21/6770@
(ред. от 24.01.2025)
"О направлении обзора результатов рассмотрения отдельных налоговых споров, касающихся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению)"Задвижки шиберные, электроприводы (ЭПЦ-15000, ЭПЦ-400), комплектные трансформаторные подстанции, устройства катодной защиты, системы компенсации нагрузок, затворы обратные, задвижки клиновые и пр.
(ред. от 24.01.2025)
"О направлении обзора результатов рассмотрения отдельных налоговых споров, касающихся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению)"Задвижки шиберные, электроприводы (ЭПЦ-15000, ЭПЦ-400), комплектные трансформаторные подстанции, устройства катодной защиты, системы компенсации нагрузок, затворы обратные, задвижки клиновые и пр.
Формы
Вопрос: Что понимается под модульным зданием?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Геометрические параметры модульных зданий, предназначенных для размещения оборудования различного типа и назначения (комплектных трансформаторных подстанций, низковольтных и высоковольтных комплектных распределительных устройств, систем бесперебойного питания и т.п.), производственного, административно-бытового или складского назначения, а также для помещений дежурного или обслуживающего персонала, должны соответствовать ГОСТ Р 58760-2024 "Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.02.2024 N 218-ст) (далее - ГОСТ Р 58760) (п. 5.3.1 СП 56.13330.2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Геометрические параметры модульных зданий, предназначенных для размещения оборудования различного типа и назначения (комплектных трансформаторных подстанций, низковольтных и высоковольтных комплектных распределительных устройств, систем бесперебойного питания и т.п.), производственного, административно-бытового или складского назначения, а также для помещений дежурного или обслуживающего персонала, должны соответствовать ГОСТ Р 58760-2024 "Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.02.2024 N 218-ст) (далее - ГОСТ Р 58760) (п. 5.3.1 СП 56.13330.2021).
Вопрос: Относится ли трансформаторная подстанция к объектам недвижимого имущества в целях уплаты налога на имущество организаций?
(Консультация эксперта, 2025)Также если трансформаторная подстанция не отвечает признакам недвижимого имущества ввиду отсутствия неразрывной связи с землей и наличия возможности ее демонтажа без несоразмерного ущерба для имущества, то с учетом этого, а также того, что комплектные трансформаторные подстанции не являлись объектом капитального строительства в составе зданий и сооружений, оснований для взимания налога со стоимости подстанций не имеется (п. 2 Письма ФНС России N БС-4-21/11805@, Письмо Минфина России от 03.04.2025 N 03-05-05-01/33055).
(Консультация эксперта, 2025)Также если трансформаторная подстанция не отвечает признакам недвижимого имущества ввиду отсутствия неразрывной связи с землей и наличия возможности ее демонтажа без несоразмерного ущерба для имущества, то с учетом этого, а также того, что комплектные трансформаторные подстанции не являлись объектом капитального строительства в составе зданий и сооружений, оснований для взимания налога со стоимости подстанций не имеется (п. 2 Письма ФНС России N БС-4-21/11805@, Письмо Минфина России от 03.04.2025 N 03-05-05-01/33055).
Вопрос: В связи с чем может возникнуть налоговый риск по налогу на имущество организаций?
(Консультация эксперта, 2025)Кроме того, в п. 2 Письма ФНС России от 17.10.2024 N БС-4-21/11805@, основанном на Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693 по делу N А73-513/2023, указано, что поскольку оборудование (комплектные трансформаторные подстанции) не являлось объектом капитального строительства в составе зданий и сооружений, то оснований для взимания налога со стоимости подстанций не имеется.
(Консультация эксперта, 2025)Кроме того, в п. 2 Письма ФНС России от 17.10.2024 N БС-4-21/11805@, основанном на Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693 по делу N А73-513/2023, указано, что поскольку оборудование (комплектные трансформаторные подстанции) не являлось объектом капитального строительства в составе зданий и сооружений, то оснований для взимания налога со стоимости подстанций не имеется.
Вопрос: Относится ли трансформаторная подстанция к объектам недвижимого имущества в целях кадастрового учета и государственной регистрации прав на нее?
(Консультация эксперта, 2025)блочная комплектная трансформаторная подстанция, расположенная на земельном участке, не является временным сооружением, а является объектом капитального строительства I группы капитальности; объект по своему инженерно-техническому исполнению, после установки и монтажа всех конструктивных элементов, является объектом недвижимого имущества (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 по делу N А53-35636/2018);
(Консультация эксперта, 2025)блочная комплектная трансформаторная подстанция, расположенная на земельном участке, не является временным сооружением, а является объектом капитального строительства I группы капитальности; объект по своему инженерно-техническому исполнению, после установки и монтажа всех конструктивных элементов, является объектом недвижимого имущества (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 по делу N А53-35636/2018);