Строительно-техническое исследование
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительно-техническое исследование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Качество услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...между ООО... [заказчик, истец - ред.] и ООО... [исполнитель, ответчик - ред.] заключен договор на оказание услуг... по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению строительно-технического исследования по адресу...
(КонсультантПлюс, 2025)"...между ООО... [заказчик, истец - ред.] и ООО... [исполнитель, ответчик - ред.] заключен договор на оказание услуг... по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению строительно-технического исследования по адресу...
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Холодное водоснабжение: Организация ВКХ хочет взыскать оплату за холодную воду, потребленную в отсутствие договора
(КонсультантПлюс, 2025)заключением строительно-технического исследования о часовом расходе потребляемой воды на участке незаконного подключения к системе водоснабжения >>>
(КонсультантПлюс, 2025)заключением строительно-технического исследования о часовом расходе потребляемой воды на участке незаконного подключения к системе водоснабжения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФГУК "Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова" было представлено экспертное заключение по строительно-техническому исследованию от 08.06.2010 N 378/4-16.1, произведенное государственным учреждением "Ярославская лаборатория судебной экспертизы", в соответствии с которым указанный в актах объем выполненных работ соответствует фактическому, однако часть работ выполнена с нарушением технических требований.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФГУК "Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова" было представлено экспертное заключение по строительно-техническому исследованию от 08.06.2010 N 378/4-16.1, произведенное государственным учреждением "Ярославская лаборатория судебной экспертизы", в соответствии с которым указанный в актах объем выполненных работ соответствует фактическому, однако часть работ выполнена с нарушением технических требований.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Суд правомерно не принял заключение специалиста от 29.03.2012 N 31/16 в качестве доказательства наличия недостатков и обоснования причины их возникновения, поскольку строительно-техническое исследование проведено без участия представителей подрядчика. Доказательств того, что в осмотре участвовал представитель третьего лица, истца, либо указанные лица приглашались на осмотр и не обеспечили явку представителей, материалы дела не содержат.
Являются ли доказательством некачественности работы по договору подряда документы, составленные в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Суд правомерно не принял заключение специалиста от 29.03.2012 N 31/16 в качестве доказательства наличия недостатков и обоснования причины их возникновения, поскольку строительно-техническое исследование проведено без участия представителей подрядчика. Доказательств того, что в осмотре участвовал представитель третьего лица, истца, либо указанные лица приглашались на осмотр и не обеспечили явку представителей, материалы дела не содержат.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При рассмотрении дела суд первой инстанции назначил как первоначальную, так и дополнительную строительно-технические экспертизы. Исследовав и оценив заключения экспертов, суд первой инстанции признал их надлежащими доказательствами и указал, что на момент регистрации права объекты незавершенного строительства являются фундаментами объектов торгово-сервисного комплекса, работы по сооружению фундаментов или аналогичные им работы в соответствии с проектной документацией завершены полностью. Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не опроверг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При рассмотрении дела суд первой инстанции назначил как первоначальную, так и дополнительную строительно-технические экспертизы. Исследовав и оценив заключения экспертов, суд первой инстанции признал их надлежащими доказательствами и указал, что на момент регистрации права объекты незавершенного строительства являются фундаментами объектов торгово-сервисного комплекса, работы по сооружению фундаментов или аналогичные им работы в соответствии с проектной документацией завершены полностью. Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не опроверг.
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)В постановлении указывается наименование экспертизы. Экспертиза бывает комплексная (ст. 82 ГПК РФ), комиссионная (ст. 83 ГПК РФ), дополнительная и повторная (ст. 87 ГПК РФ). В зависимости от сферы проведения экспертизы она бывает судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, лингвистическая, строительная, экологическая, товароведческая, почерковедческая, искусствоведческая, аудиторская и т.д. Полный перечень видов экспертиз закреплен в настоящее время нормативно в Приказе Минюста России от 27.12.2012 N 237 <22>, который по аналогии должен применять и нотариус при назначении экспертизы. Наиболее часто назначаемые виды экспертиз: товароведческая экспертиза - исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; лингвистическая экспертиза - исследование продуктов речевой деятельности; землеустроительная экспертиза - исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности; строительно-техническая экспертиза - исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости; автотехническая и др.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)В постановлении указывается наименование экспертизы. Экспертиза бывает комплексная (ст. 82 ГПК РФ), комиссионная (ст. 83 ГПК РФ), дополнительная и повторная (ст. 87 ГПК РФ). В зависимости от сферы проведения экспертизы она бывает судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, лингвистическая, строительная, экологическая, товароведческая, почерковедческая, искусствоведческая, аудиторская и т.д. Полный перечень видов экспертиз закреплен в настоящее время нормативно в Приказе Минюста России от 27.12.2012 N 237 <22>, который по аналогии должен применять и нотариус при назначении экспертизы. Наиболее часто назначаемые виды экспертиз: товароведческая экспертиза - исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; лингвистическая экспертиза - исследование продуктов речевой деятельности; землеустроительная экспертиза - исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности; строительно-техническая экспертиза - исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости; автотехническая и др.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)А.Ю. Бутырин применительно к судебной строительно-технической экспертизе под эвристическим методом исследования понимает уникальный способ решения поставленной перед экспертом задачи, найденный в процессе производства исследования либо при отступлении от некоторых положений существующей методики судебной экспертизы <1>. Дополняя приведенную точку зрения А.Ю. Бутырина, можно сделать вывод о том, что, если в методике производства судебной экспертизы (в данном случае она отсутствует) нет решения задачи, поставленной перед экспертом, это может способствовать применению эвристических методов исследования. Так, при расследовании крушения электропоезда между станциями "Парк Победы" и "Славянский бульвар", произошедшего 15 июля 2014 года, в результате которого погибли 24 человека и свыше 200 человек были ранены, назначалась судебная железнодорожно-техническая экспертиза. Эксперты указали, что ими применялся эвристический метод исследования, основанный на совокупности логических приемов, методических правил и теоретических исследованиях, в результате чего установлено, что стрелочный механизм на железной дороге был зафиксирован ненадлежащим образом, что и привело к сходу вагонов электропоезда <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)А.Ю. Бутырин применительно к судебной строительно-технической экспертизе под эвристическим методом исследования понимает уникальный способ решения поставленной перед экспертом задачи, найденный в процессе производства исследования либо при отступлении от некоторых положений существующей методики судебной экспертизы <1>. Дополняя приведенную точку зрения А.Ю. Бутырина, можно сделать вывод о том, что, если в методике производства судебной экспертизы (в данном случае она отсутствует) нет решения задачи, поставленной перед экспертом, это может способствовать применению эвристических методов исследования. Так, при расследовании крушения электропоезда между станциями "Парк Победы" и "Славянский бульвар", произошедшего 15 июля 2014 года, в результате которого погибли 24 человека и свыше 200 человек были ранены, назначалась судебная железнодорожно-техническая экспертиза. Эксперты указали, что ими применялся эвристический метод исследования, основанный на совокупности логических приемов, методических правил и теоретических исследованиях, в результате чего установлено, что стрелочный механизм на железной дороге был зафиксирован ненадлежащим образом, что и привело к сходу вагонов электропоезда <2>.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике истцы часто прибегают к проведению досудебных строительно-технических экспертных исследований по спорам о правах на недвижимое имущество. Это дает им преимущество в выборе экспертной организации и экономии расходов на ее проведение. Однако такие внесудебные заключения, представленные истцами, должны проверяться судом, что возможно путем проведения судебных экспертиз или получения рецензий на них специалистов. По спорам о признании права собственности на самовольную постройку такие внесудебные экспертные заключения не исключают необходимости назначения судебной экспертизы, расходы на производство которой будут возложены на истца даже в случае удовлетворения иска, если ответчик по делу был формальным и не оспаривал права истца. "Представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса... составлено на основании возмездного договора, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 6-КГ22-1-К2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике истцы часто прибегают к проведению досудебных строительно-технических экспертных исследований по спорам о правах на недвижимое имущество. Это дает им преимущество в выборе экспертной организации и экономии расходов на ее проведение. Однако такие внесудебные заключения, представленные истцами, должны проверяться судом, что возможно путем проведения судебных экспертиз или получения рецензий на них специалистов. По спорам о признании права собственности на самовольную постройку такие внесудебные экспертные заключения не исключают необходимости назначения судебной экспертизы, расходы на производство которой будут возложены на истца даже в случае удовлетворения иска, если ответчик по делу был формальным и не оспаривал права истца. "Представленное истцом внесудебное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса... составлено на основании возмездного договора, вследствие чего не может являться доказательством, безусловно подтверждающим достоверность изложенных в нем выводов; принять взвешенное решение без судебной экспертизы при отсутствии необходимых заключений компетентных органов по данной категории споров невозможно" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 6-КГ22-1-К2).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)Так, ответчик в материалы дела представил техническое заключение N 2390-5-1-77-1.3-2068 по результатам строительно-технического исследования, подготовленного по заказу ЖК "Лофт Пост", без участия сторон. Указанное техническое заключение правомерно не принято апелляционным судом как надлежащее доказательство.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2025)Так, ответчик в материалы дела представил техническое заключение N 2390-5-1-77-1.3-2068 по результатам строительно-технического исследования, подготовленного по заказу ЖК "Лофт Пост", без участия сторон. Указанное техническое заключение правомерно не принято апелляционным судом как надлежащее доказательство.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Напротив, согласно техническому паспорту квартира площадью 110 кв. м имеет степень износа 60%, а согласно заключению строительно-технического исследования не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в связи с чем не является пригодной для проживания.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Напротив, согласно техническому паспорту квартира площадью 110 кв. м имеет степень износа 60%, а согласно заключению строительно-технического исследования не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в связи с чем не является пригодной для проживания.
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- строительно-техническая (исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их рыночной и иной стоимости);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- строительно-техническая (исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их рыночной и иной стоимости);