Страхование жизни судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование жизни судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2026)...Истица, обращаясь к мировому судье с иском, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия умер ее супруг, жизнь и здоровье которого были застрахованы по договору личного страхования в АО... Она является выгодоприобретателем по договору страхования и имеет право на страховую выплату в связи с наступлением страхового события, размер которой составляет 93333,33 руб.
(КонсультантПлюс, 2026)...Истица, обращаясь к мировому судье с иском, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия умер ее супруг, жизнь и здоровье которого были застрахованы по договору личного страхования в АО... Она является выгодоприобретателем по договору страхования и имеет право на страховую выплату в связи с наступлением страхового события, размер которой составляет 93333,33 руб.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88-8750/2024, 2-1240/2023 (УИД 03MS0181-01-2023-001440-71)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец досрочно погасил кредит по договору, в связи с чем возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Ответчик на заявление о возврате части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования не ответил, денежные средства не перечислил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Руководствуясь положениями статей 420, 421, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что условиями страхования возможность наступления страхового случая и существование страховых рисков, предусмотренных договором страхования, не связаны со сроком действия кредитного договора, а потому факт прекращения кредитного обязательства истца не исключает возможность наступления страхового случая и существование страховых рисков, которые непосредственно связаны с личностью страхователя, с его жизнью и здоровьем, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец досрочно погасил кредит по договору, в связи с чем возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Ответчик на заявление о возврате части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования не ответил, денежные средства не перечислил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Руководствуясь положениями статей 420, 421, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что условиями страхования возможность наступления страхового случая и существование страховых рисков, предусмотренных договором страхования, не связаны со сроком действия кредитного договора, а потому факт прекращения кредитного обязательства истца не исключает возможность наступления страхового случая и существование страховых рисков, которые непосредственно связаны с личностью страхователя, с его жизнью и здоровьем, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие есть виды обязательного страхования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении военнослужащих и приравненных к ним по обязательному государственному страхованию лиц страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности, получение увечья (ранения, травмы, контузии) в период прохождения военной службы, увольнение со службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не годным или ограниченно годным к службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. В отношении должностных лиц таможенных органов страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы в таможенных органах, получение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в связи с исполнением служебных обязанностей в таможенных органах. Объектами обязательного государственного страхования судей является их жизнь, здоровье, а также принадлежащее им и членам их семей имущество. В случае уничтожения или повреждения последнего ущерб подлежит возмещению в полном объеме, если он причиненный в связи со служебной деятельностью судьи (ст. 4 Закона N 52-ФЗ; ч. 14 ст. 323 Закона N 311-ФЗ; п. п. 1, 5, 7 ст. 20 Закона N 3132-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отношении военнослужащих и приравненных к ним по обязательному государственному страхованию лиц страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности, получение увечья (ранения, травмы, контузии) в период прохождения военной службы, увольнение со службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не годным или ограниченно годным к службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. В отношении должностных лиц таможенных органов страховым случаем является, в частности, гибель (смерть), установление инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы в таможенных органах, получение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в связи с исполнением служебных обязанностей в таможенных органах. Объектами обязательного государственного страхования судей является их жизнь, здоровье, а также принадлежащее им и членам их семей имущество. В случае уничтожения или повреждения последнего ущерб подлежит возмещению в полном объеме, если он причиненный в связи со служебной деятельностью судьи (ст. 4 Закона N 52-ФЗ; ч. 14 ст. 323 Закона N 311-ФЗ; п. п. 1, 5, 7 ст. 20 Закона N 3132-1).
Статья: Правовое регулирование вмененного страхования: финансово-правовой аспект
(Покачалова А.С.)
("Финансовое право", 2022, N 3)Авторы Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (далее - Концепция) <12>, комментируя ст. 927 ГК РФ и указывая на то, что вмененное страхование не отвечает требованиям ГК РФ об обязательном страховании, приходят к выводу, что необходимо "внести положение о том, что страхование, не соответствующее требованиям, предъявляемым к обязательному страхованию, считается добровольным: к нему не применяются последствия, установленные для обязательного страхования, в частности, не применяются публично-правовые санкции за нарушение обязанности по осуществлению страхования". Согласиться с данной позицией в полной мере не представляется возможным. Например, обязательное страхование жизни, здоровья и имущества судей регулируется не отдельным федеральным законом, а ст. 20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <13>, в котором не соблюдены все требования, предусмотренные п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1, в частности, в статье содержится информация о страховых случаях, лицах, имеющих право на страховую защиту, но нет никаких сведений о порядке заключения договора личного страхования со стороны органов государственной власти, порядке определения тарифов, последствий неисполнения обязанности по заключению данного договора Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <14> со страховой организацией. Следовательно, исходя из логики авторов Концепции, данный вид страхования является добровольным. Однако это противоречит признаваемой государством конституционной обязанности по гарантированию материального обеспечения и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью лиц, которые выполняют конституционно значимые функции (обеспечение обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан). Одной из таких форм исполнения государством конституционной обязанности является обязательное государственное страхование отдельных категорий граждан (судей, сотрудников Следственного комитета РФ, сотрудников прокуратуры и т.д.). Кроме того, в соответствующих законах указывается, что данное страхование осуществляется за счет средств федерального бюджета <15>. Реализация обязанности по осуществлению обязательного страхования данных лиц происходит посредством закупки услуг по обязательному страхованию <16> соответствующими страхователями, например, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ или Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по соответствующей области РФ <17>.
(Покачалова А.С.)
("Финансовое право", 2022, N 3)Авторы Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (далее - Концепция) <12>, комментируя ст. 927 ГК РФ и указывая на то, что вмененное страхование не отвечает требованиям ГК РФ об обязательном страховании, приходят к выводу, что необходимо "внести положение о том, что страхование, не соответствующее требованиям, предъявляемым к обязательному страхованию, считается добровольным: к нему не применяются последствия, установленные для обязательного страхования, в частности, не применяются публично-правовые санкции за нарушение обязанности по осуществлению страхования". Согласиться с данной позицией в полной мере не представляется возможным. Например, обязательное страхование жизни, здоровья и имущества судей регулируется не отдельным федеральным законом, а ст. 20 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <13>, в котором не соблюдены все требования, предусмотренные п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1, в частности, в статье содержится информация о страховых случаях, лицах, имеющих право на страховую защиту, но нет никаких сведений о порядке заключения договора личного страхования со стороны органов государственной власти, порядке определения тарифов, последствий неисполнения обязанности по заключению данного договора Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <14> со страховой организацией. Следовательно, исходя из логики авторов Концепции, данный вид страхования является добровольным. Однако это противоречит признаваемой государством конституционной обязанности по гарантированию материального обеспечения и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью лиц, которые выполняют конституционно значимые функции (обеспечение обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан). Одной из таких форм исполнения государством конституционной обязанности является обязательное государственное страхование отдельных категорий граждан (судей, сотрудников Следственного комитета РФ, сотрудников прокуратуры и т.д.). Кроме того, в соответствующих законах указывается, что данное страхование осуществляется за счет средств федерального бюджета <15>. Реализация обязанности по осуществлению обязательного страхования данных лиц происходит посредством закупки услуг по обязательному страхованию <16> соответствующими страхователями, например, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ или Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по соответствующей области РФ <17>.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Материальные гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации, связанные с оплатой его труда, предоставлением ежегодного отпуска, социальным обеспечением, обеспечением жильем, социально-бытовым обслуживанием, обязательным государственным страхованием жизни и здоровья судьи, а также принадлежащей ему и членам его семьи собственности, устанавливаются настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В случаях, если другими правовыми актами для судей предусмотрены иные нормы, устанавливающие более высокий уровень их правовой защиты, материального и социального обеспечения, к судьям Конституционного Суда Российской Федерации применяются положения этих актов.
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Материальные гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации, связанные с оплатой его труда, предоставлением ежегодного отпуска, социальным обеспечением, обеспечением жильем, социально-бытовым обслуживанием, обязательным государственным страхованием жизни и здоровья судьи, а также принадлежащей ему и членам его семьи собственности, устанавливаются настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В случаях, если другими правовыми актами для судей предусмотрены иные нормы, устанавливающие более высокий уровень их правовой защиты, материального и социального обеспечения, к судьям Конституционного Суда Российской Федерации применяются положения этих актов.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 180 ежемесячных денежных вознаграждений.
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"1. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 180 ежемесячных денежных вознаграждений.
Статья: Определение ВС РФ по делу N 18-КГ22-73-К4 как пример новелл в практике
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с судьями апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с судьями апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)9) предоставление судье, членам его семьи и их имуществу особой защиты государства, включая обязательное государственное страхование за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судьи, в том числе на случай гибели судьи или утраты им профессиональной трудоспособности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)9) предоставление судье, членам его семьи и их имуществу особой защиты государства, включая обязательное государственное страхование за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судьи, в том числе на случай гибели судьи или утраты им профессиональной трудоспособности;
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иск о взыскании денежных сумм, вытекающий из договора личного страхования (по риску "жизнь и здоровье"), с учетом приведенных выше разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, подается мировому судье, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., или в районный суд, если цена иска выше этой суммы (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иск о взыскании денежных сумм, вытекающий из договора личного страхования (по риску "жизнь и здоровье"), с учетом приведенных выше разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, подается мировому судье, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., или в районный суд, если цена иска выше этой суммы (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<79> Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании уплаченной страховой премии в размере 6 248 руб., неустойки - 6 248 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что между гражданином Ф. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" заключен договор страхования жизни и здоровья сроком на 12 месяцев, страховая премия по которому составила 6 248 руб., истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии, которое оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения четырнадцатидневного срока, предусмотренного договором для отказа страхователя от договора добровольного страхования. Решением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено - исковые требования Ф. оставлены без рассмотрения. См.: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13783/2021, 2-14/2021-112 // СПС "КонсультантПлюс".
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<79> Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании уплаченной страховой премии в размере 6 248 руб., неустойки - 6 248 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что между гражданином Ф. и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" заключен договор страхования жизни и здоровья сроком на 12 месяцев, страховая премия по которому составила 6 248 руб., истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии, которое оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения четырнадцатидневного срока, предусмотренного договором для отказа страхователя от договора добровольного страхования. Решением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 8 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года решение суда первой инстанции отменено - исковые требования Ф. оставлены без рассмотрения. См.: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 N 88-13783/2021, 2-14/2021-112 // СПС "КонсультантПлюс".
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Обязательное государственное личное страхование. Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Обязательное государственное личное страхование. Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Статья: ВС РФ разъяснил, как продавцам читать Закон о защите прав потребителей
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с ведением предпринимательской деятельности <2>. Его права защищаются Законом о защите прав потребителей не только в сфере торговли или бытовых услуг, но и в сфере ЖКХ, банковского обслуживания, страхования.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 24)Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с ведением предпринимательской деятельности <2>. Его права защищаются Законом о защите прав потребителей не только в сфере торговли или бытовых услуг, но и в сфере ЖКХ, банковского обслуживания, страхования.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Г. Калабрези, американский ученый и в прошлом федеральный судья США, рассматривая институт группового иска, приводит пример из своей жизни: "Я получил два чека, один на 60,98 доллара, другой - на 6,12 доллара. Это были мои доли коллективного иска, предъявленного против моего страхового агента, который купил для меня страховку почти всего, что у меня есть, - от моего дома до моей машины и всего остального. Когда информация о коллективном иске и о праве отказаться от участия в нем была доведена до моего сведения, я ни на мгновение не подумал отказаться и подать свой личный иск по тем же основаниям. Размер требований был слишком маленьким, чтобы я мог думать о подаче иска. Я подождал и наконец получил в общей сложности 67,10 доллара, на которые я, вероятно, мог бы купить себе бутылку хорошего вина или что-то в этом роде - бутылку лучшего вина, чем я купил бы в любом другом случае" <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Г. Калабрези, американский ученый и в прошлом федеральный судья США, рассматривая институт группового иска, приводит пример из своей жизни: "Я получил два чека, один на 60,98 доллара, другой - на 6,12 доллара. Это были мои доли коллективного иска, предъявленного против моего страхового агента, который купил для меня страховку почти всего, что у меня есть, - от моего дома до моей машины и всего остального. Когда информация о коллективном иске и о праве отказаться от участия в нем была доведена до моего сведения, я ни на мгновение не подумал отказаться и подать свой личный иск по тем же основаниям. Размер требований был слишком маленьким, чтобы я мог думать о подаче иска. Я подождал и наконец получил в общей сложности 67,10 доллара, на которые я, вероятно, мог бы купить себе бутылку хорошего вина или что-то в этом роде - бутылку лучшего вина, чем я купил бы в любом другом случае" <1>.
Статья: Реализация трудоправовых принципов в профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) перечисляет основные принципы правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Данные нормы-принципы применимы и в отношении профессиональной деятельности судей (с учетом особенностей и некоторых изъятий / дополнений, вытекающих из публично-правового статуса судей и публично-правовой природы отправления правосудия как основного элемента их трудовой функции). Так, например, свобода труда, выбора рода деятельности и профессии; запрещение дискриминации в сфере труда, обеспечение права на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, в полной мере безусловно применимы и к судьям. Обеспечение права на отдых и предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска усилены в отношении судей специальными нормами действующего федерального законодательства о предоставлении более длительных по сравнению с общей продолжительностью ежегодных оплачиваемых отпусков <14>, а также о предоставлении ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков с учетом стажа работы в области юриспруденции <15>. Равенство прав и возможностей работников, обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности - как нормы-принципы реализуются в отношении судей с учетом требований, установленных действующим законодательством к кандидатам на должности судей судов различных уровней и к процедуре назначения на соответствующие должности <16>. Обеспечение права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы как норма-принцип усиливается в отношении судей нормами специального федерального законодательства об особом порядке финансирования судов и запрете снижения размеров финансирования без согласия компетентного органа судейского сообщества <17>. Обеспечение равенства возможностей работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование как норма-принцип в отношении судей видоизменяется в установленную федеральным законом императивную обязанность регулярного получения судьями дополнительного профессионального образования <18>. Обеспечение права на профессиональное объединение и участие в управлении организацией, социальное партнерство как нормы-принципы также применительно к судьям имеют свою специфику правового регулирования <19>. Что касается обеспечения права на забастовку, автор отмечает принципиальную неприменимость данного института и данного принципа к профессиональной деятельности судей ввиду особой публичной значимости отправления правосудия, которое не может быть приостановлено или прекращено <20>. Норма-принцип об обязательности возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в отношении судей дополнена установленными ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" мерами социальной защиты судей и членов их семей, в частности обязательным государственным страхованием за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судей. Норма-принцип об обеспечении права каждого на защиту его трудовых прав и свобод в отношении судей также характеризуется спецификой, которая состоит, в частности, в установлении на законодательном уровне круга специальных субъектов, уполномоченных на соответствующую защиту <21>.
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) перечисляет основные принципы правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Данные нормы-принципы применимы и в отношении профессиональной деятельности судей (с учетом особенностей и некоторых изъятий / дополнений, вытекающих из публично-правового статуса судей и публично-правовой природы отправления правосудия как основного элемента их трудовой функции). Так, например, свобода труда, выбора рода деятельности и профессии; запрещение дискриминации в сфере труда, обеспечение права на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, в полной мере безусловно применимы и к судьям. Обеспечение права на отдых и предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска усилены в отношении судей специальными нормами действующего федерального законодательства о предоставлении более длительных по сравнению с общей продолжительностью ежегодных оплачиваемых отпусков <14>, а также о предоставлении ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков с учетом стажа работы в области юриспруденции <15>. Равенство прав и возможностей работников, обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности - как нормы-принципы реализуются в отношении судей с учетом требований, установленных действующим законодательством к кандидатам на должности судей судов различных уровней и к процедуре назначения на соответствующие должности <16>. Обеспечение права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы как норма-принцип усиливается в отношении судей нормами специального федерального законодательства об особом порядке финансирования судов и запрете снижения размеров финансирования без согласия компетентного органа судейского сообщества <17>. Обеспечение равенства возможностей работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование как норма-принцип в отношении судей видоизменяется в установленную федеральным законом императивную обязанность регулярного получения судьями дополнительного профессионального образования <18>. Обеспечение права на профессиональное объединение и участие в управлении организацией, социальное партнерство как нормы-принципы также применительно к судьям имеют свою специфику правового регулирования <19>. Что касается обеспечения права на забастовку, автор отмечает принципиальную неприменимость данного института и данного принципа к профессиональной деятельности судей ввиду особой публичной значимости отправления правосудия, которое не может быть приостановлено или прекращено <20>. Норма-принцип об обязательности возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в отношении судей дополнена установленными ст. 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" мерами социальной защиты судей и членов их семей, в частности обязательным государственным страхованием за счет средств федерального бюджета жизни, здоровья и имущества судей. Норма-принцип об обеспечении права каждого на защиту его трудовых прав и свобод в отношении судей также характеризуется спецификой, которая состоит, в частности, в установлении на законодательном уровне круга специальных субъектов, уполномоченных на соответствующую защиту <21>.
Статья: Презумпция невиновности и суд с участием присяжных заседателей
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)То есть в суде присяжных обвинение подвергается, так сказать, двойной проверке на прочность - выясняется, способно ли оно сформировать внутреннее убеждение в виновности обвиняемого как у председательствующего судьи, так и у представителей общества. Если последние придут к выводу о невиновности подсудимого, то по делу будет вынесен оправдательный вердикт. И приговор, соответственно, будет оправдательным, что позволяет говорить о полноценном воплощении в жизнь принципа презумпции невиновности. Если вердикт по уголовному делу вынесен обвинительный, но председательствующий при этом убежден в невиновности подсудимого, то он распускает коллегию и направляет дело на новое рассмотрение (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Таким образом, в суде с участием присяжных заседателей судья-профессионал и представители народа как бы страхуют друг друга от необоснованного осуждения обвиняемого.
(Малина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)То есть в суде присяжных обвинение подвергается, так сказать, двойной проверке на прочность - выясняется, способно ли оно сформировать внутреннее убеждение в виновности обвиняемого как у председательствующего судьи, так и у представителей общества. Если последние придут к выводу о невиновности подсудимого, то по делу будет вынесен оправдательный вердикт. И приговор, соответственно, будет оправдательным, что позволяет говорить о полноценном воплощении в жизнь принципа презумпции невиновности. Если вердикт по уголовному делу вынесен обвинительный, но председательствующий при этом убежден в невиновности подсудимого, то он распускает коллегию и направляет дело на новое рассмотрение (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Таким образом, в суде с участием присяжных заседателей судья-профессионал и представители народа как бы страхуют друг друга от необоснованного осуждения обвиняемого.