Стоматологическая карта
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоматологическая карта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88а-29150/2023 (УИД 69RS0026-01-2023-000358-11)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено, что в спорный период содержания истца под стражей административным ответчиком не были нарушены условия его содержания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В период содержания под стражей в указанном исправительном учреждении, Ч. не обращался в здравпункт N 2 либо к администрации учреждения с жалобами относительно заболевания стоматологического профиля, что подтверждено справками начальника здравпункта N 2 Е. от 27 и 28 февраля 2023 года, справкой начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области М. N 71/ТО/113/1, копий журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области за период с 9 января 2020 года по 1 декабря 2022 года; данными медицинской карты административного истца Ч., обозренной в суде апелляционной инстанции, согласно данным которой следовало, что административный истец неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи разной направленности. Вместе с тем, данных об обращениях оказания медицинской помощи стоматологического характера, медицинская карта не содержит; 12 марта 2021 года Ч. дал информированное добровольное согласие на удаление зуба.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Установлено, что в спорный период содержания истца под стражей административным ответчиком не были нарушены условия его содержания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В период содержания под стражей в указанном исправительном учреждении, Ч. не обращался в здравпункт N 2 либо к администрации учреждения с жалобами относительно заболевания стоматологического профиля, что подтверждено справками начальника здравпункта N 2 Е. от 27 и 28 февраля 2023 года, справкой начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области М. N 71/ТО/113/1, копий журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области за период с 9 января 2020 года по 1 декабря 2022 года; данными медицинской карты административного истца Ч., обозренной в суде апелляционной инстанции, согласно данным которой следовало, что административный истец неоднократно обращался за оказанием медицинской помощи разной направленности. Вместе с тем, данных об обращениях оказания медицинской помощи стоматологического характера, медицинская карта не содержит; 12 марта 2021 года Ч. дал информированное добровольное согласие на удаление зуба.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.11.2024 N 33-10438/2024 по делу N 2-50/2024 (УИД 22RS0012-01-2023-001249-31)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу был причинен вред здоровью вследствие некачественно оказанных ответчиком медицинских услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из содержания экспертного заключения и пояснений экспертов в суде апелляционной инстанции следует, что предметом исследования являлись медицинские карты стоматологического пациента О.Т.Д. из трех медицинских учреждений (ООО "Стоматологическая поликлиника К.", ООО "АЕДЕНТ" (ИП Е.А.А,), КГБУЗ "Славгородская ЦРБ"), кроме того, проведен осмотр истца. Поэтому ссылки на формальное отсутствие в экспертном заключении отдельного раздела с указанием объектов исследования и представленных на экспертизу материалов дела, а также указания на Клинические рекомендации (протоколы лечения) в перечне использованных материалов, не влекут признания данного доказательства ненадлежащим.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу был причинен вред здоровью вследствие некачественно оказанных ответчиком медицинских услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Из содержания экспертного заключения и пояснений экспертов в суде апелляционной инстанции следует, что предметом исследования являлись медицинские карты стоматологического пациента О.Т.Д. из трех медицинских учреждений (ООО "Стоматологическая поликлиника К.", ООО "АЕДЕНТ" (ИП Е.А.А,), КГБУЗ "Славгородская ЦРБ"), кроме того, проведен осмотр истца. Поэтому ссылки на формальное отсутствие в экспертном заключении отдельного раздела с указанием объектов исследования и представленных на экспертизу материалов дела, а также указания на Клинические рекомендации (протоколы лечения) в перечне использованных материалов, не влекут признания данного доказательства ненадлежащим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок выдачи медицинскими организациями справок и заключений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) медицинская карта стоматологического пациента;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) медицинская карта стоматологического пациента;
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 88-20292/2021 признано законным привлечение работника к дисциплинарной ответственности за нарушение ведения медицинских карт стоматологических больных.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 N 88-20292/2021 признано законным привлечение работника к дисциплинарной ответственности за нарушение ведения медицинских карт стоматологических больных.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Принимая во внимание представленные сторонами документы, Суд признал установленным тот факт, что заявителю не предоставлялась стоматологическая помощь на протяжении более чем четырнадцати месяцев во время его содержания в заключении. Этот вывод также подтверждался тем фактом, что Власти никак не прокомментировали письменные показания бывших сокамерников заявителя. Ни в выписках из медицинской карты заявителя, ни в списках лекарств нет указаний на то, что заявителю давали болеутоляющие средства, в которых он очевидно нуждался, поскольку жаловался на зубную боль (пункт 34 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Принимая во внимание представленные сторонами документы, Суд признал установленным тот факт, что заявителю не предоставлялась стоматологическая помощь на протяжении более чем четырнадцати месяцев во время его содержания в заключении. Этот вывод также подтверждался тем фактом, что Власти никак не прокомментировали письменные показания бывших сокамерников заявителя. Ни в выписках из медицинской карты заявителя, ни в списках лекарств нет указаний на то, что заявителю давали болеутоляющие средства, в которых он очевидно нуждался, поскольку жаловался на зубную боль (пункт 34 постановления).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- зубные врачи медицинских организаций - при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- зубные врачи медицинских организаций - при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В решении по гражданскому делу N 2-149563 (спор между пациентом и стоматологом) Таллиннский окружной суд отметил, что в зубной карте не задокументировано исходное состояние зубов и ротовой полости пациента, не сделан рентгеновский снимок, также отсутствует план лечения. В силу указанных обстоятельств невозможно определить, требовалось ли истцу назначенное ответчиком лечение и в каком объеме. Суд счел, что стоматолог не выполнил обязанность документирования и в отступление от требований пункта 3 статьи 770 ОПЗ не доказал надлежащее качество медицинских услуг [7, с. 79].
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)В решении по гражданскому делу N 2-149563 (спор между пациентом и стоматологом) Таллиннский окружной суд отметил, что в зубной карте не задокументировано исходное состояние зубов и ротовой полости пациента, не сделан рентгеновский снимок, также отсутствует план лечения. В силу указанных обстоятельств невозможно определить, требовалось ли истцу назначенное ответчиком лечение и в каком объеме. Суд счел, что стоматолог не выполнил обязанность документирования и в отступление от требований пункта 3 статьи 770 ОПЗ не доказал надлежащее качество медицинских услуг [7, с. 79].
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, согласно одному из судебных актов в медицинской организации "электронно-медицинская карта ведется через сеть программы "Промед". Через данную программу осуществляется запись больных к врачам. Данная сеть также доступна всем сотрудникам больницы, в том числе отделу кадров и заведующей стоматологическом отделением. У всех врачей, специалистов имеются свои логины, пароли для входа в программу..." <157>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, согласно одному из судебных актов в медицинской организации "электронно-медицинская карта ведется через сеть программы "Промед". Через данную программу осуществляется запись больных к врачам. Данная сеть также доступна всем сотрудникам больницы, в том числе отделу кадров и заведующей стоматологическом отделением. У всех врачей, специалистов имеются свои логины, пароли для входа в программу..." <157>.
Статья: Медицинская помощь в аксио-телеологической интерпретации (по материалам практики конституционного правосудия)
(Вилова Т.В., Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Недобровольная госпитализация сама по себе не нарушает права человека, поскольку осуществляется в рамках медицинской помощи, обеспечивающей право на жизнь и здоровье
(Вилова Т.В., Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 9)Недобровольная госпитализация сама по себе не нарушает права человека, поскольку осуществляется в рамках медицинской помощи, обеспечивающей право на жизнь и здоровье
Статья: Незаконные действия как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Эти незаконные действия ассистентки Р. выразились в том, что она, будучи принята на должность ассистента кафедры стоматологии названного университета для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты, по просьбе посредника проставила в ведомость и в зачетные книжки 8 (восьми) студентов названного вуза положительные оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине "Эндодонтия" без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите. За данную услугу на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ассистентке Р., была перечислена, как написано в приговоре, "взятка в виде денежных средств в размере 15 000 рублей".
(Королев Г.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Эти незаконные действия ассистентки Р. выразились в том, что она, будучи принята на должность ассистента кафедры стоматологии названного университета для выполнения учебной работы на условиях почасовой оплаты, по просьбе посредника проставила в ведомость и в зачетные книжки 8 (восьми) студентов названного вуза положительные оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине "Эндодонтия" без фактической проверки их знаний и фактического присутствия на защите. За данную услугу на банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую ассистентке Р., была перечислена, как написано в приговоре, "взятка в виде денежных средств в размере 15 000 рублей".