Стоимость отступного больше долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость отступного больше долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-24336/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-003897-80)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что передал ответчику по соглашению об отступном нежилые здания и земельный участок, стоимость которых превышает размер задолженности истца по договору займа, в связи с чем разница между стоимостью имущества и фактическим долгом подлежит возврату ответчиком.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 393, 407, 409, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что размер отступного законом не ограничен и не исключает того, что стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть больше величины долга, если стороны в данной части не пришли к иному соглашению. Каких-либо соглашений о том, что БЕМ обязана возместить САД разницу между размером его долга и стоимостью отступного, сторонами не заключалось.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что передал ответчику по соглашению об отступном нежилые здания и земельный участок, стоимость которых превышает размер задолженности истца по договору займа, в связи с чем разница между стоимостью имущества и фактическим долгом подлежит возврату ответчиком.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 393, 407, 409, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что размер отступного законом не ограничен и не исключает того, что стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть больше величины долга, если стороны в данной части не пришли к иному соглашению. Каких-либо соглашений о том, что БЕМ обязана возместить САД разницу между размером его долга и стоимостью отступного, сторонами не заключалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить соглашение о передаче имущества в счет погашения долга (об отступном)
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете договориться о том, что кредитор возместит должнику разницу между размером долга и стоимостью отступного, если она больше долга. Закон этого не запрещает.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете договориться о том, что кредитор возместит должнику разницу между размером долга и стоимостью отступного, если она больше долга. Закон этого не запрещает.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)С такой точкой зрения сложно согласиться. Во-первых, весьма спорным представляется тезис, в соответствии с которым при цене осуществления преимущественного права в 10 млн руб. контрагент-кредитор получит больше, чем рассчитывал, согласившись принять отступное, которое по стоимости меньше размера погашаемого долга. Нельзя исключать, что кредитор оценивает долю, передаваемую в качестве отступного, именно в 10 млн руб., т.е. выше, чем ее рыночная цена (например, ввиду наличия синергии от приобретения доли и т.д.). Не совсем ясно, почему мы должны толковать молчание сторон только таким образом, что оценка предмета отступного обязательно равняется его рыночной стоимости (а не размеру долга), особенно учитывая сложность в определении такой стоимости применительно к доле в непубличной корпорации. Во-вторых, восприятие подхода, предлагаемого С.В. Сарбашом, приведет к существенному ущемлению интересов грантора-должника. Если преимущественное право реализуется по цене ниже, чем размер долга, грантор-должник фактически лишится возможности погасить этот долг. Так, в нашем примере совсем неочевидно, что контрагент-кредитор после получения 6 млн руб. согласится простить остаток долга в 4 млн руб. Это означает, что осуществление преимущественного права в такой конфигурации нарушит баланс между интересами правообладателя и грантора, о котором шла речь в самом начале статьи.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)С такой точкой зрения сложно согласиться. Во-первых, весьма спорным представляется тезис, в соответствии с которым при цене осуществления преимущественного права в 10 млн руб. контрагент-кредитор получит больше, чем рассчитывал, согласившись принять отступное, которое по стоимости меньше размера погашаемого долга. Нельзя исключать, что кредитор оценивает долю, передаваемую в качестве отступного, именно в 10 млн руб., т.е. выше, чем ее рыночная цена (например, ввиду наличия синергии от приобретения доли и т.д.). Не совсем ясно, почему мы должны толковать молчание сторон только таким образом, что оценка предмета отступного обязательно равняется его рыночной стоимости (а не размеру долга), особенно учитывая сложность в определении такой стоимости применительно к доле в непубличной корпорации. Во-вторых, восприятие подхода, предлагаемого С.В. Сарбашом, приведет к существенному ущемлению интересов грантора-должника. Если преимущественное право реализуется по цене ниже, чем размер долга, грантор-должник фактически лишится возможности погасить этот долг. Так, в нашем примере совсем неочевидно, что контрагент-кредитор после получения 6 млн руб. согласится простить остаток долга в 4 млн руб. Это означает, что осуществление преимущественного права в такой конфигурации нарушит баланс между интересами правообладателя и грантора, о котором шла речь в самом начале статьи.
Вопрос: Вправе ли стороны - юридические лица заключить соглашение об отступном, в силу которого стороной 1 взамен исполнения денежного обязательства перед стороной 2 будет предоставлено в качестве отступного недвижимое имущество, рыночная стоимость которого больше, чем долг стороны 1? Будет ли стоимость полученного стороной 2 отступного, превышающая размер долга, считаться безвозмездно полученным налогоплательщиком имуществом в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Вправе ли стороны - юридические лица заключить соглашение об отступном, в силу которого стороной 1 взамен исполнения денежного обязательства перед стороной 2 будет предоставлено в качестве отступного недвижимое имущество, рыночная стоимость которого больше, чем долг стороны 1? Будет ли стоимость полученного стороной 2 отступного, превышающая размер долга, считаться безвозмездно полученным налогоплательщиком имуществом в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Вправе ли стороны - юридические лица заключить соглашение об отступном, в силу которого стороной 1 взамен исполнения денежного обязательства перед стороной 2 будет предоставлено в качестве отступного недвижимое имущество, рыночная стоимость которого больше, чем долг стороны 1? Будет ли стоимость полученного стороной 2 отступного, превышающая размер долга, считаться безвозмездно полученным налогоплательщиком имуществом в целях исчисления налога на прибыль?
Статья: Прекращение обязательств отступным
(Сорокин А.)
("Жилищное право", 2015, N 12)Так, апеллянт обратился с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, в качестве одного из мотивов недействительности соглашения об отступном сослался на довод о несоразмерности переданного имущества. Суд оставил жалобу без удовлетворения, указав при этом, что, согласно отчету, рыночная стоимость недвижимого имущества больше величины долга, вместе с тем размер отступного законом не ограничен и не исключает того, что стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть меньше или больше величины долга, если стороны в данной части пришли к соглашению. С учетом этого суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о заниженной цене переданного по соглашению об отступном недвижимого имущества (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми N 33-2515/2015 от 28.05.2015 по делу N 33-2515/2015).
(Сорокин А.)
("Жилищное право", 2015, N 12)Так, апеллянт обратился с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, в качестве одного из мотивов недействительности соглашения об отступном сослался на довод о несоразмерности переданного имущества. Суд оставил жалобу без удовлетворения, указав при этом, что, согласно отчету, рыночная стоимость недвижимого имущества больше величины долга, вместе с тем размер отступного законом не ограничен и не исключает того, что стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть меньше или больше величины долга, если стороны в данной части пришли к соглашению. С учетом этого суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о заниженной цене переданного по соглашению об отступном недвижимого имущества (Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми N 33-2515/2015 от 28.05.2015 по делу N 33-2515/2015).
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)С такой точкой зрения сложно согласиться. Во-первых, весьма спорным представляется тезис, в соответствии с которым при цене осуществления преимущественного права в 10 млн руб. контрагент-кредитор получит больше, чем он рассчитывал, согласившись принять отступное, которое по стоимости меньше размера погашаемого долга. Нельзя исключать, что кредитор оценивает долю, передаваемую в качестве отступного, именно в 10 млн руб., т.е. выше, чем ее рыночная цена (например, ввиду наличия синергий от приобретения доли и т.д.). Не совсем ясно, почему мы должны толковать молчание сторон непременно таким образом, что оценка предмета отступного обязательно равняется его рыночной стоимости (а не размеру долга), особенно учитывая сложность в определении такой стоимости применительно к доле в непубличной корпорации. Во-вторых, восприятие подхода, предлагаемого С.В. Сарбашом, приведет к существенному ущемлению интересов грантора-должника. Если преимущественное право реализуется по цене ниже, чем размер долга, то грантор-должник фактически лишится возможности погасить этот долг. Так, в нашем примере совсем неочевидно, что контрагент-кредитор после получения 6 млн руб. согласится простить остаток долга в 4 млн руб. Это означает, что осуществление преимущественного права в такой конфигурации нарушит баланс между интересами правообладателя и грантора, о котором шла речь в самом начале статьи.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)С такой точкой зрения сложно согласиться. Во-первых, весьма спорным представляется тезис, в соответствии с которым при цене осуществления преимущественного права в 10 млн руб. контрагент-кредитор получит больше, чем он рассчитывал, согласившись принять отступное, которое по стоимости меньше размера погашаемого долга. Нельзя исключать, что кредитор оценивает долю, передаваемую в качестве отступного, именно в 10 млн руб., т.е. выше, чем ее рыночная цена (например, ввиду наличия синергий от приобретения доли и т.д.). Не совсем ясно, почему мы должны толковать молчание сторон непременно таким образом, что оценка предмета отступного обязательно равняется его рыночной стоимости (а не размеру долга), особенно учитывая сложность в определении такой стоимости применительно к доле в непубличной корпорации. Во-вторых, восприятие подхода, предлагаемого С.В. Сарбашом, приведет к существенному ущемлению интересов грантора-должника. Если преимущественное право реализуется по цене ниже, чем размер долга, то грантор-должник фактически лишится возможности погасить этот долг. Так, в нашем примере совсем неочевидно, что контрагент-кредитор после получения 6 млн руб. согласится простить остаток долга в 4 млн руб. Это означает, что осуществление преимущественного права в такой конфигурации нарушит баланс между интересами правообладателя и грантора, о котором шла речь в самом начале статьи.
Статья: Отступное: способ завершить обязательство
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. Размер отступного может быть больше или меньше прекращаемого обязательства. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных ст. 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью (п. 4 письма N 102).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. Размер отступного может быть больше или меньше прекращаемого обязательства. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных ст. 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью (п. 4 письма N 102).
Статья: Как считать налоги, когда стоимость отступного не равна погашаемому обязательству
(Никитина С.В.)
("Главная книга", 2009, N 22)Может получиться так, что в соглашении об отступном будет указана стоимость передаваемого имущества, которая меньше или больше долга по первоначальному договору, но не будет оговорено, в какой части погашается долг. Однако даже в этом случае, как мы уже отметили, обязательство по первоначальному договору будет прекращено полностью.
(Никитина С.В.)
("Главная книга", 2009, N 22)Может получиться так, что в соглашении об отступном будет указана стоимость передаваемого имущества, которая меньше или больше долга по первоначальному договору, но не будет оговорено, в какой части погашается долг. Однако даже в этом случае, как мы уже отметили, обязательство по первоначальному договору будет прекращено полностью.
Статья: Подводные камни расчета налога на прибыль и НДС при заключении соглашения об отступном
(Зурнаджиева О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 12)Если стоимость отступного больше суммы долга, то налоговые органы настаивают на том, что указанная сумма превышения у кредитора является безвозмездно полученным доходом и учитывается в составе внереализационных доходов. В Постановлении от 24.09.2009 по делу N А32-14927/2008-51/113 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 29.01.2010 N ВАС-17594/08) ФАС Северо-Кавказского округа не согласился с данной позицией.
(Зурнаджиева О.А.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 12)Если стоимость отступного больше суммы долга, то налоговые органы настаивают на том, что указанная сумма превышения у кредитора является безвозмездно полученным доходом и учитывается в составе внереализационных доходов. В Постановлении от 24.09.2009 по делу N А32-14927/2008-51/113 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 29.01.2010 N ВАС-17594/08) ФАС Северо-Кавказского округа не согласился с данной позицией.
Вопрос: ...Каковы последствия по УСН и НДФЛ при передаче единственному учредителю в качестве отступного по договору займа товара по цене меньше себестоимости?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2017)Ответ: Организация по соглашению об отступном может передать товар, стоимость которого может быть больше величины долга. По нашему мнению, при передаче товара в качестве отступного по цене ниже стоимости товара разница в ценах должна быть учтена в составе доходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. У получателя товаров - физического лица разница в стоимости товаров рассматривается как облагаемый НДФЛ доход в виде материальной выгоды.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2017)Ответ: Организация по соглашению об отступном может передать товар, стоимость которого может быть больше величины долга. По нашему мнению, при передаче товара в качестве отступного по цене ниже стоимости товара разница в ценах должна быть учтена в составе доходов при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. У получателя товаров - физического лица разница в стоимости товаров рассматривается как облагаемый НДФЛ доход в виде материальной выгоды.
Вопрос: Физическое лицо и организация заключили договор беспроцентного займа на сумму 2 000 000 руб., в виде отступного должник передает движимое имущество стоимостью 1 500 000 руб. С какой суммы физическое лицо должно заплатить НДФЛ, при условии что стороны не являются взаимозависимыми лицами?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного, в том числе передачей иного имущества (ст. 409 Гражданского кодекса РФ). При этом устанавливается свобода договора, заключающаяся в самостоятельной возможности сторон определять условия и заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). В связи с этим стороны соглашения об отступном могут предусмотреть такое его условие, при котором стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть равной величине долга либо быть больше (меньше) величины долга.
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного, в том числе передачей иного имущества (ст. 409 Гражданского кодекса РФ). При этом устанавливается свобода договора, заключающаяся в самостоятельной возможности сторон определять условия и заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). В связи с этим стороны соглашения об отступном могут предусмотреть такое его условие, при котором стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть равной величине долга либо быть больше (меньше) величины долга.
Статья: Бухгалтерская корректировка учетных цен товаров при изменении договоров
(Быков В.А.)
("Бухгалтерский учет", 2000, N 20)ГК РФ допускает ситуацию, когда стоимость отступного нетождественна долгу (в ст.409 ГК РФ сказано, что размер отступного устанавливается сторонами).
(Быков В.А.)
("Бухгалтерский учет", 2000, N 20)ГК РФ допускает ситуацию, когда стоимость отступного нетождественна долгу (в ст.409 ГК РФ сказано, что размер отступного устанавливается сторонами).
Статья: Учет прекращения обязательства отступным (Начало)
(Быков В.А.)
("Бухгалтерский учет", 2001, N 18)Таким образом, стоимостное выражение имущества (работ, услуг), выступающего в качестве отступного, может быть не только тождественно долгу, но и быть больше (1 вариант) или меньше (2 вариант) цены имущества, установленного первоначально в качестве объекта исполнения обязательства.
(Быков В.А.)
("Бухгалтерский учет", 2001, N 18)Таким образом, стоимостное выражение имущества (работ, услуг), выступающего в качестве отступного, может быть не только тождественно долгу, но и быть больше (1 вариант) или меньше (2 вариант) цены имущества, установленного первоначально в качестве объекта исполнения обязательства.