Стоимость диагностической карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость диагностической карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Тарифный коридор для технического осмотра
("Современные страховые технологии", 2021, N 3)Один из барьеров для развития направления - стоимость технического осмотра. Сейчас она в большинстве регионов составляет в среднем 400 - 500 руб., в Москве - 720 руб., в Санкт-Петербурге - 830 руб., а на Дальнем Востоке - 1 000 руб. К сожалению, ФАС до сих пор не разработала по поручению правительства новую методику расчета стоимости ТО. Но все участники процесса понимают - стоимость техосмотра должна быть выше: в интернете диагностические карты продавали за 1,5 - 2 тыс. руб., и автовладельцы спокойно их покупали, чтобы избежать реального ТО. Народный расчет стоимости ТО должен находиться в пределах стоимости одного бака топлива при заправке автомобиля, а это для легковых автомобилей экономкласса 2 500 рублей.
("Современные страховые технологии", 2021, N 3)Один из барьеров для развития направления - стоимость технического осмотра. Сейчас она в большинстве регионов составляет в среднем 400 - 500 руб., в Москве - 720 руб., в Санкт-Петербурге - 830 руб., а на Дальнем Востоке - 1 000 руб. К сожалению, ФАС до сих пор не разработала по поручению правительства новую методику расчета стоимости ТО. Но все участники процесса понимают - стоимость техосмотра должна быть выше: в интернете диагностические карты продавали за 1,5 - 2 тыс. руб., и автовладельцы спокойно их покупали, чтобы избежать реального ТО. Народный расчет стоимости ТО должен находиться в пределах стоимости одного бака топлива при заправке автомобиля, а это для легковых автомобилей экономкласса 2 500 рублей.
Ситуация: Как пройти техосмотр?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Представить автомобиль на повторный техосмотр лучше в течение 20 календарных дней со дня проведения предыдущего техосмотра тому же оператору и в тот же пункт техосмотра. В этом случае автомобиль будут проверять только по тем показателям, которые согласно диагностической карте не соответствовали обязательным требованиям. Оператор заключит с вами дополнительное соглашение к договору о проведении техосмотра, в котором будет указана стоимость услуг по повторному проведению техосмотра.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Представить автомобиль на повторный техосмотр лучше в течение 20 календарных дней со дня проведения предыдущего техосмотра тому же оператору и в тот же пункт техосмотра. В этом случае автомобиль будут проверять только по тем показателям, которые согласно диагностической карте не соответствовали обязательным требованиям. Оператор заключит с вами дополнительное соглашение к договору о проведении техосмотра, в котором будет указана стоимость услуг по повторному проведению техосмотра.
Статья: Судебная автотовароведческая экспертиза в механизме конфискации имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Предметом автотовароведческой экспертизы выступают фактические данные, устанавливаемые экспертом в процессе проведения исследований, которые касаются широкого круга вопросов: от идентификационных признаков и технического состояния до степени износа и реальной рыночной стоимости транспортного средства. Что касается объектов экспертизы, то их перечень является исчерпывающим и включает в себя, во-первых, непосредственно транспортное средство и его составные части (узлы, агрегаты, детали), а во-вторых, сопровождающую документацию. В частности, релевантными для эксперта являются регистрационные документы, сервисная книжка, диагностическая карта и акты осмотра транспортного средства.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Предметом автотовароведческой экспертизы выступают фактические данные, устанавливаемые экспертом в процессе проведения исследований, которые касаются широкого круга вопросов: от идентификационных признаков и технического состояния до степени износа и реальной рыночной стоимости транспортного средства. Что касается объектов экспертизы, то их перечень является исчерпывающим и включает в себя, во-первых, непосредственно транспортное средство и его составные части (узлы, агрегаты, детали), а во-вторых, сопровождающую документацию. В частности, релевантными для эксперта являются регистрационные документы, сервисная книжка, диагностическая карта и акты осмотра транспортного средства.
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Подлежат ли взысканию с арендатора убытки, связанные с утратой или повреждением арендованного ТС
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 606, 616, 623, 642, 644, 645, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015, проведя по делу судебную экспертизу и признав представленное экспертом заключение допустимым доказательством по делу, установив, что в соответствии с актом приема-передачи автомашины от 22.04.2023, который был подписан ответчиком без замечаний, истец передал ответчику автомобиль в технически исправном состоянии и готовым к эксплуатации, то есть истец в полном объеме исполнил обязательства, принятые на себя по договору, кроме того, 02.06.2023 автомобиль успешно прошел технический осмотр, что подтверждается диагностической картой N 116911052301001 от 02.06.2023, однако транспортное средство было возвращено ответчиком в неисправном состоянии, с дефектами, что зафиксировано сторонами в акте приема-передачи (возврата) транспортного средства от 31.01.2024, а также дополнительно отражено в дефектовочной ведомости ООО "ААА Траксервис" от 14.02.2024, принимая во внимание, что утрата рыночной стоимости автомобиля из-за действия арендатора по замене двигателя надлежащими доказательствами не подтверждена, с учетом заключения судебной экспертизы и произведенного зачета встречных обязательств, суд первой инстанции с выводами, которого согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворил первоначальный иск и взыскал с ответчика убытки в размере 2 474 700 руб., отказав в удовлетворении остальной части первоначального иска, а также частично удовлетворил встречные исковые требования взыскав с истца в пользу ответчика задолженность в размере 326 050,25 руб. и отказав в удовлетворении остальной части встречного иска.
Подлежат ли взысканию с арендатора убытки, связанные с утратой или повреждением арендованного ТС
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 606, 616, 623, 642, 644, 645, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015, проведя по делу судебную экспертизу и признав представленное экспертом заключение допустимым доказательством по делу, установив, что в соответствии с актом приема-передачи автомашины от 22.04.2023, который был подписан ответчиком без замечаний, истец передал ответчику автомобиль в технически исправном состоянии и готовым к эксплуатации, то есть истец в полном объеме исполнил обязательства, принятые на себя по договору, кроме того, 02.06.2023 автомобиль успешно прошел технический осмотр, что подтверждается диагностической картой N 116911052301001 от 02.06.2023, однако транспортное средство было возвращено ответчиком в неисправном состоянии, с дефектами, что зафиксировано сторонами в акте приема-передачи (возврата) транспортного средства от 31.01.2024, а также дополнительно отражено в дефектовочной ведомости ООО "ААА Траксервис" от 14.02.2024, принимая во внимание, что утрата рыночной стоимости автомобиля из-за действия арендатора по замене двигателя надлежащими доказательствами не подтверждена, с учетом заключения судебной экспертизы и произведенного зачета встречных обязательств, суд первой инстанции с выводами, которого согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворил первоначальный иск и взыскал с ответчика убытки в размере 2 474 700 руб., отказав в удовлетворении остальной части первоначального иска, а также частично удовлетворил встречные исковые требования взыскав с истца в пользу ответчика задолженность в размере 326 050,25 руб. и отказав в удовлетворении остальной части встречного иска.