Сто вопросов и ответов воробьева
Подборка наиболее важных документов по запросу Сто вопросов и ответов воробьева (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расчеты с работниками: 100 вопросов и ответов"
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2020)РАСЧЕТЫ С РАБОТНИКАМИ: 100 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2020)РАСЧЕТЫ С РАБОТНИКАМИ: 100 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Статья: Как повысить лояльность покупателей в кризис?
(Якуба В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Обучайте сотрудников. Чтобы не объяснять по сто раз одно и то же, систематизируйте вопросы и ответы, напишите гайд, сформируйте чек-листы. Пусть менеджеры знают, как вести себя, если по вине компании произошла какая-то ошибка. Это сэкономит их время, а быстрое решение проблемы определенно будет плюсом.
(Якуба В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Обучайте сотрудников. Чтобы не объяснять по сто раз одно и то же, систематизируйте вопросы и ответы, напишите гайд, сформируйте чек-листы. Пусть менеджеры знают, как вести себя, если по вине компании произошла какая-то ошибка. Это сэкономит их время, а быстрое решение проблемы определенно будет плюсом.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Вместе с тем ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" расширяет возможности организации по отражению последствий выявления несущественной ошибки. Так, п. 7.4 данного Стандарта освобождает организации от обязанности применять федеральные стандарты, в том числе ПБУ 22/2010, в той степени, в которой это применение приводит к формированию несущественной информации. Причем ПБУ 1/2008 определяет несущественность информации практически так же, как ПБУ 22/2010 определяет несущественность ошибки. В итоге п. 7.4 ПБУ 1/2008 наделяет организации правом выбирать способ ведения бухгалтерского учета, руководствуясь исключительно требованием рациональности (без применения п. 7 и 7.1 ПБУ 1/2008, обязывающих применять федеральные стандарты). Исходя из этого, организация вправе решать вопрос последствий выявления несущественной ошибки не только путем ее исправления в порядке, предусмотренном п. 14 ПБУ 22/2010, но и любым другим способом, который считает более рациональным.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Вместе с тем ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации" расширяет возможности организации по отражению последствий выявления несущественной ошибки. Так, п. 7.4 данного Стандарта освобождает организации от обязанности применять федеральные стандарты, в том числе ПБУ 22/2010, в той степени, в которой это применение приводит к формированию несущественной информации. Причем ПБУ 1/2008 определяет несущественность информации практически так же, как ПБУ 22/2010 определяет несущественность ошибки. В итоге п. 7.4 ПБУ 1/2008 наделяет организации правом выбирать способ ведения бухгалтерского учета, руководствуясь исключительно требованием рациональности (без применения п. 7 и 7.1 ПБУ 1/2008, обязывающих применять федеральные стандарты). Исходя из этого, организация вправе решать вопрос последствий выявления несущественной ошибки не только путем ее исправления в порядке, предусмотренном п. 14 ПБУ 22/2010, но и любым другим способом, который считает более рациональным.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Что касается иных вопросов применения стандарта, то стандартом определены случаи, когда организация может не создавать инвентаризационную комиссию для обязательного проведения инвентаризации (ранее только в случае, если при малом объеме работ инвентаризация проводится ревизионной комиссией):
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Что касается иных вопросов применения стандарта, то стандартом определены случаи, когда организация может не создавать инвентаризационную комиссию для обязательного проведения инвентаризации (ранее только в случае, если при малом объеме работ инвентаризация проводится ревизионной комиссией):
Статья: Специальные антиуклонительные правила в международном налогообложении: правовая природа и перспективы развития
(Мачехин В.А.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Сто лет назад при обсуждении вопросов международного налогообложения в работе Лиги Наций проявились серьезные проблемы. "С одной стороны, капитал хочет избавиться от чрезмерного налогового бремени, хочет устранить двойное обложение, но в таком случае требуется взаимное содействие налоговых администраций заинтересованных стран, направленное на полное выяснение источников и размеров доходов налогоплательщика. Однако, с другой стороны, чрезмерная откровенность в этом вопросе, полное открытие доходных источников, полное выяснение имущественного положения пугают капиталистов и сами по себе являются причиной, стесняющей свободу передвижения капиталов. Получается порочный круг; отсюда множественность и половинчатость резолюций по этому вопросу; отсюда та тревога, которая сквозит в этих резолюциях (имеются в виду резолюции Лиги Наций. - Прим. автора)" <3>.
(Мачехин В.А.)
("Финансовое право", 2024, N 11)Сто лет назад при обсуждении вопросов международного налогообложения в работе Лиги Наций проявились серьезные проблемы. "С одной стороны, капитал хочет избавиться от чрезмерного налогового бремени, хочет устранить двойное обложение, но в таком случае требуется взаимное содействие налоговых администраций заинтересованных стран, направленное на полное выяснение источников и размеров доходов налогоплательщика. Однако, с другой стороны, чрезмерная откровенность в этом вопросе, полное открытие доходных источников, полное выяснение имущественного положения пугают капиталистов и сами по себе являются причиной, стесняющей свободу передвижения капиталов. Получается порочный круг; отсюда множественность и половинчатость резолюций по этому вопросу; отсюда та тревога, которая сквозит в этих резолюциях (имеются в виду резолюции Лиги Наций. - Прим. автора)" <3>.
Статья: Саморегулируемые организации на финансовом рынке: к вопросу о "переходной" модели регулирования
(Малунова З.А.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2018, N 1)<1> В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 223-ФЗ Базовые стандарты принимаются саморегулируемыми организациями по следующим вопросам: 1) по управлению рисками; 2) корпоративного управления; 3) внутреннего контроля; 4) защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций; 5) совершения операций на финансовом рынке.
(Малунова З.А.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2018, N 1)<1> В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 223-ФЗ Базовые стандарты принимаются саморегулируемыми организациями по следующим вопросам: 1) по управлению рисками; 2) корпоративного управления; 3) внутреннего контроля; 4) защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций; 5) совершения операций на финансовом рынке.
Статья: Рекомендация Р-120/2020-КпР "Активы, выявленные в результате инвентаризации"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям (КпР) 24.09.2020)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2021)Вместе с тем Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008) (далее - ПБУ 1) расширяет возможности организации по отражению последствий выявления несущественной ошибки. Так, пункт 7.4 ПБУ 1 освобождает организации от обязанности применять федеральные стандарты, в том числе ПБУ 22, в той степени, в которой это применение приводит к формированию несущественной информации. При этом ПБУ 1 определяет несущественность информации по существу так же, как ПБУ 22 определяет несущественность ошибки. Несущественной является такая информация, от наличия, отсутствия или способа отражения которой в бухгалтерской (финансовой) отчетности организации не зависят экономические решения пользователей этой отчетности. Отнесение информации к несущественной (аналогично ПБУ 22) организация осуществляет самостоятельно исходя как из величины, так и характера этой информации. В указанных случаях пункт 7.4 ПБУ 1 наделяет организации правом выбирать способ ведения бухгалтерского учета, руководствуясь исключительно требованием рациональности (без применения пунктов 7, 7.1 Положения, обязывающих применять федеральные стандарты). Исходя из этого организация вправе решать вопрос последствий выявления несущественной ошибки не только путем ее исправления в порядке, предусмотренном пунктом 14 ПБУ 22, но и любым другим способом, который считает более рациональным.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям (КпР) 24.09.2020)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2021)Вместе с тем Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008) (далее - ПБУ 1) расширяет возможности организации по отражению последствий выявления несущественной ошибки. Так, пункт 7.4 ПБУ 1 освобождает организации от обязанности применять федеральные стандарты, в том числе ПБУ 22, в той степени, в которой это применение приводит к формированию несущественной информации. При этом ПБУ 1 определяет несущественность информации по существу так же, как ПБУ 22 определяет несущественность ошибки. Несущественной является такая информация, от наличия, отсутствия или способа отражения которой в бухгалтерской (финансовой) отчетности организации не зависят экономические решения пользователей этой отчетности. Отнесение информации к несущественной (аналогично ПБУ 22) организация осуществляет самостоятельно исходя как из величины, так и характера этой информации. В указанных случаях пункт 7.4 ПБУ 1 наделяет организации правом выбирать способ ведения бухгалтерского учета, руководствуясь исключительно требованием рациональности (без применения пунктов 7, 7.1 Положения, обязывающих применять федеральные стандарты). Исходя из этого организация вправе решать вопрос последствий выявления несущественной ошибки не только путем ее исправления в порядке, предусмотренном пунктом 14 ПБУ 22, но и любым другим способом, который считает более рациональным.
Статья: Документация по трансфертному ценообразованию как защита от включения дивидендов в таможенную стоимость
(Кабаков А.Ю.)
("Закон", 2023, N 11)Хотя конечный вывод Верховного Суда РФ представляется нам верным, приводимая аргументация вызывает вопросы. Суд не подтверждает интерпретацию СТО и ст. 39 ТК ЕАЭС, согласно которой дивиденды в принципе не включаются в таможенную стоимость, а основывается на интерпретации, согласно которой дивиденды все же могут включаться в таможенную стоимость при наличии связи с ввозимыми товарами. И такую связь ВС РФ усматривает в обусловленности поставки товаров выплатой в будущем дивидендов (продавались ли товары с условием последующей выплаты дивидендов продавцу). Эта интерпретация является, по нашему мнению, ошибочной. Однако, даже если поддержать позицию Верховного Суда РФ, неясно, на каком основании Суд интерпретирует связь продажи товаров и дивидендов через обусловленность одного другим. Ведь нормативных оснований для этого нет.
(Кабаков А.Ю.)
("Закон", 2023, N 11)Хотя конечный вывод Верховного Суда РФ представляется нам верным, приводимая аргументация вызывает вопросы. Суд не подтверждает интерпретацию СТО и ст. 39 ТК ЕАЭС, согласно которой дивиденды в принципе не включаются в таможенную стоимость, а основывается на интерпретации, согласно которой дивиденды все же могут включаться в таможенную стоимость при наличии связи с ввозимыми товарами. И такую связь ВС РФ усматривает в обусловленности поставки товаров выплатой в будущем дивидендов (продавались ли товары с условием последующей выплаты дивидендов продавцу). Эта интерпретация является, по нашему мнению, ошибочной. Однако, даже если поддержать позицию Верховного Суда РФ, неясно, на каком основании Суд интерпретирует связь продажи товаров и дивидендов через обусловленность одного другим. Ведь нормативных оснований для этого нет.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 9)Таким образом, как и в ПБУ 6/01, новый стандарт рекомендует организации самостоятельно решить вопрос о необходимости увеличения срока полезного использования.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 9)Таким образом, как и в ПБУ 6/01, новый стандарт рекомендует организации самостоятельно решить вопрос о необходимости увеличения срока полезного использования.
Вопрос: Работодатель установил произвольный лимит в размере 7 117,83 (семь тысяч сто семнадцать рублей, восемьдесят три копейки) на периодические медицинские осмотры. Имеет ли он на это право? Мой медосмотр составил 10 320 рублей. Обязан ли работодатель возместить мне всю сумму медосмотра?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025