Степень общественной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Степень общественной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отказ работника от вакцинации (прохождения тестирования на инфекцию)
(КонсультантПлюс, 2026)...Судебная коллегия не может принять во внимание доводы истицы о том, что она не попадает в категорию лиц, подлежащих обязательному вакцинированию... поскольку она не относится к указанным группам риска работ, так как отстранение от выполнения трудовых обязанностей работников, не прошедших вакцинацию от кори, необходимо для защиты здоровья, а зачастую и жизни каждого члена трудового коллектива и не может расцениваться как нарушение конституционных и трудовых прав работника. Отстранение соотносится с характером и степенью общественной опасности кори и является разумным сдерживающим средством временного и защитного характера, необходимым для снижения риска инфицирования, обеспечения коллективного иммунитета..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Судебная коллегия не может принять во внимание доводы истицы о том, что она не попадает в категорию лиц, подлежащих обязательному вакцинированию... поскольку она не относится к указанным группам риска работ, так как отстранение от выполнения трудовых обязанностей работников, не прошедших вакцинацию от кори, необходимо для защиты здоровья, а зачастую и жизни каждого члена трудового коллектива и не может расцениваться как нарушение конституционных и трудовых прав работника. Отстранение соотносится с характером и степенью общественной опасности кори и является разумным сдерживающим средством временного и защитного характера, необходимым для снижения риска инфицирования, обеспечения коллективного иммунитета..."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Малозначительность административного правонарушения (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)"...С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного конкурсным управляющим правонарушения оснований для признания его малозначительными... суды не усмотрели; малозначительность деяния является оценочной категорией, которая устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 N 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. В рассматриваемом случае, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, неоднократности нарушений, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений о малозначительности..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного конкурсным управляющим правонарушения оснований для признания его малозначительными... суды не усмотрели; малозначительность деяния является оценочной категорией, которая устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 N 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. В рассматриваемом случае, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, неоднократности нарушений, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений о малозначительности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие вербовочной деятельности: уголовно-правовые и криминологические вопросы
(Прохоренко Е.С.)
("Российский следователь", 2025, N 9)В настоящей статье рассматривается вербовочная деятельность как самостоятельное криминальное явление, обладающее повышенной степенью общественной опасности и широким спектром влияния на лиц, проживающих на территории Российской Федерации, реализуемое в различных направлениях преступности, включая терроризм, экстремизм, торговлю людьми, диверсии, наемничество и массовые беспорядки. Вместе с тем обоснована актуальность исследования указанного преступного явления с точки зрения уголовного права и криминологии, со ссылками на положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и Стратегии противодействия экстремизму, а также труды исследователей, положивших начало решению существующих проблем в теоретической и практической деятельности. Кроме того, в статье обоснована необходимость проведения исследования с точки зрения различных подходов, в частности, к определению отличительных особенностей, в том числе специфики воздействия вербовщика на потенциальных кандидатов. В свою очередь, предлагается определение вербовочной деятельности в узком (уголовно-правовом) и широком (криминологическом) смысле с изображением схемы, иллюстрирующей целостное понимание преступного феномена, сформулированы основные задачи научного исследования, направления его реализации в целях разрешения ряда проблем, связанных с квалификацией, противодействием и предупреждением указанного вида преступности.
(Прохоренко Е.С.)
("Российский следователь", 2025, N 9)В настоящей статье рассматривается вербовочная деятельность как самостоятельное криминальное явление, обладающее повышенной степенью общественной опасности и широким спектром влияния на лиц, проживающих на территории Российской Федерации, реализуемое в различных направлениях преступности, включая терроризм, экстремизм, торговлю людьми, диверсии, наемничество и массовые беспорядки. Вместе с тем обоснована актуальность исследования указанного преступного явления с точки зрения уголовного права и криминологии, со ссылками на положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и Стратегии противодействия экстремизму, а также труды исследователей, положивших начало решению существующих проблем в теоретической и практической деятельности. Кроме того, в статье обоснована необходимость проведения исследования с точки зрения различных подходов, в частности, к определению отличительных особенностей, в том числе специфики воздействия вербовщика на потенциальных кандидатов. В свою очередь, предлагается определение вербовочной деятельности в узком (уголовно-правовом) и широком (криминологическом) смысле с изображением схемы, иллюстрирующей целостное понимание преступного феномена, сформулированы основные задачи научного исследования, направления его реализации в целях разрешения ряда проблем, связанных с квалификацией, противодействием и предупреждением указанного вида преступности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2026 год"
(по состоянию на 26.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- предусматривает ли право ЕАЭС минимальные гарантии для нарушителей таможенного законодательства при избрании меры ответственности с учетом степени общественной опасности, наличия умысла и иных характеристик правонарушения.
(по состоянию на 26.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- предусматривает ли право ЕАЭС минимальные гарантии для нарушителей таможенного законодательства при избрании меры ответственности с учетом степени общественной опасности, наличия умысла и иных характеристик правонарушения.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уголовная ответственность применяется при совершении преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В отличие от остальных видов правонарушений преступления характеризуются наибольшей степенью общественной опасности. Например, уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170), порчу земли (ст. 254). В данных преступлениях объектом выступают непосредственно земельные отношения. Для разрешения вопросов, возникших у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования было принято Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Где в частности, ВС РФ обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др. При наличии оснований судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительных наказаний с учетом положений ст. 47 и 48 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть применено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией конкретной нормы гл. 26 УК. В этом случае характер совершенного экологического преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью (п. 28).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уголовная ответственность применяется при совершении преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В отличие от остальных видов правонарушений преступления характеризуются наибольшей степенью общественной опасности. Например, уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170), порчу земли (ст. 254). В данных преступлениях объектом выступают непосредственно земельные отношения. Для разрешения вопросов, возникших у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования было принято Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Где в частности, ВС РФ обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др. При наличии оснований судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительных наказаний с учетом положений ст. 47 и 48 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть применено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией конкретной нормы гл. 26 УК. В этом случае характер совершенного экологического преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью (п. 28).
Статья: ЕФС-1 не сдали в срок из-за технического сбоя: законен ли штраф?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая отсутствие негативных последствий для отделения СФР, незначительный период просрочки (1 день), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера примененной в отношении учреждения санкции до 10 000 руб.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 21)Принимая во внимание характер совершенного учреждением правонарушения и степень общественной опасности совершенного им деяния, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая отсутствие негативных последствий для отделения СФР, незначительный период просрочки (1 день), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера примененной в отношении учреждения санкции до 10 000 руб.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Категории преступлений определены ст. 15 УК РФ, согласно ч. 1 которой в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В соответствии с ч. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ <215>) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Категории преступлений определены ст. 15 УК РФ, согласно ч. 1 которой в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В соответствии с ч. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ <215>) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Все это привело к необоснованно расширенному толкованию понятия малозначительности деяния. Так, Б. первоначально была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за то, что, не оплатив товары на сумму 3 642 руб., пересекла линию торговых касс и пыталась скрыться, но была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. Однако Верховный Суд РФ признал ее действия малозначительными, обосновав это следующим. Было совершено преступление небольшой тяжести, умысел не был реализован, размер потенциального ущерба гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью невелик, наступление каких-либо негативных последствий для названной организации отсутствовало, Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления ей почти исполнилось 70 лет. Все это позволяет сделать вывод об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное как преступление <6>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Все это привело к необоснованно расширенному толкованию понятия малозначительности деяния. Так, Б. первоначально была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за то, что, не оплатив товары на сумму 3 642 руб., пересекла линию торговых касс и пыталась скрыться, но была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. Однако Верховный Суд РФ признал ее действия малозначительными, обосновав это следующим. Было совершено преступление небольшой тяжести, умысел не был реализован, размер потенциального ущерба гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью невелик, наступление каких-либо негативных последствий для названной организации отсутствовало, Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления ей почти исполнилось 70 лет. Все это позволяет сделать вывод об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное как преступление <6>.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Кроме того, суд указал на то, что степень общественной опасности допущенного правонарушения несоразмерна степени наказания; отсутствуют недоимки по налогам; взыскание штрафа в полном объеме может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы общества, что не соответствует целям применения штрафных санкций (Постановление АС ДО от 26.05.2023 N Ф03-1734/2023 по делу N А80-74/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Кроме того, суд указал на то, что степень общественной опасности допущенного правонарушения несоразмерна степени наказания; отсутствуют недоимки по налогам; взыскание штрафа в полном объеме может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы общества, что не соответствует целям применения штрафных санкций (Постановление АС ДО от 26.05.2023 N Ф03-1734/2023 по делу N А80-74/2022).
Статья: Уклонение от уплаты транспортного налога: причины и условия возникновения
(Измайлова М.О.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 23)Уклонение от уплаты налогов, в том числе транспортного, в зависимости от степени общественной опасности может выражаться в форме налогового правонарушения и преступления. Обратимся к криминологии <4>.
(Измайлова М.О.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 23)Уклонение от уплаты налогов, в том числе транспортного, в зависимости от степени общественной опасности может выражаться в форме налогового правонарушения и преступления. Обратимся к криминологии <4>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о малозначительности деяния следует учитывать размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации. Этим не исключается учет при оценке степени общественной опасности деяния значимости для потерпевшего того или иного блага, выступавшего в качестве объекта посягательства <14>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о малозначительности деяния следует учитывать размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК Российской Федерации. Этим не исключается учет при оценке степени общественной опасности деяния значимости для потерпевшего того или иного блага, выступавшего в качестве объекта посягательства <14>.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Во втором случае Б. в гипермаркете "Окей" взяла с торговых полок магазина продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 руб. 15 коп., после чего, не произведя оплату указанных товаров, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Мировым судьей была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. В апелляции размер штрафа был уменьшен, так как обстоятельством, смягчающим наказание, признали то, что Б. является ветераном труда. Это решение было подтверждено в кассационной инстанции. Верховный Суд РФ уголовное дело в отношение Б. прекратил ввиду его малозначительности, указав, что "...приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Б. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету... с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата товара... отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации не позволяют сделать вывод о том, что действия Б. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Кроме того, при принятии решения судами не в полной мере были учтены данные о личности подсудимой (далее в тексте решения перечисляются обстоятельства, характеризующие личность: как типовые - ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет серьезные заболевания, пенсионер и ветеран труда, возраст около 70 лет, так и относящиеся именно к личности осужденной: Б. пришла в магазин с целью купить продукты на свой день рождения. - А.Р.)". Изложенные обстоятельства совершенного Б. деяния, характеризующие данные о личности, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, установление звания ветерана труда Ростовской области, как смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности стали основанием для вывода об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное Б. как преступление.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Во втором случае Б. в гипермаркете "Окей" взяла с торговых полок магазина продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 руб. 15 коп., после чего, не произведя оплату указанных товаров, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Мировым судьей была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. В апелляции размер штрафа был уменьшен, так как обстоятельством, смягчающим наказание, признали то, что Б. является ветераном труда. Это решение было подтверждено в кассационной инстанции. Верховный Суд РФ уголовное дело в отношение Б. прекратил ввиду его малозначительности, указав, что "...приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Б. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету... с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата товара... отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации не позволяют сделать вывод о том, что действия Б. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Кроме того, при принятии решения судами не в полной мере были учтены данные о личности подсудимой (далее в тексте решения перечисляются обстоятельства, характеризующие личность: как типовые - ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет серьезные заболевания, пенсионер и ветеран труда, возраст около 70 лет, так и относящиеся именно к личности осужденной: Б. пришла в магазин с целью купить продукты на свой день рождения. - А.Р.)". Изложенные обстоятельства совершенного Б. деяния, характеризующие данные о личности, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, установление звания ветерана труда Ростовской области, как смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности стали основанием для вывода об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное Б. как преступление.