Ставки земельный налог 2019 Свердловская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставки земельный налог 2019 Свердловская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2971-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Качалковой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 27 и пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации"Решением от 4 апреля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области отказал заявительнице во взыскании с ответчика - администрации города Екатеринбурга неосновательного обогащения в размере переплаты арендной платы сверх величины, самостоятельно рассчитанной истицей с учетом соответствующей ставки земельного налога, а равно процентов за пользование чужими деньгами. В обоснование вывода об отсутствии излишней уплаты арендной платы суд, в частности, сослался на пункт 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации как на содержащий исчерпывающий перечень случаев, когда арендная плата устанавливается в размере, не превышающем размер земельного налога.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Качалковой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 27 и пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации"Решением от 4 апреля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области отказал заявительнице во взыскании с ответчика - администрации города Екатеринбурга неосновательного обогащения в размере переплаты арендной платы сверх величины, самостоятельно рассчитанной истицей с учетом соответствующей ставки земельного налога, а равно процентов за пользование чужими деньгами. В обоснование вывода об отсутствии излишней уплаты арендной платы суд, в частности, сослался на пункт 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации как на содержащий исчерпывающий перечень случаев, когда арендная плата устанавливается в размере, не превышающем размер земельного налога.
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2021 N 309-ЭС20-21343 по делу N А60-61487/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным требования об уплате земельного налога.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как участок приобретался для предпринимательской деятельности, расположение на участках дороги, используемой некоммерческим партнерством, значения не имеет, оснований для применения пониженной ставки земельного налога нет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области от 04.03.2019 N 25455 в части требования уплатить земельный налог за 2015 год в размере 4 437 326 рублей и за 2016 год в размере 4 046 486 рублей, в части требования уплатить земельный налог за 2017 год в размере 591 698 рублей, исходя из ставки 1,5% в отношении земельных участков, являющихся местами общего пользования, а также в части требования по доначислению за налоговые периоды 2015 и 2016 годы (как разница между примененным ранее коэффициентом налоговой ставки 0,2% и перерасчетом по ставке 1,5%) в размере 4 237 686 рублей в отношении земельных участков, являющихся местами общего пользования,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным требования об уплате земельного налога.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как участок приобретался для предпринимательской деятельности, расположение на участках дороги, используемой некоммерческим партнерством, значения не имеет, оснований для применения пониженной ставки земельного налога нет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области от 04.03.2019 N 25455 в части требования уплатить земельный налог за 2015 год в размере 4 437 326 рублей и за 2016 год в размере 4 046 486 рублей, в части требования уплатить земельный налог за 2017 год в размере 591 698 рублей, исходя из ставки 1,5% в отношении земельных участков, являющихся местами общего пользования, а также в части требования по доначислению за налоговые периоды 2015 и 2016 годы (как разница между примененным ранее коэффициентом налоговой ставки 0,2% и перерасчетом по ставке 1,5%) в размере 4 237 686 рублей в отношении земельных участков, являющихся местами общего пользования,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Льготное налогообложение земельных участков, используемых для сельскохозяйственного производства: обзор отдельных арбитражных споров по ставке земельного налога
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Фабула спора: индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения о перерасчете земельного налога за 2016 - 2017 гг.; предметом спора стало применение преференциальной налоговой ставки по отношению к множественным земельным участкам, расположенным в Свердловской области, категории "земли сельскохозяйственного назначения" с разрешенным использованием "дачное строительство".
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Фабула спора: индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения о перерасчете земельного налога за 2016 - 2017 гг.; предметом спора стало применение преференциальной налоговой ставки по отношению к множественным земельным участкам, расположенным в Свердловской области, категории "земли сельскохозяйственного назначения" с разрешенным использованием "дачное строительство".
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)Законом Свердловской области от 25.12.2019 N 146-ОЗ статья 2 "Налоговые ставки по налогу на имущество организаций" Закона СО дополнена, в частности, подпунктами:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)Законом Свердловской области от 25.12.2019 N 146-ОЗ статья 2 "Налоговые ставки по налогу на имущество организаций" Закона СО дополнена, в частности, подпунктами:
Статья: Порядок расчета коэффициента платной деятельности изменен
(Орлова О.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2020, N 10)Однако единообразия в том, что понимать под имущественными налогами при применении КПД, не наблюдается. В отношении федеральных учреждений учредители при расчете субсидии на госзадание включают в данную группу налог на имущество и земельный налог (Письмо Минфина РФ от 04.02.2019 N 09-07-08/6439). "На местах" ситуация может быть иная. Так, при расчете субсидий учреждениям, подведомственным министерству социальной политики Свердловской области, в состав имущественных налогов, распределяемых с КПД, входят земельный налог, налог на имущество, транспортный налог <3>. Для муниципальных учреждений Новодвинска с помощью КПД распределяются только налог на имущество организаций и транспортный налог <4>.
(Орлова О.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2020, N 10)Однако единообразия в том, что понимать под имущественными налогами при применении КПД, не наблюдается. В отношении федеральных учреждений учредители при расчете субсидии на госзадание включают в данную группу налог на имущество и земельный налог (Письмо Минфина РФ от 04.02.2019 N 09-07-08/6439). "На местах" ситуация может быть иная. Так, при расчете субсидий учреждениям, подведомственным министерству социальной политики Свердловской области, в состав имущественных налогов, распределяемых с КПД, входят земельный налог, налог на имущество, транспортный налог <3>. Для муниципальных учреждений Новодвинска с помощью КПД распределяются только налог на имущество организаций и транспортный налог <4>.
Статья: Что нужно учитывать при предложении сокращаемым сотрудникам вакантных должностей?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Однако большинство судей полагают, что должность, обязанности по которой на условиях совмещения выполняет работник, занимающий другую штатную единицу по основному месту работы, следует считать вакантной. Совмещение профессий (должностей) не требует оформления отдельным трудовым договором, поручение о выполнении дополнительной работы может быть в любое время отменено (ст. 60.2 ТК РФ). Следовательно, отсутствуют препятствия для заключения с увольняемым работником трудового договора по этой должности на неопределенный срок (см. апелляционные определения Свердловского областного суда от 21.05.2020 по делу N 33-4356/2020, Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2019 N 33-830/2019 по делу N 2-1360/2018, Иркутского областного суда от 19.10.2017 N 33-9608/2017 и др.).
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Однако большинство судей полагают, что должность, обязанности по которой на условиях совмещения выполняет работник, занимающий другую штатную единицу по основному месту работы, следует считать вакантной. Совмещение профессий (должностей) не требует оформления отдельным трудовым договором, поручение о выполнении дополнительной работы может быть в любое время отменено (ст. 60.2 ТК РФ). Следовательно, отсутствуют препятствия для заключения с увольняемым работником трудового договора по этой должности на неопределенный срок (см. апелляционные определения Свердловского областного суда от 21.05.2020 по делу N 33-4356/2020, Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2019 N 33-830/2019 по делу N 2-1360/2018, Иркутского областного суда от 19.10.2017 N 33-9608/2017 и др.).
Вопрос: Об исчислении и уплате налога на имущество физлиц в Свердловской области.
(Письмо Минфина России от 08.12.2020 N 03-05-06-01/107177)Таким образом, исчисление налога на имущество физических лиц за 2019 год на территории Свердловской области осуществлялось исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
(Письмо Минфина России от 08.12.2020 N 03-05-06-01/107177)Таким образом, исчисление налога на имущество физических лиц за 2019 год на территории Свердловской области осуществлялось исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Статья: Последствия непредставления покупателем заявления о ввозе товаров и уплате налога
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 10)Поскольку заявление с отметкой об уплате ТОО представлено не было, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 18% от стоимости продукции, поставленной по договору, и решением суда (от 29.09.2017) требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Факт отсутствия заявления об уплате косвенных налогов установлен судебным актом по результатам рассмотрения искового заявления общества.
(Зайцева С.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 10)Поскольку заявление с отметкой об уплате ТОО представлено не было, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 18% от стоимости продукции, поставленной по договору, и решением суда (от 29.09.2017) требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Факт отсутствия заявления об уплате косвенных налогов установлен судебным актом по результатам рассмотрения искового заявления общества.
Вопрос: Как исчисляется земельный налог по участку (для высотной застройки) в случае заключения застройщиком договора о развитии застроенной территории?
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)В итоге Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 по делу N А60-50402/2019 доначисление застройщику земельного налога было признано незаконным. Судьи отметили следующее.
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)В итоге Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 по делу N А60-50402/2019 доначисление застройщику земельного налога было признано незаконным. Судьи отметили следующее.
Вопрос: О перерасчете налога на имущество физлиц, если сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости.
(Письмо ФНС России от 26.11.2019 N БС-3-21/10085@)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 10-П, в случае, когда сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, существенно (в два и более раз) превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости (без учета положений пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации), налогоплательщик вправе требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора) использования в целях исчисления налога на имущество физических лиц сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующем размере налоговой ставки.
(Письмо ФНС России от 26.11.2019 N БС-3-21/10085@)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 10-П, в случае, когда сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, существенно (в два и более раз) превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости (без учета положений пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации), налогоплательщик вправе требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора) использования в целях исчисления налога на имущество физических лиц сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующем размере налоговой ставки.
Статья: Вопросы исчисления НДС: обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)Предшествующим этому событию было обращение организации в арбитражный суд - дело N А60-19723/2019. Однако в удовлетворении требований, предъявленных к администрации города о взыскании задолженности по лизинговым платежам (за январь и февраль 2019 года) в виде разницы сумм НДС в связи с нормативным изменением налоговой ставки с 18 до 20%, ей отказали <3>.
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)Предшествующим этому событию было обращение организации в арбитражный суд - дело N А60-19723/2019. Однако в удовлетворении требований, предъявленных к администрации города о взыскании задолженности по лизинговым платежам (за январь и февраль 2019 года) в виде разницы сумм НДС в связи с нормативным изменением налоговой ставки с 18 до 20%, ей отказали <3>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 10)Вопрос: Прошу разъяснить порядок применения ставки налога на имущество организаций, предусмотренной подп. 4-5 п. 2 ст. 2 Закона Свердловской области от 27.11.2003 N 35-ОЗ (ред. от 28.02.2019) "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 10)Вопрос: Прошу разъяснить порядок применения ставки налога на имущество организаций, предусмотренной подп. 4-5 п. 2 ст. 2 Закона Свердловской области от 27.11.2003 N 35-ОЗ (ред. от 28.02.2019) "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций".
Вопрос: Может ли работодатель перевести беременную работницу, принятую по срочному трудовому договору на период нахождения основной работницы в отпуске по уходу за ребенком, на вторую половину ставки по той же должности, если основная работница собирается выходить на работу на условиях неполного рабочего времени?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2022)Другие суды придерживаются позиции, согласно которой 0,5 ставки по должности могут рассматриваться в качестве вакантных (Апелляционные определения Свердловского областного суда от 17.07.2018 по делу N 33-12594/2018, Верховного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N 33-5988/2013, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу N 88-1669/2022) и, следовательно, должны предлагаться беременной работнице в рассматриваемой ситуации.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2022)Другие суды придерживаются позиции, согласно которой 0,5 ставки по должности могут рассматриваться в качестве вакантных (Апелляционные определения Свердловского областного суда от 17.07.2018 по делу N 33-12594/2018, Верховного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N 33-5988/2013, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу N 88-1669/2022) и, следовательно, должны предлагаться беременной работнице в рассматриваемой ситуации.
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;