Ставка УСНО 2019 год в Свердловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка УСНО 2019 год в Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)Законом Свердловской области от 25.12.2019 N 146-ОЗ статья 2 "Налоговые ставки по налогу на имущество организаций" Закона СО дополнена, в частности, подпунктами:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 10)Законом Свердловской области от 25.12.2019 N 146-ОЗ статья 2 "Налоговые ставки по налогу на имущество организаций" Закона СО дополнена, в частности, подпунктами:
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Законом Свердловской области от 25.12.2019 N 146-ОЗ статья 2 "Налоговые ставки по налогу на имущество организаций" Закона СО дополнена, в частности, подпунктами:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Законом Свердловской области от 25.12.2019 N 146-ОЗ статья 2 "Налоговые ставки по налогу на имущество организаций" Закона СО дополнена, в частности, подпунктами:
Вопрос: О перерасчете налога на имущество физлиц, если сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости.
(Письмо ФНС России от 26.11.2019 N БС-3-21/10085@)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 10-П, в случае, когда сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, существенно (в два и более раз) превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости (без учета положений пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации), налогоплательщик вправе требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора) использования в целях исчисления налога на имущество физических лиц сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующем размере налоговой ставки.
(Письмо ФНС России от 26.11.2019 N БС-3-21/10085@)Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 N 10-П, в случае, когда сумма налога на имущество физических лиц, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости имущества, существенно (в два и более раз) превышает сумму налога, исчисленную исходя из его кадастровой стоимости (без учета положений пункта 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации), налогоплательщик вправе требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора) использования в целях исчисления налога на имущество физических лиц сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующем размере налоговой ставки.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 10)Вопрос: Прошу разъяснить порядок применения ставки налога на имущество организаций, предусмотренной подп. 4-5 п. 2 ст. 2 Закона Свердловской области от 27.11.2003 N 35-ОЗ (ред. от 28.02.2019) "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 10)Вопрос: Прошу разъяснить порядок применения ставки налога на имущество организаций, предусмотренной подп. 4-5 п. 2 ст. 2 Закона Свердловской области от 27.11.2003 N 35-ОЗ (ред. от 28.02.2019) "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций".
Статья: Возврат переплаты по УСНО участником схемы дробления: позиция ВС РФ
(Казанцева Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)Этот момент и был подробно исследован судьей первой инстанции при новом рассмотрении дела N А60-29781/2020 (см. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2022). Причем, отказывая ИП - участнику схемы в возврате переплаты по УСНО за прошлые периоды, судья руководствовался позицией, отраженной в Определениях ВС РФ от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17087 по делу N А66-1193/2019 и от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17713 по делу N А66-1735/2019 <1>.
(Казанцева Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 10)Этот момент и был подробно исследован судьей первой инстанции при новом рассмотрении дела N А60-29781/2020 (см. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2022). Причем, отказывая ИП - участнику схемы в возврате переплаты по УСНО за прошлые периоды, судья руководствовался позицией, отраженной в Определениях ВС РФ от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17087 по делу N А66-1193/2019 и от 23.03.2022 N 307-ЭС21-17713 по делу N А66-1735/2019 <1>.
Статья: Что нужно учитывать при предложении сокращаемым сотрудникам вакантных должностей?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Однако большинство судей полагают, что должность, обязанности по которой на условиях совмещения выполняет работник, занимающий другую штатную единицу по основному месту работы, следует считать вакантной. Совмещение профессий (должностей) не требует оформления отдельным трудовым договором, поручение о выполнении дополнительной работы может быть в любое время отменено (ст. 60.2 ТК РФ). Следовательно, отсутствуют препятствия для заключения с увольняемым работником трудового договора по этой должности на неопределенный срок (см. апелляционные определения Свердловского областного суда от 21.05.2020 по делу N 33-4356/2020, Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2019 N 33-830/2019 по делу N 2-1360/2018, Иркутского областного суда от 19.10.2017 N 33-9608/2017 и др.).
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)Однако большинство судей полагают, что должность, обязанности по которой на условиях совмещения выполняет работник, занимающий другую штатную единицу по основному месту работы, следует считать вакантной. Совмещение профессий (должностей) не требует оформления отдельным трудовым договором, поручение о выполнении дополнительной работы может быть в любое время отменено (ст. 60.2 ТК РФ). Следовательно, отсутствуют препятствия для заключения с увольняемым работником трудового договора по этой должности на неопределенный срок (см. апелляционные определения Свердловского областного суда от 21.05.2020 по делу N 33-4356/2020, Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2019 N 33-830/2019 по делу N 2-1360/2018, Иркутского областного суда от 19.10.2017 N 33-9608/2017 и др.).
Статья: "Сокращенщики", "дистанционщики" и отпуск по уходу
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<2> Постановление АС УО от 10.06.2019 N Ф09-2172/19; Решения АС Свердловской области от 21.02.2019 N А60-63039/2018; АС Амурской области от 06.12.2018 N А04-8363/2018.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<2> Постановление АС УО от 10.06.2019 N Ф09-2172/19; Решения АС Свердловской области от 21.02.2019 N А60-63039/2018; АС Амурской области от 06.12.2018 N А04-8363/2018.
Статья: Поговорим о неправомерном использовании средств
(Гусев А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2020, N 6)Суть спора. Контрольным органом проведена проверка бюджетного учреждения культуры. В ходе проверки в учреждении установлено, что сотрудникам учреждения производилась оплата труда в ночное время в размере 35% часовой тарифной ставки без установления конкретного размера повышения коллективным договором, локальным нормативным актом учреждения - Положением по оплате труда работников учреждения, утвержденным Приказом учреждения от 01.01.2015 N 75-од. Неправомерное расходование средств субсидии на выполнение муниципального задания составило 98 364,32 руб. Не согласившись с выводами проверяющих, учреждение обратилось в суд (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 N А60-66886/2019).
(Гусев А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2020, N 6)Суть спора. Контрольным органом проведена проверка бюджетного учреждения культуры. В ходе проверки в учреждении установлено, что сотрудникам учреждения производилась оплата труда в ночное время в размере 35% часовой тарифной ставки без установления конкретного размера повышения коллективным договором, локальным нормативным актом учреждения - Положением по оплате труда работников учреждения, утвержденным Приказом учреждения от 01.01.2015 N 75-од. Неправомерное расходование средств субсидии на выполнение муниципального задания составило 98 364,32 руб. Не согласившись с выводами проверяющих, учреждение обратилось в суд (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 N А60-66886/2019).
Статья: Заштатная ситуация. Самозанятые как новая реальность для бизнеса
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2020, N 32)- с 1 января 2020 г. - в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Волгоградской, Воронежской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
Статья: Налогов "лишних" не бывает: когда не вернут переплату
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 11)Обстоятельства спора: Во время выездной налоговой проверки МРИ ФНС N 14 по Свердловской области выяснила, что местный индивидуальный предприниматель раздробил бизнес. Чтобы применять упрощенную систему налогообложения, мужчина распределил свои доходы между взаимозависимыми лицами. Одним из таких лиц оказалась бизнес-леди в статусе ИП - контрагент мужчины по агентскому договору, которая тоже применяла УСН, передает "ПРАВО.ru".
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 11)Обстоятельства спора: Во время выездной налоговой проверки МРИ ФНС N 14 по Свердловской области выяснила, что местный индивидуальный предприниматель раздробил бизнес. Чтобы применять упрощенную систему налогообложения, мужчина распределил свои доходы между взаимозависимыми лицами. Одним из таких лиц оказалась бизнес-леди в статусе ИП - контрагент мужчины по агентскому договору, которая тоже применяла УСН, передает "ПРАВО.ru".
"Расходы организации: ошибки, рекомендации, арбитражная практика"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Суды обращают внимание, что в пп. 11 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ указаны только "ввозные" таможенные пошлины. "Вывозные" таможенные пошлины в данном подпункте не указаны, следовательно, налогоплательщик на УСН не вправе их учитывать, поскольку п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает закрытый перечень расходов, которые могут быть учтены при определении налоговой базы, и он не предусматривает расходов в виде вывозных таможенных пошлин (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 по делу N А60-21450/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019 N Ф09-9027/18 данное Решение оставлено без изменения; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2013 N Ф03-1269/2013, Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2012 по делу N А51-20688/2012).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шестакова Е.В.)
(под. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Суды обращают внимание, что в пп. 11 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса РФ указаны только "ввозные" таможенные пошлины. "Вывозные" таможенные пошлины в данном подпункте не указаны, следовательно, налогоплательщик на УСН не вправе их учитывать, поскольку п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает закрытый перечень расходов, которые могут быть учтены при определении налоговой базы, и он не предусматривает расходов в виде вывозных таможенных пошлин (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018 по делу N А60-21450/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019 N Ф09-9027/18 данное Решение оставлено без изменения; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2013 N Ф03-1269/2013, Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2012 по делу N А51-20688/2012).
Статья: Льготное налогообложение земельных участков, используемых для сельскохозяйственного производства: обзор отдельных арбитражных споров по ставке земельного налога
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Фабула спора: индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения о перерасчете земельного налога за 2016 - 2017 гг.; предметом спора стало применение преференциальной налоговой ставки по отношению к множественным земельным участкам, расположенным в Свердловской области, категории "земли сельскохозяйственного назначения" с разрешенным использованием "дачное строительство".
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Фабула спора: индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным решения о перерасчете земельного налога за 2016 - 2017 гг.; предметом спора стало применение преференциальной налоговой ставки по отношению к множественным земельным участкам, расположенным в Свердловской области, категории "земли сельскохозяйственного назначения" с разрешенным использованием "дачное строительство".