Статья расходов 310
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья расходов 310 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Подрядчик не смог выполнить работы по не зависящим от него причинам. Подрядчик хочет взыскать понесенные расходы
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. ст. 15, 309, 310, 702, 705, 717 - 719 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. ст. 15, 309, 310, 702, 705, 717 - 719 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как при УСН учесть командировочные расходы
(КонсультантПлюс, 2026)комиссию за возврат авиабилетов или стоимость сдаваемых невозвратных авиабилетов. На практике такая комиссия может быть, например, неустойкой (пеней, штрафом) за нарушение договора (ст. 330 ГК РФ), платой за односторонний отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Расходы на уплату этих сумм нельзя считать командировочными расходами. Однако, на наш взгляд, такие расходы можно учесть, если они обоснованны и документально подтверждены (п. 1 ст. 252, пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 45 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, Письма Минфина России от 08.09.2020 N 03-03-06/1/78642, от 03.07.2020 N 03-03-06/1/57735). Разъяснения даны для плательщиков налога на прибыль. Считаем их актуальными и в отношении УСН;
(КонсультантПлюс, 2026)комиссию за возврат авиабилетов или стоимость сдаваемых невозвратных авиабилетов. На практике такая комиссия может быть, например, неустойкой (пеней, штрафом) за нарушение договора (ст. 330 ГК РФ), платой за односторонний отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Расходы на уплату этих сумм нельзя считать командировочными расходами. Однако, на наш взгляд, такие расходы можно учесть, если они обоснованны и документально подтверждены (п. 1 ст. 252, пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 45 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, Письма Минфина России от 08.09.2020 N 03-03-06/1/78642, от 03.07.2020 N 03-03-06/1/57735). Разъяснения даны для плательщиков налога на прибыль. Считаем их актуальными и в отношении УСН;
Статья: Стационарные и нестационарные рабочие места: конвергенция правового регулирования
(Иванчина Ю.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Представляется, что любое рабочее место должно быть оборудовано (технически оснащено) работодателем, что не только вытекает из основных обязанностей работодателя (ст. 22 ТК РФ), но и является одним из ключевых отличительных признаков трудового отношения. В трудовых отношениях труд носит несамостоятельный характер, осуществляется с использованием средств производства работодателя. Тот факт, что при дистанционной и надомной работе оборудование и техническое оснащение рабочего места может производиться работником, не приводит к нивелированию указанного признака, поскольку на работодателя возлагается обязанность по выплате компенсации за амортизацию (износ) используемых средств, а также возмещение иных, связанных с этим расходов (ст. 310, 312.6 ТК РФ). Полагаю, что, как и контроль, этот признак присущ любому рабочему месту.
(Иванчина Ю.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Представляется, что любое рабочее место должно быть оборудовано (технически оснащено) работодателем, что не только вытекает из основных обязанностей работодателя (ст. 22 ТК РФ), но и является одним из ключевых отличительных признаков трудового отношения. В трудовых отношениях труд носит несамостоятельный характер, осуществляется с использованием средств производства работодателя. Тот факт, что при дистанционной и надомной работе оборудование и техническое оснащение рабочего места может производиться работником, не приводит к нивелированию указанного признака, поскольку на работодателя возлагается обязанность по выплате компенсации за амортизацию (износ) используемых средств, а также возмещение иных, связанных с этим расходов (ст. 310, 312.6 ТК РФ). Полагаю, что, как и контроль, этот признак присущ любому рабочему месту.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)69.2.1. На статью 310 "Увеличение стоимости основных средств" аналитической группы вида источников финансирования дефицитов бюджетов относятся расходы получателей бюджетных средств на приобретение (изготовление) объектов, относящихся к основным средствам, в том числе драгоценных камней, самородков драгоценных металлов, слитков и брусков золота, серебра, платины и палладия, а также монет из драгоценных металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации, находящихся в составе государственных запасов драгоценных металлов и драгоценных камней.
(ред. от 10.06.2025)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)69.2.1. На статью 310 "Увеличение стоимости основных средств" аналитической группы вида источников финансирования дефицитов бюджетов относятся расходы получателей бюджетных средств на приобретение (изготовление) объектов, относящихся к основным средствам, в том числе драгоценных камней, самородков драгоценных металлов, слитков и брусков золота, серебра, платины и палладия, а также монет из драгоценных металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации, находящихся в составе государственных запасов драгоценных металлов и драгоценных камней.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Прокурор, действуя в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации (далее - территориальный фонд), ссылаясь на положения Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статью 1081 ГК РФ, обратился в суд с иском к С., 19 мая 1947 года рождения, о возмещении расходов на лечение М. в общей сумме 78 310 руб. 92 коп.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Прокурор, действуя в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации (далее - территориальный фонд), ссылаясь на положения Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статью 1081 ГК РФ, обратился в суд с иском к С., 19 мая 1947 года рождения, о возмещении расходов на лечение М. в общей сумме 78 310 руб. 92 коп.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Интерес представляют следующие положения законодательства. Согласно п. 30(4) Правил технологического присоединения лицо, заинтересованное в технологическом присоединении энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, выразив согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, подписывает проект договора в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора <1>. Сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. При этом если заявитель отказывается от заключения рассматриваемого договора после установления платы за технологическое присоединение к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту или же бездействует, не направляя ей подписанный проект договора в установленные законодательством сроки, то сетевая организация по общему правилу предъявляет заявителю требование об оплате фактически понесенных ею расходов, связанных с подготовкой индивидуальных технических условий и разработкой проектной документации (п. 30(4) Правил технологического присоединения). В п. 30(4) Правил технологического присоединения смешаны разные правовые конструкции, которые приводят к неопределенности выбора основания требования сетевой организацией от заявителя оплаты фактически понесенных ею расходов. Установленное п. 30(4) Правил положение характерно для договорных обязательств о возмездном оказании услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Однако в данном случае договор не заключен и возникает вопрос об основании возмещения заявителем фактически понесенных расходов сетевой организации:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Интерес представляют следующие положения законодательства. Согласно п. 30(4) Правил технологического присоединения лицо, заинтересованное в технологическом присоединении энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, выразив согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, подписывает проект договора в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора <1>. Сетевая организация не вправе отказать в заключении договора. При этом если заявитель отказывается от заключения рассматриваемого договора после установления платы за технологическое присоединение к объектам ЕНЭС по индивидуальному проекту или же бездействует, не направляя ей подписанный проект договора в установленные законодательством сроки, то сетевая организация по общему правилу предъявляет заявителю требование об оплате фактически понесенных ею расходов, связанных с подготовкой индивидуальных технических условий и разработкой проектной документации (п. 30(4) Правил технологического присоединения). В п. 30(4) Правил технологического присоединения смешаны разные правовые конструкции, которые приводят к неопределенности выбора основания требования сетевой организацией от заявителя оплаты фактически понесенных ею расходов. Установленное п. 30(4) Правил положение характерно для договорных обязательств о возмездном оказании услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Однако в данном случае договор не заключен и возникает вопрос об основании возмещения заявителем фактически понесенных расходов сетевой организации:
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стороны могут определить эту предусмотренную в п. 3 ст. 310 ГК РФ плату как в виде фиксированной суммы или некоей формулы, задача которой эту сумму определить, так и посредством отсылки к расходам или убыткам другой стороны.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стороны могут определить эту предусмотренную в п. 3 ст. 310 ГК РФ плату как в виде фиксированной суммы или некоей формулы, задача которой эту сумму определить, так и посредством отсылки к расходам или убыткам другой стороны.
Готовое решение: Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)отказ от договора. Подходит, если у вас есть право на отказ по закону или договору. Учтите, что для договоров с потребителями оно может быть закреплено только правовым актом. В предпринимательском договоре может быть право на отказ любой из сторон, но он может предусматривать и плату за отказ (ст. 310 ГК РФ). В законе тоже могут быть сходные требования. Например, от договора на оказание услуг вы можете отказаться только при условии, что оплатите исполнителю его расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Но это все равно может оказаться выгоднее, чем сохранять договорные обязательства.
(КонсультантПлюс, 2023)отказ от договора. Подходит, если у вас есть право на отказ по закону или договору. Учтите, что для договоров с потребителями оно может быть закреплено только правовым актом. В предпринимательском договоре может быть право на отказ любой из сторон, но он может предусматривать и плату за отказ (ст. 310 ГК РФ). В законе тоже могут быть сходные требования. Например, от договора на оказание услуг вы можете отказаться только при условии, что оплатите исполнителю его расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Но это все равно может оказаться выгоднее, чем сохранять договорные обязательства.
Вопрос: О налоге на прибыль при возмещении российской организацией расходов белорусского банка-кредитора на оплату страховой премии по договору о страховании экспортных кредитов.
(Письмо Минфина России от 25.11.2025 N 03-08-05/114162)Как следует из обращения, белорусским банком предоставлен экспортный кредит российской организации. Согласно законодательству Республики Беларусь одним из обязательных условий предоставления экспортных кредитов в Республике Беларусь является страхование риска невозврата (непогашения) или просрочки возврата (погашения) экспортного кредита. Страхование рисков невозврата основного долга и неуплаты процентов по кредиту осуществляется на основании договора страхования, заключаемого между страховой компанией и белорусским банком-кредитором. При этом на заемщика возлагается обязанность по возмещению банку-кредитору расходов на страхование на основании подтверждающих документов, представленных страховой компанией.
(Письмо Минфина России от 25.11.2025 N 03-08-05/114162)Как следует из обращения, белорусским банком предоставлен экспортный кредит российской организации. Согласно законодательству Республики Беларусь одним из обязательных условий предоставления экспортных кредитов в Республике Беларусь является страхование риска невозврата (непогашения) или просрочки возврата (погашения) экспортного кредита. Страхование рисков невозврата основного долга и неуплаты процентов по кредиту осуществляется на основании договора страхования, заключаемого между страховой компанией и белорусским банком-кредитором. При этом на заемщика возлагается обязанность по возмещению банку-кредитору расходов на страхование на основании подтверждающих документов, представленных страховой компанией.
Статья: Компенсация при расторжении концессионного соглашения по вине концессионера в свете позиции Верховного Суда о недопустимости выплат виновной в расторжении стороне
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)В комментарии к п. 15 Постановления N 54 А.Г. Карапетов пишет о том, что плата, предусмотренная п. 3 ст. 310 ГК РФ, может быть определена как в виде фиксированной суммы, так и посредством отсылки к расходам или убыткам другой стороны <9>. Срок внесения этой платы не является существенным условием и может наступить как до вступления в силу отказа от договора, так и после него.
(Лапшина А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)В комментарии к п. 15 Постановления N 54 А.Г. Карапетов пишет о том, что плата, предусмотренная п. 3 ст. 310 ГК РФ, может быть определена как в виде фиксированной суммы, так и посредством отсылки к расходам или убыткам другой стороны <9>. Срок внесения этой платы не является существенным условием и может наступить как до вступления в силу отказа от договора, так и после него.
Готовое решение: Какие есть особенности работы во время отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (до 1 января 2024 г.)
(КонсультантПлюс, 2023)Для оплаты работы на дому специальных правил в законе нет, поэтому оплачивайте труд как обычно - исходя из той системы оплаты труда, которая установлена работнику. Исключение - если он работает на дому на условиях неполного рабочего времени. Тогда работу оплачивайте так, как мы рассказали выше. Помимо этого, компенсируйте надомнику износ его собственных инструментов и механизмов и иные расходы. Порядок выплат пропишите в соглашении к трудовому договору (абз. 5 ч. 2 ст. 57, ч. 2, 4 ст. 310 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2023)Для оплаты работы на дому специальных правил в законе нет, поэтому оплачивайте труд как обычно - исходя из той системы оплаты труда, которая установлена работнику. Исключение - если он работает на дому на условиях неполного рабочего времени. Тогда работу оплачивайте так, как мы рассказали выше. Помимо этого, компенсируйте надомнику износ его собственных инструментов и механизмов и иные расходы. Порядок выплат пропишите в соглашении к трудовому договору (абз. 5 ч. 2 ст. 57, ч. 2, 4 ст. 310 ТК РФ).
Статья: О конкуренции хозяйствующих субъектов при установлении категории надежности электроснабжения
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Судебная практика по спорам между РТРС и сетевыми организациями об урегулировании разногласий при заключении договоров технологического присоединения исходит из обязанности сетевой организации осуществить технологическое присоединение по заявляемой категории надежности независимо от наличия технической возможности технологического присоединения соответствующих устройств, в том числе если это связано и с необходимостью реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. В частности, по делу N А44-2752/2020 <20> по обстоятельствам, рассмотренным ранее УФАС по Новгородской области, надлежащим исполнением обязательств сетевой организации по обеспечению бесперебойной передачи электроэнергии признано строительство дублирующих энергообъектов. Как указал Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в Определении от 13 мая 2020 г. N 307-ЭС20-7563 <21> по делу N А05-1154/2019, доводы сетевой организации об отсутствии значительного положительного эффекта в результате повышения категории надежности электроснабжения радиотелевизионных передающих станций заявителя, а также ссылка на экономическую обременительность соответствующих мероприятий сами по себе вывода судов о лежащих на сетевой организации в силу закона обязанностях при повышении категории надежности определенных категорий потребителей за счет естественного монополиста не опровергают. В Определении от 10 июня 2021 г. N 302-ЭС21-8430 <22> по делу N А74-14234/2019 ВС РФ отметил, что сетевая организация при заключении договоров технологического присоединения осведомлена о влиянии стоимости необходимых мероприятий по строительству новых подстанций и линий электропередачи на расходы, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Следовательно, исключения из общего правила ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации <23> о запрете одностороннего изменения условий обязательства не возникает.
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Судебная практика по спорам между РТРС и сетевыми организациями об урегулировании разногласий при заключении договоров технологического присоединения исходит из обязанности сетевой организации осуществить технологическое присоединение по заявляемой категории надежности независимо от наличия технической возможности технологического присоединения соответствующих устройств, в том числе если это связано и с необходимостью реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. В частности, по делу N А44-2752/2020 <20> по обстоятельствам, рассмотренным ранее УФАС по Новгородской области, надлежащим исполнением обязательств сетевой организации по обеспечению бесперебойной передачи электроэнергии признано строительство дублирующих энергообъектов. Как указал Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в Определении от 13 мая 2020 г. N 307-ЭС20-7563 <21> по делу N А05-1154/2019, доводы сетевой организации об отсутствии значительного положительного эффекта в результате повышения категории надежности электроснабжения радиотелевизионных передающих станций заявителя, а также ссылка на экономическую обременительность соответствующих мероприятий сами по себе вывода судов о лежащих на сетевой организации в силу закона обязанностях при повышении категории надежности определенных категорий потребителей за счет естественного монополиста не опровергают. В Определении от 10 июня 2021 г. N 302-ЭС21-8430 <22> по делу N А74-14234/2019 ВС РФ отметил, что сетевая организация при заключении договоров технологического присоединения осведомлена о влиянии стоимости необходимых мероприятий по строительству новых подстанций и линий электропередачи на расходы, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Следовательно, исключения из общего правила ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации <23> о запрете одностороннего изменения условий обязательства не возникает.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе: договор, заключение эксперта в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, заслушав пояснения эксперта Пивоварова Б.А., суды пришли к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказал факт поставки товара ненадлежащего качества, и взыскали в пользу Компании убытки в размере 196 104 руб., а также расходы по оплате экспертизы со ссылками на положения статей 309, 310, 469, 475 ГК РФ.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе: договор, заключение эксперта в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, заслушав пояснения эксперта Пивоварова Б.А., суды пришли к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказал факт поставки товара ненадлежащего качества, и взыскали в пользу Компании убытки в размере 196 104 руб., а также расходы по оплате экспертизы со ссылками на положения статей 309, 310, 469, 475 ГК РФ.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)плату за односторонний отказ от договора поставки (его изменение) (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Можно предусмотреть такую плату (иногда ошибочно называемую штрафом) как с покупателя, так и с продавца. Это условие позволит второй стороне компенсировать расходы, вызванные прекращением (изменением) договора, например расходы на поиск нового контрагента, перевозку товара другому покупателю, изменение способа комплектации, упаковки или поставки и т.п. Однако учтите, что сторона не может требовать платы за односторонний отказ от обязательства или его одностороннее изменение, если право на отказ (изменение) предусмотрено императивной нормой или отказ (изменение) вызван неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств контрагентом (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Соответственно, нельзя включать в договор условие о плате за отказ или изменение в таких случаях.
(КонсультантПлюс, 2026)плату за односторонний отказ от договора поставки (его изменение) (п. 3 ст. 310 ГК РФ). Можно предусмотреть такую плату (иногда ошибочно называемую штрафом) как с покупателя, так и с продавца. Это условие позволит второй стороне компенсировать расходы, вызванные прекращением (изменением) договора, например расходы на поиск нового контрагента, перевозку товара другому покупателю, изменение способа комплектации, упаковки или поставки и т.п. Однако учтите, что сторона не может требовать платы за односторонний отказ от обязательства или его одностороннее изменение, если право на отказ (изменение) предусмотрено императивной нормой или отказ (изменение) вызван неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств контрагентом (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Соответственно, нельзя включать в договор условие о плате за отказ или изменение в таких случаях.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли сторона договора возмездного оказания услуг немотивированно отказаться от его исполнения в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу статей 310, 450.1, пункта 1 статьи 782 ГК РФ отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (ответ на вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)..."
Вправе ли сторона договора возмездного оказания услуг немотивированно отказаться от его исполнения в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу статей 310, 450.1, пункта 1 статьи 782 ГК РФ отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (ответ на вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)..."