Статья новое в счете 105
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья новое в счете 105 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 306-ЭС16-10240(7) по делу N А65-8104/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору на выполнение работ по инвентаризации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку выполненная привлеченным лицом работа не является сложной, для ее выполнения не требуется наличия специальных познаний, следовательно, обоснованным и разумным является вознаграждение, уже выплаченное указанному лицу по расходному кассовому ордеру.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016, юридической компании отказано во взыскании за счет конкурсной массы 105 000 рублей в счет оплаты услуг привлеченного лица по договору от 21.04.2014 N 64-и.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору на выполнение работ по инвентаризации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку выполненная привлеченным лицом работа не является сложной, для ее выполнения не требуется наличия специальных познаний, следовательно, обоснованным и разумным является вознаграждение, уже выплаченное указанному лицу по расходному кассовому ордеру.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016, юридической компании отказано во взыскании за счет конкурсной массы 105 000 рублей в счет оплаты услуг привлеченного лица по договору от 21.04.2014 N 64-и.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в применении счета 0 105 00 000
(Иванова А.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1
(Иванова А.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1)"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 1
"История Российского государства и права: Учебник"
(Исаев М.А.)
("Статут", 2012)Однако в начале 1960-х гг. положение резко меняется. В связи с провозглашением курса на построение коммунизма в СССР по идеологическим причинам не могло быть места никакой частной собственности. Поэтому новый ГК РСФСР 1964 г. исходил уже только из наличия у граждан личной собственности. "Личная собственность является производной от социалистической собственности и служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан. По мере продвижения к коммунизму личные потребности граждан будут во все большей степени удовлетворяться за счет общественных фондов", - гласила преамбула к этому акту. Согласно формулировке ст. 105 Кодекса в ред. 1987 г. "в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения". Можно сделать вывод, что источником ее мог быть только личный труд гражданина, исключавший ведение незаконных видов деятельности, таких, например, как спекуляция, предпринимательская деятельность, коммерческое посредничество и др. (ст. ст. 153 и 154 УК РСФСР 1960 г.). Кстати, закон разрешал гражданам иметь в личной собственности дом, жилая площадь которого не должна была превышать 60 кв. м! В 1960-е гг. на волне ретивого исполнения подобного положения нередки были случаи сноса части домов или подселения к собственнику нуждающихся в улучшении жилищных условий.
(Исаев М.А.)
("Статут", 2012)Однако в начале 1960-х гг. положение резко меняется. В связи с провозглашением курса на построение коммунизма в СССР по идеологическим причинам не могло быть места никакой частной собственности. Поэтому новый ГК РСФСР 1964 г. исходил уже только из наличия у граждан личной собственности. "Личная собственность является производной от социалистической собственности и служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан. По мере продвижения к коммунизму личные потребности граждан будут во все большей степени удовлетворяться за счет общественных фондов", - гласила преамбула к этому акту. Согласно формулировке ст. 105 Кодекса в ред. 1987 г. "в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения". Можно сделать вывод, что источником ее мог быть только личный труд гражданина, исключавший ведение незаконных видов деятельности, таких, например, как спекуляция, предпринимательская деятельность, коммерческое посредничество и др. (ст. ст. 153 и 154 УК РСФСР 1960 г.). Кстати, закон разрешал гражданам иметь в личной собственности дом, жилая площадь которого не должна была превышать 60 кв. м! В 1960-е гг. на волне ретивого исполнения подобного положения нередки были случаи сноса части домов или подселения к собственнику нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Нормативные акты
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 17.06.1998 N 2.2-15/3341
"На проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О естественных монополиях"Довод, изложенный в справке к проекту Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О естественных монополиях", о том, что реализация законопроекта не требует материальных затрат, в том числе расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, не соответствует содержанию проекта, которое предусматривает финансирование из федерального бюджета (п. 4 предлагаемой новой ст. 7.1 Закона - п. 6 ст. 1 проекта, устанавливающий обязательное участие представителей государства, являющихся государственными служащими, в составе руководящих органов субъекта естественной монополии).
"На проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О естественных монополиях"Довод, изложенный в справке к проекту Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О естественных монополиях", о том, что реализация законопроекта не требует материальных затрат, в том числе расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, не соответствует содержанию проекта, которое предусматривает финансирование из федерального бюджета (п. 4 предлагаемой новой ст. 7.1 Закона - п. 6 ст. 1 проекта, устанавливающий обязательное участие представителей государства, являющихся государственными служащими, в составе руководящих органов субъекта естественной монополии).