Статья 963
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 963 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Условия договора страхования имущества, по которым страховщик не выплачивает страховое возмещение, если страховой случай наступил из-за неосторожных действий (бездействия) страхователя, ничтожны
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 963 ГК РФПрименимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 963 ГК РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2025) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 963 ГК РФПрименимые нормы: п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 963 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 934, пунктов 1, 2 статьи 943, статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2, пункта 8 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, банк выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом, принимая во внимание, что в данном случае ответчиком доказательств того, что смерть страхователя относится к исключениям из страхового покрытия и не является страховым случаем, не представлено, учитывая, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, указав, что непредставление истцом документов, на необходимость наличия которых ссылается ответчик, не может быть признано достаточным основанием для неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 688 990,56 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Заимодавец получит страховую сумму, если договор страхования заключен в его пользу, то есть он указан в договоре как выгодоприобретатель. А если иной, кроме самого застрахованного заемщика, выгодоприобретатель в договоре страхования не назван, получить страховую сумму могут наследники заемщика (ст. 934 ГК РФ). Однако в ряде случаев страховщик может отказать в выплате страховой суммы. Например, если смерть застрахованного заемщика произошла в результате самоубийства, а договор страхования на этот момент действовал менее двух лет (п. п. 1, 3 ст. 963 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заимодавец получит страховую сумму, если договор страхования заключен в его пользу, то есть он указан в договоре как выгодоприобретатель. А если иной, кроме самого застрахованного заемщика, выгодоприобретатель в договоре страхования не назван, получить страховую сумму могут наследники заемщика (ст. 934 ГК РФ). Однако в ряде случаев страховщик может отказать в выплате страховой суммы. Например, если смерть застрахованного заемщика произошла в результате самоубийства, а договор страхования на этот момент действовал менее двух лет (п. п. 1, 3 ст. 963 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)1. Необходимо разграничивать исключения из страхового покрытия (из числа страховых случаев) и основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Нормы ГК РФ содержат императивное указание на то, что освобождение страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, только если это прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 1 ст. 963).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)1. Необходимо разграничивать исключения из страхового покрытия (из числа страховых случаев) и основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Нормы ГК РФ содержат императивное указание на то, что освобождение страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, только если это прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 1 ст. 963).
Статья: Правовые аспекты грубой неосторожности в страховании
(Романчук М.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)После утверждения Обзора практики ВС РФ N 2 за 2025 г. (п. 21) суды стали придерживаться иного подхода, и встречаются решения, в которых указано на признание ничтожными оговорок, исключающих покрытие при неосторожных действиях страхователя, трактуя их как "дополнительные основания освобождения" по ст. 963 ГК РФ. Это видится смещением баланса в пользу страхователей, тогда как экономическая логика страхования и свобода договора предусматривают иной подход.
(Романчук М.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)После утверждения Обзора практики ВС РФ N 2 за 2025 г. (п. 21) суды стали придерживаться иного подхода, и встречаются решения, в которых указано на признание ничтожными оговорок, исключающих покрытие при неосторожных действиях страхователя, трактуя их как "дополнительные основания освобождения" по ст. 963 ГК РФ. Это видится смещением баланса в пользу страхователей, тогда как экономическая логика страхования и свобода договора предусматривают иной подход.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие (п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 964 ГК РФ; п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В общем случае страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие (п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 964 ГК РФ; п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19):
Ситуация: В каких случаях страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страховщик может отказать в выплате страхового возмещения, в частности, в следующих случаях (п. п. 1, 3 ст. 944, ст. 961, п. п. 1, 3 ст. 963, п. 1 ст. 964 ГК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Страховщик может отказать в выплате страхового возмещения, в частности, в следующих случаях (п. п. 1, 3 ст. 944, ст. 961, п. п. 1, 3 ст. 963, п. 1 ст. 964 ГК РФ):
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 1 ст. 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 1 ст. 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП".
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 963 "Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 963 "Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица"
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по каско
(КонсультантПлюс, 2025)в страховой выплате необоснованно отказано. Приведите мотивы отказа, указанные страховщиком. Вам нужно доказать, что оснований для этого нет. Например, если причина отказа - вина страхователя (выгодоприобретателя) в наступлении страхового случая, сошлитесь на п. 1 ст. 963 ГК РФ. Указанная норма позволяет отказать в страховой выплате только в случае умысла страхователя (выгодоприобретателя). При грубой неосторожности освободить страховщика от страховой выплаты может только закон. В вашем случае закон такого не предусматривает.
(КонсультантПлюс, 2025)в страховой выплате необоснованно отказано. Приведите мотивы отказа, указанные страховщиком. Вам нужно доказать, что оснований для этого нет. Например, если причина отказа - вина страхователя (выгодоприобретателя) в наступлении страхового случая, сошлитесь на п. 1 ст. 963 ГК РФ. Указанная норма позволяет отказать в страховой выплате только в случае умысла страхователя (выгодоприобретателя). При грубой неосторожности освободить страховщика от страховой выплаты может только закон. В вашем случае закон такого не предусматривает.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положений п. 1 ст. 963 "Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица" части второй ГК РФ, использующих понятия умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица и грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, в п. 49 Постановления Пленума ВС России от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" <45> даны следующие разъяснения:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положений п. 1 ст. 963 "Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица" части второй ГК РФ, использующих понятия умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица и грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, в п. 49 Постановления Пленума ВС России от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" <45> даны следующие разъяснения:
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)В ГК РФ устанавливаются дополнительные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы (ст. 963 и 964).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)В ГК РФ устанавливаются дополнительные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы (ст. 963 и 964).
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<67> Поверенный-кредитор несет риск утраты требования к должнику-заемщику. В качестве классического примера можно привести ситуацию проигрыша процесса по вине первого в результате завышения цены иска - D. 46, 3, 95, 11 (Pap. 28 quaest.). Аналогичным образом в литературе приводятся и иные случаи: осуществление acceptilatio или заключение pactum de non petendo, промедление в подаче иска с учетом последующей несостоятельности должника-заемщика. Такое правило П. Соколовски обосновывает синаллагматическим характером обязательств в рамках mandatum pecuniae credendae. В этом смысле сценарий, при котором поверенный-кредитор при отсутствии у него возможности в силу собственного недобросовестного поведения совершить уступку исков требует от доверителя-гаранта исполнения его обязательства, представляется contra bonam fidem и правопорядком не допускается. См.: Sokolowski P. Op. cit. S. 113 - 114. Интересно, что П. Соколовски обсуждает анализируемую утрату исков в терминах ответственности поверенного-кредитора, что, кажется, не сочетается с его обоснованием, приведенным выше. Однако упоминание вины в данном случае не должно смущать хотя бы потому, что подобный механизм оценки ситуации можно встретить применительно к ст. 963 ГК РФ.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<67> Поверенный-кредитор несет риск утраты требования к должнику-заемщику. В качестве классического примера можно привести ситуацию проигрыша процесса по вине первого в результате завышения цены иска - D. 46, 3, 95, 11 (Pap. 28 quaest.). Аналогичным образом в литературе приводятся и иные случаи: осуществление acceptilatio или заключение pactum de non petendo, промедление в подаче иска с учетом последующей несостоятельности должника-заемщика. Такое правило П. Соколовски обосновывает синаллагматическим характером обязательств в рамках mandatum pecuniae credendae. В этом смысле сценарий, при котором поверенный-кредитор при отсутствии у него возможности в силу собственного недобросовестного поведения совершить уступку исков требует от доверителя-гаранта исполнения его обязательства, представляется contra bonam fidem и правопорядком не допускается. См.: Sokolowski P. Op. cit. S. 113 - 114. Интересно, что П. Соколовски обсуждает анализируемую утрату исков в терминах ответственности поверенного-кредитора, что, кажется, не сочетается с его обоснованием, приведенным выше. Однако упоминание вины в данном случае не должно смущать хотя бы потому, что подобный механизм оценки ситуации можно встретить применительно к ст. 963 ГК РФ.