Статья 23. Крупная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 23. Крупная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности определения воли юридических лиц на выбытие имущества из владения
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Между тем нередки случаи, когда для совершения сделки с имуществом необходимо одобрение иного органа юридического лица. Так, принятие решения о согласии на совершение крупной сделки хозяйственным обществом относится к компетенции общего собрания участников (п. 3 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", подп. 6 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), унитарным предприятием - собственника имущества унитарного предприятия (п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Между тем нередки случаи, когда для совершения сделки с имуществом необходимо одобрение иного органа юридического лица. Так, принятие решения о согласии на совершение крупной сделки хозяйственным обществом относится к компетенции общего собрания участников (п. 3 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", подп. 6 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), унитарным предприятием - собственника имущества унитарного предприятия (п. 3 ст. 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").
Готовое решение: Как сдать в аренду имущество (в том числе недвижимое), находящееся в государственной или муниципальной собственности и оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2026)Для казенных предприятий крупной будет сделка (несколько взаимосвязанных сделок), связанных с прямым либо косвенным приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, цена или балансовая стоимость которого превышает 10% балансовой стоимости активов казенного предприятия. Балансовая стоимость активов определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия на последнюю отчетную дату. Иное может быть установлено федеральными законами или правовыми актами, принятыми в соответствии с ними (п. п. 1, 2 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях). Сделкой с заинтересованностью (конфликтом интересов) договор аренды будет считаться, если руководство арендодателя связано с руководством арендатора семейными, трудовыми или корпоративными отношениями. На это указано в п. 1 ст. 27 Закона о некоммерческих организациях, ст. 16 Закона об автономных учреждениях, п. 1 ст. 22 Закона об унитарных предприятиях.
(КонсультантПлюс, 2026)Для казенных предприятий крупной будет сделка (несколько взаимосвязанных сделок), связанных с прямым либо косвенным приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, цена или балансовая стоимость которого превышает 10% балансовой стоимости активов казенного предприятия. Балансовая стоимость активов определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности предприятия на последнюю отчетную дату. Иное может быть установлено федеральными законами или правовыми актами, принятыми в соответствии с ними (п. п. 1, 2 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях). Сделкой с заинтересованностью (конфликтом интересов) договор аренды будет считаться, если руководство арендодателя связано с руководством арендатора семейными, трудовыми или корпоративными отношениями. На это указано в п. 1 ст. 27 Закона о некоммерческих организациях, ст. 16 Закона об автономных учреждениях, п. 1 ст. 22 Закона об унитарных предприятиях.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 2 ст. 94 ГК РФ, п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, п. п. 13, 18 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 2 ст. 94 ГК РФ, п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, п. п. 13, 18 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выкуп доли участника в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 3 ст. 93 ГК РФ, ст. 23 Закона об ООО, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019, п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: п. 3 ст. 93 ГК РФ, ст. 23 Закона об ООО, п. 4 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019, п. 15 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Согласно пункту 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Согласно пункту 2 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику.
Вопрос: О совершении МУП крупной сделки.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 28-05-10/10369)Вместе с тем считаем возможным отметить, что согласно статье 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества МУП.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 28-05-10/10369)Вместе с тем считаем возможным отметить, что согласно статье 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества МУП.
Статья: Правовое положение казенного предприятия в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В любом случае решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества казенного предприятия. При этом крупной сделкой для казенного предприятия следует считать превышение цены или балансовой стоимости имущества, являющегося предметом сделки, более 10% уставного фонда государственного или муниципального предприятия либо балансовой стоимости активов казенного предприятия, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами (п. 1 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях). К примеру, решение об одобрении или об отказе в совершении крупной сделки муниципальным казенным предприятием будет приниматься муниципальным образованием как собственником имущества этого предприятия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В любом случае решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества казенного предприятия. При этом крупной сделкой для казенного предприятия следует считать превышение цены или балансовой стоимости имущества, являющегося предметом сделки, более 10% уставного фонда государственного или муниципального предприятия либо балансовой стоимости активов казенного предприятия, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами (п. 1 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях). К примеру, решение об одобрении или об отказе в совершении крупной сделки муниципальным казенным предприятием будет приниматься муниципальным образованием как собственником имущества этого предприятия.
Готовое решение: Государственное (муниципальное) унитарное предприятие: понятие, имущество, порядок совершения сделок и обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)Унитарное предприятие не может без согласия собственника заключать (ст. ст. 18, 19, п. 1 ст. 22, п. 3 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях):
(КонсультантПлюс, 2026)Унитарное предприятие не может без согласия собственника заключать (ст. ст. 18, 19, п. 1 ст. 22, п. 3 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях):
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Во-вторых, обязанность по выплате действительной стоимости доли возникает у общества в случае принятия высшим органом корпорации решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при условии голосования такого участника против принятия обозначенного решения или если участник ООО не принимал участие в голосовании. Соответствующая обязанность сопряжена с предъявлением этим участником требования в порядке и сроки, которые установлены абз. 2 п. 2 ст. 23 названного Закона.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Во-вторых, обязанность по выплате действительной стоимости доли возникает у общества в случае принятия высшим органом корпорации решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при условии голосования такого участника против принятия обозначенного решения или если участник ООО не принимал участие в голосовании. Соответствующая обязанность сопряжена с предъявлением этим участником требования в порядке и сроки, которые установлены абз. 2 п. 2 ст. 23 названного Закона.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Следует отметить, что работа законодателя в части правового регулирования сделок, совершаемых юридическими лицами в особом порядке (крупная сделка; сделка, в совершении которой имеется заинтересованность), идет непрерывно, но не в направлении выработки критериев единого понятия какой-либо из указанных выше сделок, а в части внесения изменений в уже действующие федеральные законы, содержащие положения о таких сделках. Приведем пример: правило определения количественного критерия крупной сделки о соотношении цены (стоимости имущества) сделки с балансовой стоимостью активов для унитарного предприятия вступило в силу 04.12.2020, когда было внесено соответствующее изменение в ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а указание на минимальный размер оплаты труда исключено <5>. В юридической литературе необходимость такого изменения была отмечена уже более 10 лет назад [1]. При этом во всех других законах, содержащих положения о крупной сделке, ее количественный критерий определяется исходя из соотношения с балансовой стоимостью активов. Для сравнения аналогичное правило для акционерного общества содержится в ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и действует оно с 01.01.1996, т.е. с даты вступления в силу указанного Федерального закона. Приведенный пример демонстрирует то, насколько по-разному применяется подход к определению критериев крупной сделки: правило, действующее для одного вида коммерческой организации (акционерного общества) уже на протяжении более 20 лет, для другого вида коммерческой организации (унитарного предприятия) стало применяться относительно недавно. Приведем другой пример. Статья 16 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" была дополнена частью 4.1, введенной Федеральным законом от 13.07.2020 N 196-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу 12.10.2020 <6>. Указанное изменение касается того, что заинтересованный в сделке член правления кредитного кооператива не участвует в голосовании по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью. Для сравнения аналогичное правило для общего собрания акционеров акционерного общества содержится в п. 4 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и действует оно с 01.01.1996, т.е. с даты вступления в силу указанного Федерального закона.
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Следует отметить, что работа законодателя в части правового регулирования сделок, совершаемых юридическими лицами в особом порядке (крупная сделка; сделка, в совершении которой имеется заинтересованность), идет непрерывно, но не в направлении выработки критериев единого понятия какой-либо из указанных выше сделок, а в части внесения изменений в уже действующие федеральные законы, содержащие положения о таких сделках. Приведем пример: правило определения количественного критерия крупной сделки о соотношении цены (стоимости имущества) сделки с балансовой стоимостью активов для унитарного предприятия вступило в силу 04.12.2020, когда было внесено соответствующее изменение в ст. 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а указание на минимальный размер оплаты труда исключено <5>. В юридической литературе необходимость такого изменения была отмечена уже более 10 лет назад [1]. При этом во всех других законах, содержащих положения о крупной сделке, ее количественный критерий определяется исходя из соотношения с балансовой стоимостью активов. Для сравнения аналогичное правило для акционерного общества содержится в ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и действует оно с 01.01.1996, т.е. с даты вступления в силу указанного Федерального закона. Приведенный пример демонстрирует то, насколько по-разному применяется подход к определению критериев крупной сделки: правило, действующее для одного вида коммерческой организации (акционерного общества) уже на протяжении более 20 лет, для другого вида коммерческой организации (унитарного предприятия) стало применяться относительно недавно. Приведем другой пример. Статья 16 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" была дополнена частью 4.1, введенной Федеральным законом от 13.07.2020 N 196-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу 12.10.2020 <6>. Указанное изменение касается того, что заинтересованный в сделке член правления кредитного кооператива не участвует в голосовании по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью. Для сравнения аналогичное правило для общего собрания акционеров акционерного общества содержится в п. 4 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и действует оно с 01.01.1996, т.е. с даты вступления в силу указанного Федерального закона.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)По такой же схеме рассчитывается сумма выплат участнику в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об ООО: "В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику". Этот случай - своеобразный аналог права требования выкупа акций в акционерных обществах.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)По такой же схеме рассчитывается сумма выплат участнику в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об ООО: "В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику". Этот случай - своеобразный аналог права требования выкупа акций в акционерных обществах.
Справка: Особенности использования права оперативного управления
(КонсультантПлюс, 2026)Крупную сделку или сделку с заинтересованностью нужно согласовать с учредителем (автономному учреждению - получить одобрение наблюдательного совета) независимо от того, какое имущество является предметом сделки (п. 13 ст. 9.2, п. 3 ст. 27 Закона о некоммерческих организациях, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Закона об автономных учреждениях, ст. 22, п. 3 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях).
(КонсультантПлюс, 2026)Крупную сделку или сделку с заинтересованностью нужно согласовать с учредителем (автономному учреждению - получить одобрение наблюдательного совета) независимо от того, какое имущество является предметом сделки (п. 13 ст. 9.2, п. 3 ст. 27 Закона о некоммерческих организациях, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Закона об автономных учреждениях, ст. 22, п. 3 ст. 23 Закона об унитарных предприятиях).
Статья: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: формы внешнего и внутреннего контроля
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Второй способ прекращения правовой связи участника и общества - предъявление к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных п. п. 3 и 6 ст. 93 ГК РФ и Законом об ООО. Такие случаи вызываются к реализации последствиями следующих внутренних корпоративных запретов, прямо установленных законом: если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено, а другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли (п. 3 ст. 93 ГК; ст. 23 Закона об ООО) <13>. Кроме этого, в абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО содержится право участника в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с редакцией п. 1 ст. 19 Закона об ООО <14> потребовать у общества приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, долю, принадлежащую этому участнику. Данное требование сейчас также подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Второй способ прекращения правовой связи участника и общества - предъявление к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных п. п. 3 и 6 ст. 93 ГК РФ и Законом об ООО. Такие случаи вызываются к реализации последствиями следующих внутренних корпоративных запретов, прямо установленных законом: если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено, а другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли (п. 3 ст. 93 ГК; ст. 23 Закона об ООО) <13>. Кроме этого, в абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО содержится право участника в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с редакцией п. 1 ст. 19 Закона об ООО <14> потребовать у общества приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, долю, принадлежащую этому участнику. Данное требование сейчас также подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)При принятии общим собранием участников решений:
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)При принятии общим собранием участников решений:
Готовое решение: Как унитарному предприятию продать государственное или муниципальное имущество в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2026)Единого подхода к таким сделкам у судов нет: часть судов не признает их крупными, поскольку эти сделки не связаны с распоряжением имуществом, закрепленным за унитарным предприятием. Это значит, что их совершение не требует специального одобрения от собственника имущества. Другие суды отмечают, что в Законе о государственных и муниципальных унитарных предприятиях нет исключения для таких сделок. Поэтому, если унитарное предприятие реализует продукцию на соответствующую сумму, есть риск, что суд признает такую сделку крупной независимо от того, что она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности. Если собственник имущества не давал согласия на такую сделку, она может быть признана недействительной и унитарное предприятие должно будет вернуть покупателю деньги, полученные от продажи продукции (п. 3 ст. 23 указанного Закона, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Единого подхода к таким сделкам у судов нет: часть судов не признает их крупными, поскольку эти сделки не связаны с распоряжением имуществом, закрепленным за унитарным предприятием. Это значит, что их совершение не требует специального одобрения от собственника имущества. Другие суды отмечают, что в Законе о государственных и муниципальных унитарных предприятиях нет исключения для таких сделок. Поэтому, если унитарное предприятие реализует продукцию на соответствующую сумму, есть риск, что суд признает такую сделку крупной независимо от того, что она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности. Если собственник имущества не давал согласия на такую сделку, она может быть признана недействительной и унитарное предприятие должно будет вернуть покупателю деньги, полученные от продажи продукции (п. 3 ст. 23 указанного Закона, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ).