Статья 1064 комментарий
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 1064 комментарий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы и правовая природа возмещения транспортным организациям потерь, обусловленных установлением тарифных льгот (преимуществ) по провозной плате
(Фролов А.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Данный подход получил наибольшее распространение в судебной практике и распространен в литературе. В одном из комментариев к Гражданскому кодексу РФ отмечается, что на отношения по компенсации ущерба перевозчику распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ <13>. Другие авторы предлагают новую классификацию убытков: "правомерно причиненные убытки" и "противоправно причиненные убытки"; при этом отмечают, что такая дифференциация необходима, поскольку принцип полного возмещения убытков при правомерном причинении будет действовать ограниченно (основания, порядок и предельный размер таких убытков может определяться законом и (или) договором) <14>.
(Фролов А.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Данный подход получил наибольшее распространение в судебной практике и распространен в литературе. В одном из комментариев к Гражданскому кодексу РФ отмечается, что на отношения по компенсации ущерба перевозчику распространяются общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ <13>. Другие авторы предлагают новую классификацию убытков: "правомерно причиненные убытки" и "противоправно причиненные убытки"; при этом отмечают, что такая дифференциация необходима, поскольку принцип полного возмещения убытков при правомерном причинении будет действовать ограниченно (основания, порядок и предельный размер таких убытков может определяться законом и (или) договором) <14>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По общему правилу, основанному на системе генерального деликта, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По общему правилу, основанному на системе генерального деликта, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК).
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<50> Помимо проблемы применения к ранее использованному для зачета неустоечному притязанию предписаний ст. 333 ГК РФ, возникает также вопрос, как в аналогичном контексте применительно к зачету неустойки и иных охранительных притязаний (мораторных процентов, убытков) работают правила ст. 401, 404, п. 2 ст. 1064, ст. 1083 ГК РФ и иных подобных норм об основаниях освобождения от ответственности, а также ограничениях ответственности при совместной вине или нарушении правил митигации убытков. Подробный анализ этого вопроса см.: Исполнение и прекращение обязательства... С. 1179 - 1182 (автор комментария к ст. 410 ГК РФ - А.А. Павлов).
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<50> Помимо проблемы применения к ранее использованному для зачета неустоечному притязанию предписаний ст. 333 ГК РФ, возникает также вопрос, как в аналогичном контексте применительно к зачету неустойки и иных охранительных притязаний (мораторных процентов, убытков) работают правила ст. 401, 404, п. 2 ст. 1064, ст. 1083 ГК РФ и иных подобных норм об основаниях освобождения от ответственности, а также ограничениях ответственности при совместной вине или нарушении правил митигации убытков. Подробный анализ этого вопроса см.: Исполнение и прекращение обязательства... С. 1179 - 1182 (автор комментария к ст. 410 ГК РФ - А.А. Павлов).
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Пункт 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ равно применяется и в случаях, когда природопользователь получил необходимые согласования контролирующих органов (и действовал в соответствии с ними), и в случаях, когда природопользование согласовано не было вопреки указаниям закона.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)Пункт 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ равно применяется и в случаях, когда природопользователь получил необходимые согласования контролирующих органов (и действовал в соответствии с ними), и в случаях, когда природопользование согласовано не было вопреки указаниям закона.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Например, ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (статья 15, пункт 2 статьи 393, пункт 3 статьи 434.1, абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом. Например, ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (статья 15, пункт 2 статьи 393, пункт 3 статьи 434.1, абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, в случае нарушения обязательства коммерсант несет строгую ответственность, не зависящую от вины в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, и освобождается только в ситуации непреодолимой силы, в то время как в случае деликта по общему правилу ответственность преимущественно строится на началах вины, независимо от коммерческого или некоммерческого статуса причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, в случае нарушения обязательства коммерсант несет строгую ответственность, не зависящую от вины в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, и освобождается только в ситуации непреодолимой силы, в то время как в случае деликта по общему правилу ответственность преимущественно строится на началах вины, независимо от коммерческого или некоммерческого статуса причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)В противовес этому целый ряд авторов, основываясь на ч. 1 ст. 54 УПК РФ и учитывая предписания п. 1 ст. 1064 ГК РФ относительно того, что причиненный преступлением вред подлежит возмещению в полном объеме именно лицом, совершившим данное деяние, придерживаются позиции о необходимости привлечения обвиняемого (подсудимого) одновременно и в качестве гражданского ответчика <10>.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)В противовес этому целый ряд авторов, основываясь на ч. 1 ст. 54 УПК РФ и учитывая предписания п. 1 ст. 1064 ГК РФ относительно того, что причиненный преступлением вред подлежит возмещению в полном объеме именно лицом, совершившим данное деяние, придерживаются позиции о необходимости привлечения обвиняемого (подсудимого) одновременно и в качестве гражданского ответчика <10>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Закрепление за потерпевшим возможности взыскать "сверхубытки" (абз. 2 п. 2 ст. 15, абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) продиктовано необходимостью возмещения ему потерь, не поддающихся строгому учету. Тех самых потерь, которые понесены или неизбежно будут понесены. Этот подход прямо не связан с характерной для компенсации функцией превенции нарушений.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Закрепление за потерпевшим возможности взыскать "сверхубытки" (абз. 2 п. 2 ст. 15, абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) продиктовано необходимостью возмещения ему потерь, не поддающихся строгому учету. Тех самых потерь, которые понесены или неизбежно будут понесены. Этот подход прямо не связан с характерной для компенсации функцией превенции нарушений.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Это обстоятельство может свидетельствовать о более широкой трактовке в правоприменительной практике положения п. 3 ст. 67.3 ГК РФ и соответственно комментируемого нами абзаца 3 п. 3 ст. 6 Закона об ООО.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Это обстоятельство может свидетельствовать о более широкой трактовке в правоприменительной практике положения п. 3 ст. 67.3 ГК РФ и соответственно комментируемого нами абзаца 3 п. 3 ст. 6 Закона об ООО.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Подобное доминирование деликтной ответственности при определении природы случаев серой зоны обязательственного права вполне обоснованно. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании этой нормы делается вывод, что общее правило деликтного права состоит в необходимости возмещения любого вреда и правонарушением признается сам факт причинения вреда личности или имуществу потерпевшего. Этот подход получил наименование "принцип генерального деликта" <20>. Таким образом, противоправно не только поведение, нарушающее абсолютное право потерпевшего, но и поведение, которое посягает на его относительные права, а также законные интересы <21>. При этом даже действия лица в рамках некоего права также могут быть противоправными, если представляют собой злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК) либо пренебрежение общими принципами гражданского права, включая требование добросовестности (п. 4 ст. 1 ГК) <22>.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Подобное доминирование деликтной ответственности при определении природы случаев серой зоны обязательственного права вполне обоснованно. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании этой нормы делается вывод, что общее правило деликтного права состоит в необходимости возмещения любого вреда и правонарушением признается сам факт причинения вреда личности или имуществу потерпевшего. Этот подход получил наименование "принцип генерального деликта" <20>. Таким образом, противоправно не только поведение, нарушающее абсолютное право потерпевшего, но и поведение, которое посягает на его относительные права, а также законные интересы <21>. При этом даже действия лица в рамках некоего права также могут быть противоправными, если представляют собой злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК) либо пренебрежение общими принципами гражданского права, включая требование добросовестности (п. 4 ст. 1 ГК) <22>.
Статья: Проблемы правового регулирования возмещения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне России
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Законодательные основания ответственности в имущественном аспекте за вред, нанесенный окружающей среде, определены в Гражданском кодексе РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, который был нанесен имуществу либо личности человека или юридическому лицу, должен возмещаться лицом, которое этот вред причинило, в полной мере. Россия как суверенное государство имеет право ужесточить меры имущественной ответственности для хозяйствующих субъектов за причинение вреда при добыче полезных ископаемых на территории Арктической зоны. При этом, вне всякого сомнения, восстановить былую природную составляющую на данной территории невозможно. Однако только ужесточением мер ответственности государство может изменить ситуацию столь частого причинения вреда при добыче полезных ископаемых, например, крупными штрафами, конфискацией имущества или приостановлением хозяйственной деятельности.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Законодательные основания ответственности в имущественном аспекте за вред, нанесенный окружающей среде, определены в Гражданском кодексе РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, который был нанесен имуществу либо личности человека или юридическому лицу, должен возмещаться лицом, которое этот вред причинило, в полной мере. Россия как суверенное государство имеет право ужесточить меры имущественной ответственности для хозяйствующих субъектов за причинение вреда при добыче полезных ископаемых на территории Арктической зоны. При этом, вне всякого сомнения, восстановить былую природную составляющую на данной территории невозможно. Однако только ужесточением мер ответственности государство может изменить ситуацию столь частого причинения вреда при добыче полезных ископаемых, например, крупными штрафами, конфискацией имущества или приостановлением хозяйственной деятельности.