Статус субъекта Российской Федерации определяется
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус субъекта Российской Федерации определяется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об определении гражданства (статуса) владельцев ценных бумаг, в том числе проживающих в новых субъектах РФ, в целях осуществления сделок (операций) с участием лиц из недружественных государств.
(Письмо Банка России от 05.12.2024 N 34-3-1-1/4394)Вопрос: Об определении гражданства (статуса) владельцев ценных бумаг, в том числе проживающих в новых субъектах РФ, в целях осуществления сделок (операций) с участием лиц из недружественных государств.
(Письмо Банка России от 05.12.2024 N 34-3-1-1/4394)Вопрос: Об определении гражданства (статуса) владельцев ценных бумаг, в том числе проживающих в новых субъектах РФ, в целях осуществления сделок (операций) с участием лиц из недружественных государств.
Статья: Субъекты РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Субъекты РФ - территориальные единицы РФ с правовым статусом, определенным Конституцией РФ, федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами (ч. 1, 3 ст. 5 Конституции РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Субъекты РФ - территориальные единицы РФ с правовым статусом, определенным Конституцией РФ, федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами (ч. 1, 3 ст. 5 Конституции РФ).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 30.12.2006 N 6-ФКЗ
(ред. от 02.06.2007)
"Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа"4. Предусмотренное настоящим Федеральным конституционным законом наименование Усть-Ордынский Бурятский округ устанавливается для административно-территориальной единицы с особым статусом до дня вступления в силу устава нового субъекта Российской Федерации. В последующем наименование административно-территориальной единицы с особым статусом нового субъекта Российской Федерации определяется уставом и законами нового субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 02.06.2007)
"Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа"4. Предусмотренное настоящим Федеральным конституционным законом наименование Усть-Ордынский Бурятский округ устанавливается для административно-территориальной единицы с особым статусом до дня вступления в силу устава нового субъекта Российской Федерации. В последующем наименование административно-территориальной единицы с особым статусом нового субъекта Российской Федерации определяется уставом и законами нового субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Не согласуется с федеральным правовым регулированием заключение судов о необоснованности требований о признании недействующими оспариваемых норм постановления Правительства субъекта Российской Федерации, определяющих статус рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации как структурного подразделения областного бюджетного учреждения, об осуществлении кадрового и финансового обеспечения администрацией субъекта Российской Федерации и возлагающих на рабочий аппарат Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации обязанность осуществить мероприятия по реализации названного постановления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Не согласуется с федеральным правовым регулированием заключение судов о необоснованности требований о признании недействующими оспариваемых норм постановления Правительства субъекта Российской Федерации, определяющих статус рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации как структурного подразделения областного бюджетного учреждения, об осуществлении кадрового и финансового обеспечения администрацией субъекта Российской Федерации и возлагающих на рабочий аппарат Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации обязанность осуществить мероприятия по реализации названного постановления.
Статья: Конституционные ценности в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации
(Евдокимов В.Б., Мочалов А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Во-первых, и конституции республик, и уставы других субъектов РФ, несмотря на некоторые различия преимущественно формального характера, обладают одинаковой юридической природой и занимают одинаковое положение в системе законодательных актов в Российской Федерации. Логично предположить, что и с позиции конституционной аксиологии они выполняют схожие функции. Как отмечал О.Е. Кутафин, конституции и уставы субъектов РФ имеют учредительный характер и обладают высшей юридической силой по отношению к другим правовым актам соответствующего субъекта <12>. По этой причине и те, и другие, безусловно, являются актами конституционного значения. Особое место конституций и уставов в иерархии нормативных правовых актов обеспечивается специальным порядком их принятия и изменения. Н.А. Михалева справедливо отмечала, что ценность конституций и уставов субъектов РФ, как и федеральной Конституции, обусловлена тем, что "в них получает отражение состояние развития юридической науки, объективируется правовая доктрина" <13>. Даже соглашаясь с Н.С. Бондарем в том, что учредительный характер региональных основных законов производен от учредительного характера Конституции РФ <14>, нельзя отрицать, что конституции и уставы субъектов Федерации содержат важнейшие с аксиологической точки зрения положения, закрепляющие наряду с федеральной Конституцией статус субъекта в составе Российской Федерации, определяющие его компетенцию, систему органов государственной власти и другие аспекты устройства субъекта <15>.
(Евдокимов В.Б., Мочалов А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Во-первых, и конституции республик, и уставы других субъектов РФ, несмотря на некоторые различия преимущественно формального характера, обладают одинаковой юридической природой и занимают одинаковое положение в системе законодательных актов в Российской Федерации. Логично предположить, что и с позиции конституционной аксиологии они выполняют схожие функции. Как отмечал О.Е. Кутафин, конституции и уставы субъектов РФ имеют учредительный характер и обладают высшей юридической силой по отношению к другим правовым актам соответствующего субъекта <12>. По этой причине и те, и другие, безусловно, являются актами конституционного значения. Особое место конституций и уставов в иерархии нормативных правовых актов обеспечивается специальным порядком их принятия и изменения. Н.А. Михалева справедливо отмечала, что ценность конституций и уставов субъектов РФ, как и федеральной Конституции, обусловлена тем, что "в них получает отражение состояние развития юридической науки, объективируется правовая доктрина" <13>. Даже соглашаясь с Н.С. Бондарем в том, что учредительный характер региональных основных законов производен от учредительного характера Конституции РФ <14>, нельзя отрицать, что конституции и уставы субъектов Федерации содержат важнейшие с аксиологической точки зрения положения, закрепляющие наряду с федеральной Конституцией статус субъекта в составе Российской Федерации, определяющие его компетенцию, систему органов государственной власти и другие аспекты устройства субъекта <15>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В данном Определении также указано следующее: приняв во внимание интересы обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также связанный с ними особый статус субъекта соответствующих отношений, КС России в Определении от 15 мая 2007 г. N 379-О-П <381> указал, что само по себе закрепление выходящих за рамки общеустановленного правового регулирования правил приватизации имущества организаций федерального железнодорожного транспорта, в том числе отдельных объектов коммунально-бытового назначения, не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права, в том числе потому, что в процессе приватизации в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" как стратегического акционерного общества необходимо было внести такой комплекс имущества, который со всей полнотой обеспечивал бы осуществление технологического цикла организации перевозочного процесса и не позволил бы привести к росту издержек отрасли, к ухудшению социальной защищенности работников железнодорожного транспорта, в частности к лишению предприятий железнодорожной отрасли возможности предоставлять своим сотрудникам жилье на время работы; при этом КС России пришел к выводу, что проживающие в таких помещениях граждане не могут быть признаны ограниченными в закрепленном статьей 40 Конституции РФ праве на жилище по сравнению с другими лицами: в силу ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В данном Определении также указано следующее: приняв во внимание интересы обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также связанный с ними особый статус субъекта соответствующих отношений, КС России в Определении от 15 мая 2007 г. N 379-О-П <381> указал, что само по себе закрепление выходящих за рамки общеустановленного правового регулирования правил приватизации имущества организаций федерального железнодорожного транспорта, в том числе отдельных объектов коммунально-бытового назначения, не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права, в том числе потому, что в процессе приватизации в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" как стратегического акционерного общества необходимо было внести такой комплекс имущества, который со всей полнотой обеспечивал бы осуществление технологического цикла организации перевозочного процесса и не позволил бы привести к росту издержек отрасли, к ухудшению социальной защищенности работников железнодорожного транспорта, в частности к лишению предприятий железнодорожной отрасли возможности предоставлять своим сотрудникам жилье на время работы; при этом КС России пришел к выводу, что проживающие в таких помещениях граждане не могут быть признаны ограниченными в закрепленном статьей 40 Конституции РФ праве на жилище по сравнению с другими лицами: в силу ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно п. 3 Правил организации теплоснабжения статус ЕТО присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа решением: 1) главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек; 2) главы местной администрации муниципального района - в отношении сельских поселений, расположенных на территории соответствующего муниципального района, если иное не установлено законом субъекта РФ. Постановлением Правительства РФ определены критерии, порядок присвоения статуса ЕТО и требования к ее деятельности. Закреплены обязанности единой теплоснабжающей организации (п. 12), а также специально выделены ее дополнительные обязанности в поселениях, городских округах, отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения (п. 12.1).
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно п. 3 Правил организации теплоснабжения статус ЕТО присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа решением: 1) главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек; 2) главы местной администрации муниципального района - в отношении сельских поселений, расположенных на территории соответствующего муниципального района, если иное не установлено законом субъекта РФ. Постановлением Правительства РФ определены критерии, порядок присвоения статуса ЕТО и требования к ее деятельности. Закреплены обязанности единой теплоснабжающей организации (п. 12), а также специально выделены ее дополнительные обязанности в поселениях, городских округах, отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения (п. 12.1).
Статья: Конституционно-правовой статус аппарата правительства субъекта Российской Федерации
(Морозова И.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)На основании проведенного исследования можно сделать ряд выводов. Официально в рамках федеральных нормативно - правовых актов не определен конституционно-правовой статус аппарата Правительства субъекта РФ. В системе государственных органов субъектов РФ можно выделить исполнительные органы, наделенные властью в рамках ст. 10 Конституции РФ, и государственные органы, лишенные таких полномочий. Именно ко второму виду по конституционно-правовому статусу относится аппарат Правительства. Статус аппарата Правительства субъекта РФ определен его вспомогательной функцией, то есть обеспечением условий для эффективной работы исполнительной власти. Его деятельность направлена на поддержку органов власти региона, включая взаимодействие с федеральными и муниципальными структурами. Формирование правового статуса аппарата относится к исключительной компетенции субъекта и осуществляется органом, при котором он создан.
(Морозова И.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)На основании проведенного исследования можно сделать ряд выводов. Официально в рамках федеральных нормативно - правовых актов не определен конституционно-правовой статус аппарата Правительства субъекта РФ. В системе государственных органов субъектов РФ можно выделить исполнительные органы, наделенные властью в рамках ст. 10 Конституции РФ, и государственные органы, лишенные таких полномочий. Именно ко второму виду по конституционно-правовому статусу относится аппарат Правительства. Статус аппарата Правительства субъекта РФ определен его вспомогательной функцией, то есть обеспечением условий для эффективной работы исполнительной власти. Его деятельность направлена на поддержку органов власти региона, включая взаимодействие с федеральными и муниципальными структурами. Формирование правового статуса аппарата относится к исключительной компетенции субъекта и осуществляется органом, при котором он создан.
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)в состав комиссии могут входить представители иных федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта РФ, совета муниципальных образований субъекта РФ (правовой статус советов муниципальных образований субъектов РФ определен положениями ст. 66 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" <137>), предпринимательского сообщества, СРО оценщиков (правовой статус СРО оценщиков определен положениями ст. 22 Закона 1998 г. об оценке), уполномоченного по правам человека в субъекте РФ (компетенцию, организационные формы и условия деятельности Уполномоченного по правам человека в России определяет Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" <138>);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)в состав комиссии могут входить представители иных федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъекта РФ, совета муниципальных образований субъекта РФ (правовой статус советов муниципальных образований субъектов РФ определен положениями ст. 66 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" <137>), предпринимательского сообщества, СРО оценщиков (правовой статус СРО оценщиков определен положениями ст. 22 Закона 1998 г. об оценке), уполномоченного по правам человека в субъекте РФ (компетенцию, организационные формы и условия деятельности Уполномоченного по правам человека в России определяет Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" <138>);
Статья: Конституционно-правовая оценка федеративного устройства России: диссонанс теории и практики
(Рассказов В.Л., Ковалева И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Основы федеративного устройства России и проблемы российского федерализма долгое время освещаются в науке конституционного права и теории государства и права. Особенности конституционно-правового статуса субъектов РФ стали определяться как некоторый феномен, который будет рассмотрен в статье. Актуальность темы обусловлена теоретической и практической значимостью конституционно-правового статуса субъектов РФ. Научное осмысление симметричности государственно-территориального устройства Российской Федерации не является новым, при этом работа охватывает комплекс примеров и теоретических положений, подтверждающих как симметрию территориальной организации, так и ее отсутствие.
(Рассказов В.Л., Ковалева И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Основы федеративного устройства России и проблемы российского федерализма долгое время освещаются в науке конституционного права и теории государства и права. Особенности конституционно-правового статуса субъектов РФ стали определяться как некоторый феномен, который будет рассмотрен в статье. Актуальность темы обусловлена теоретической и практической значимостью конституционно-правового статуса субъектов РФ. Научное осмысление симметричности государственно-территориального устройства Российской Федерации не является новым, при этом работа охватывает комплекс примеров и теоретических положений, подтверждающих как симметрию территориальной организации, так и ее отсутствие.