Статус финансового управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус финансового управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Окончание процедуры банкротства гражданина влечет прекращение полномочий финансового управляющего должника на основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве и означает, что должник утрачивает свой процессуальный статус, позволяющий ему в порядке, предусмотренном в статье 60 названного Закона, разрешать разногласия с финансовым управляющим, в том числе путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, к возможности гражданина-должника улучшить свой правовой статус законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Вместе с тем из содержания приговора по уголовному делу следует, что спорные обязательства по выплате задолженности по налогам возникли вследствие умышленных недобросовестных действий ответчика по сокрытию денежных средств и имущества подконтрольного ему предприятия, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в связи с чем оснований для освобождения от уплаты задолженности не имеется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, к возможности гражданина-должника улучшить свой правовой статус законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Вместе с тем из содержания приговора по уголовному делу следует, что спорные обязательства по выплате задолженности по налогам возникли вследствие умышленных недобросовестных действий ответчика по сокрытию денежных средств и имущества подконтрольного ему предприятия, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в связи с чем оснований для освобождения от уплаты задолженности не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Вторым признаком мер косвенного принуждения является то, что органы принудительного исполнения (судебный пристав-исполнитель) не затрачивают ресурсы временные, финансовые и организационные на исполнение требований. Перенося это в область дел о банкротстве граждан, мы можем в принципе сделать аналогичное умозаключение относительно действий финансового управляющего. Правовой статус финансового управляющего, включающий права и обязанности, закрепленные в ст. 213.9 Закона о банкротстве, позволяет сформулировать мысль о том, что большая часть его деятельности связана как раз с получением информации об имуществе должника, обеспечением его сохранности и будущей реализацией. Соответственно, действия добросовестного должника, по сути, облегчают (сокращают) работу управляющего, а также экономят его ресурсы, связанные с поиском соответствующего имущества.
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Вторым признаком мер косвенного принуждения является то, что органы принудительного исполнения (судебный пристав-исполнитель) не затрачивают ресурсы временные, финансовые и организационные на исполнение требований. Перенося это в область дел о банкротстве граждан, мы можем в принципе сделать аналогичное умозаключение относительно действий финансового управляющего. Правовой статус финансового управляющего, включающий права и обязанности, закрепленные в ст. 213.9 Закона о банкротстве, позволяет сформулировать мысль о том, что большая часть его деятельности связана как раз с получением информации об имуществе должника, обеспечением его сохранности и будущей реализацией. Соответственно, действия добросовестного должника, по сути, облегчают (сокращают) работу управляющего, а также экономят его ресурсы, связанные с поиском соответствующего имущества.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Поскольку деятельность финансового управляющего в процессе банкротства физического лица не включает как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные функции, исходя из прав и обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, при решении вопроса об определении размера судебного штрафа, финансовый управляющий выступает при банкротстве физического лица в качестве гражданина. Таким образом, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина статус финансового управляющего не может приравниваться к должностному лицу <38>. Такая позиция хотя и отражает специфику рассматриваемых отношений, однако подавляющим большинством арбитражных судов не поддерживается <39>.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Поскольку деятельность финансового управляющего в процессе банкротства физического лица не включает как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные функции, исходя из прав и обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных Законом о банкротстве, при решении вопроса об определении размера судебного штрафа, финансовый управляющий выступает при банкротстве физического лица в качестве гражданина. Таким образом, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина статус финансового управляющего не может приравниваться к должностному лицу <38>. Такая позиция хотя и отражает специфику рассматриваемых отношений, однако подавляющим большинством арбитражных судов не поддерживается <39>.
Статья: Правовой статус наследника-банкрота: постановка проблемы
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Так, согласно п. 5 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, прямо указанных в законе. То есть в данном случае статус финансового управляющего близок к статусу попечителя. А в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Следовательно, на стадии реализации имущества положение финансового управляющего имеет некоторые сходства со статусом опекуна, который является представителем своего подопечного в силу закона и совершает от его имени и в его интересах все необходимые сделки (ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2021, N 3)Так, согласно п. 5 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, прямо указанных в законе. То есть в данном случае статус финансового управляющего близок к статусу попечителя. А в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Следовательно, на стадии реализации имущества положение финансового управляющего имеет некоторые сходства со статусом опекуна, который является представителем своего подопечного в силу закона и совершает от его имени и в его интересах все необходимые сделки (ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора должника финансовым управляющим должны приниматься во внимание особенности его статуса (утверждение финансового управляющего арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве; начало работы с указанного момента; объективное отсутствие у финансового управляющего сведений и информации о должнике до момента получения полномочий в деле о банкротстве), а также то, когда и каким образом финансовый управляющий мог и должен был получить информацию о заключенном должником брачном договоре.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора должника финансовым управляющим должны приниматься во внимание особенности его статуса (утверждение финансового управляющего арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве; начало работы с указанного момента; объективное отсутствие у финансового управляющего сведений и информации о должнике до момента получения полномочий в деле о банкротстве), а также то, когда и каким образом финансовый управляющий мог и должен был получить информацию о заключенном должником брачном договоре.