Статистическая отчетность 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Статистическая отчетность 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 N 01АП-5954/2022 по делу N А43-388/2022
Требование: О признании незаконным приказа органа исполнительной власти субъекта РФ о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.
Решение: Требование удовлетворено.Отменяя судебные акты по настоящему делу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 29.05.2023 указал на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о том, что нарушение раздела 5 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР не рассматривается в качестве нарушения существенных условий лицензии и не является основанием для досрочного прекращения права пользования недрами применительно к разделу 13 названных Условий, поскольку условия раздела 5 полностью повторяют положения абзаца 2 пункта 4.2.1 и абзаца 2 пункта 4.2.3 Условий пользования недрами, которые прямо указаны в пункте 13.1.1 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР. Суд округа также признал ошибочной позицию суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие достоверного учета извлекаемых и оставляемых в недрах запасов полезных ископаемых, предоставление недостоверной информации по статотчетности за период с 2018 по 2019 годы (нарушение N 3 по уведомлению от 23.04.2021 NN РБ-ПФО-08-00-08/1156) не может являться существенным нарушением и основанием для досрочного прекращения права пользования недрами.
Требование: О признании незаконным приказа органа исполнительной власти субъекта РФ о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.
Решение: Требование удовлетворено.Отменяя судебные акты по настоящему делу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 29.05.2023 указал на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о том, что нарушение раздела 5 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР не рассматривается в качестве нарушения существенных условий лицензии и не является основанием для досрочного прекращения права пользования недрами применительно к разделу 13 названных Условий, поскольку условия раздела 5 полностью повторяют положения абзаца 2 пункта 4.2.1 и абзаца 2 пункта 4.2.3 Условий пользования недрами, которые прямо указаны в пункте 13.1.1 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР. Суд округа также признал ошибочной позицию суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие достоверного учета извлекаемых и оставляемых в недрах запасов полезных ископаемых, предоставление недостоверной информации по статотчетности за период с 2018 по 2019 годы (нарушение N 3 по уведомлению от 23.04.2021 NN РБ-ПФО-08-00-08/1156) не может являться существенным нарушением и основанием для досрочного прекращения права пользования недрами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выбор контролируемых финансовых показателей в аналитических аудиторских процедурах
(Кочинев Ю.Ю., Антышева Е.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)12. Алексеев М.А., Глинский В.В., Серга Л.К., Пятов М.Л. Об оценке вероятных искажений отчетности экономических субъектов // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. N 7. С. 20 - 32. URL: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-7-20-32.
(Кочинев Ю.Ю., Антышева Е.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 12)12. Алексеев М.А., Глинский В.В., Серга Л.К., Пятов М.Л. Об оценке вероятных искажений отчетности экономических субъектов // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. N 7. С. 20 - 32. URL: https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-7-20-32.
Статья: О проблемах, возникающих при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях в части потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<5> Здесь и далее статистические данные приводятся согласно форме статистической отчетности 1 - Административное правонарушение за 2019 г. Сайт статистической информации МВД России. URL: http://10.5.0.16/csi/files/content/stat/books/text/txt577_201912.019.txt (дата обращения: 14.08.2021).
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)<5> Здесь и далее статистические данные приводятся согласно форме статистической отчетности 1 - Административное правонарушение за 2019 г. Сайт статистической информации МВД России. URL: http://10.5.0.16/csi/files/content/stat/books/text/txt577_201912.019.txt (дата обращения: 14.08.2021).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 28.02.2020 N 90
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью образовательной организации высшего образования"2. Ввести в действие указанную в пункте 1 настоящего приказа форму федерального статистического наблюдения с отчета за 2019 год.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью образовательной организации высшего образования"2. Ввести в действие указанную в пункте 1 настоящего приказа форму федерального статистического наблюдения с отчета за 2019 год.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Согласно данным государственной статистической отчетности всего за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. судьями судов общей юрисдикции Российской Федерации было рассмотрено 1363 дела данной категории: в 2017 году - 603 дела по ч. 1, 57 дел по ч. 2, 14 дел по ч. 3; в 2018 году - 607 дел по ч. 1, 74 дела по ч. 2 и 8 дел по ч. 3; в 2019 году - 431 дело по ч. 1, 46 дел по ч. 2 и 8 дел по ч. 3.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Согласно данным государственной статистической отчетности всего за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. судьями судов общей юрисдикции Российской Федерации было рассмотрено 1363 дела данной категории: в 2017 году - 603 дела по ч. 1, 57 дел по ч. 2, 14 дел по ч. 3; в 2018 году - 607 дел по ч. 1, 74 дела по ч. 2 и 8 дел по ч. 3; в 2019 году - 431 дело по ч. 1, 46 дел по ч. 2 и 8 дел по ч. 3.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСм. Готовое решение. Как сдать бухгалтерскую отчетность в налоговый орган и орган статистики за 2019 г. и последующие годы.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Остались ли вопросы?
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)По данным сводной статистической отчетности судами общей юрисдикции по первой инстанции, в 2019 г. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) рассмотрено с вынесением приговора или прекращено 2,6 тыс. дел (в 2018 г. - 2,8 тыс.), осуждено - 2,6 тыс. лиц (в 2018 г. - 2,8 тыс.), дела прекращены в отношении 62 лиц (в 2018 г. - 89) <2>. Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, только за 1 полугодие 2020 г. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) поступило 1 293 дела (в 2019 г. - 3 319 дел), осуждено 1 160 человек (в 2019 г. - 3 009), в отношении 135 человек дела были прекращены (в 2019 г. - 472). Согласно сведениям по поданным представлениям прокурора об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), поступило представление прокурора (ст. 317.5 УПК РФ) по числу лиц - 1 227, принято решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке (ч. 3 ст. 317.6 УПК РФ) - 60 <3>.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)По данным сводной статистической отчетности судами общей юрисдикции по первой инстанции, в 2019 г. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) рассмотрено с вынесением приговора или прекращено 2,6 тыс. дел (в 2018 г. - 2,8 тыс.), осуждено - 2,6 тыс. лиц (в 2018 г. - 2,8 тыс.), дела прекращены в отношении 62 лиц (в 2018 г. - 89) <2>. Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, только за 1 полугодие 2020 г. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) поступило 1 293 дела (в 2019 г. - 3 319 дел), осуждено 1 160 человек (в 2019 г. - 3 009), в отношении 135 человек дела были прекращены (в 2019 г. - 472). Согласно сведениям по поданным представлениям прокурора об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), поступило представление прокурора (ст. 317.5 УПК РФ) по числу лиц - 1 227, принято решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке (ч. 3 ст. 317.6 УПК РФ) - 60 <3>.
Статья: Прогнозирование развития принудительных работ с учетом принятия Федерального закона от 23 июля 2025 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)<7> Основу статистических сведений подготовленного прогноза составили усредненные величины и расчет средних показателей за последние 5 лет (2019 - 2023 гг.) данных судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, данных статистической отчетности ГИАЦ МВД России, а также статистической отчетности ФСИН России.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)<7> Основу статистических сведений подготовленного прогноза составили усредненные величины и расчет средних показателей за последние 5 лет (2019 - 2023 гг.) данных судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, данных статистической отчетности ГИАЦ МВД России, а также статистической отчетности ФСИН России.
Статья: К вопросу о возможности криминализации потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<10> Показатели ведомственной статистической отчетности МВ-4-НОН (форма 174) за 2019, 2020, 2021 гг. URL: http://10.5.0.16/csi/files/content/stat/books/text/txt174_202112.001.txt (дата обращения: 23.04.2022).
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<10> Показатели ведомственной статистической отчетности МВ-4-НОН (форма 174) за 2019, 2020, 2021 гг. URL: http://10.5.0.16/csi/files/content/stat/books/text/txt174_202112.001.txt (дата обращения: 23.04.2022).
Статья: К вопросам о единстве прав на земельный участок и строения на нем и защите права частной собственности на землю средствами прокурорского надзора
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2021, N 6)<2> Статистические данные отчетности Генеральной прокуратуры Российской Федерации по форме "ОН" // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: https://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 18.01.2019, 17.03.2021).
(Соловьев А.А.)
("Российский судья", 2021, N 6)<2> Статистические данные отчетности Генеральной прокуратуры Российской Федерации по форме "ОН" // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: https://genproc.gov.ru/ (дата обращения: 18.01.2019, 17.03.2021).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В рамках соответствующей регламентации в прежней редакции ч. 1 комментируемой статьи (до того, как статья была изложена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 444-ФЗ полностью в новой редакции) устанавливалось, что обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций бюджетной сферы (до внесения Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ изменения говорилось об организациях государственного сектора) и Банка России, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В рамках соответствующей регламентации в прежней редакции ч. 1 комментируемой статьи (до того, как статья была изложена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 444-ФЗ полностью в новой редакции) устанавливалось, что обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций бюджетной сферы (до внесения Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ изменения говорилось об организациях государственного сектора) и Банка России, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.
Статья: Преступность и судебно-уголовная политика
(Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Выше было сказано, что после двухлетнего прироста движение показателей преступности вверх продолжилось. Это относится не только к зарегистрированной преступности в целом. По данным за шесть месяцев 2021 г. в сравнении с соответствующим периодом 2019 г. негативный сдвиг в пределах 1,0 - 1,5% коснулся практически всех основных выделенных в статистических отчетах категорий и видов преступлений, за исключением экологических, совершенных с применением оружия и взрывчатых веществ и некоторых других. За те же полгода общее количество киберпреступлений увеличилось в 1,5 раза, в том числе особо тяжких - в 1,7 раза и тяжких посягательств - в 1,9 раза.
(Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Выше было сказано, что после двухлетнего прироста движение показателей преступности вверх продолжилось. Это относится не только к зарегистрированной преступности в целом. По данным за шесть месяцев 2021 г. в сравнении с соответствующим периодом 2019 г. негативный сдвиг в пределах 1,0 - 1,5% коснулся практически всех основных выделенных в статистических отчетах категорий и видов преступлений, за исключением экологических, совершенных с применением оружия и взрывчатых веществ и некоторых других. За те же полгода общее количество киберпреступлений увеличилось в 1,5 раза, в том числе особо тяжких - в 1,7 раза и тяжких посягательств - в 1,9 раза.
Статья: Профилактика правонарушений экстремистской направленности в деятельности религиозных объединений
(Глибовец И.С.)
("Законность", 2021, N 11)<4> Статистический отчет "Надзор за исполнением законов о федеральной безопасности" по форме ФБ (502) за 2019 - 2020 гг.
(Глибовец И.С.)
("Законность", 2021, N 11)<4> Статистический отчет "Надзор за исполнением законов о федеральной безопасности" по форме ФБ (502) за 2019 - 2020 гг.
Статья: Сущность и социальные функции судебной власти в современной России
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Правовосстановительная функция судебной власти. Данная социальная функция находится в диалектическом единстве с правозащитной функцией судебной власти. Защищая права, свободы и законные интересы, органы судебной власти одновременно в своих процессуальных решениях восстанавливают нарушенные права, обязывая нарушителя произвести определенные действия или воздержаться от их совершения. Тем самым они способствуют достижению справедливости и порядка в общественных отношений. Сегодня существует проблема неисполнения решений российских судов. По мнению профессора Л.А. Морозовой, это ведет к таким негативным последствиям, как "...незавершенность процесса правосудия: важно не просто получить юридический документ, подтверждающий право на что-либо, но и реально осуществить это право или восстановить нарушенное право" <10>. Сложности с исполнением решения суда ведут к несвоевременности восстановления нарушенных прав и снижению уровня доверия к судебной власти. Согласно ведомственной статистической отчетности Федеральной службы судебных приставов России за 2019 г., размещенной на официальном сайте службы, в 2019 г. общее количество исполнительных производств, находившихся на исполнении по исполнительным документам, выданным органами судебной власти, составило 47,9 млн. А общее количество оконченных и прекращенных исполнительных производств по исполнительным документам, выданным органами судебной власти, составило 29,7 млн. Выходит, что в 2019 г. было исполнено только 62% судебных решений. Такая ситуация ведет к нарушению конституционного права на судебную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Правовосстановительная функция находит свое выражение и в том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Как замечает профессор В.В. Момотов, "...институт судебных расходов выполняет две основные функции. Первая из них носит компенсационный характер... Вторая функция судебных издержек носит, условно говоря, дисциплинирующий характер" <11>. Суд, присуждая возмещение судебных расходов, компенсирует затраты лиц, обратившихся за защитой своих нарушенных прав и поддерживает дисциплину в общественных отношениях.
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Правовосстановительная функция судебной власти. Данная социальная функция находится в диалектическом единстве с правозащитной функцией судебной власти. Защищая права, свободы и законные интересы, органы судебной власти одновременно в своих процессуальных решениях восстанавливают нарушенные права, обязывая нарушителя произвести определенные действия или воздержаться от их совершения. Тем самым они способствуют достижению справедливости и порядка в общественных отношений. Сегодня существует проблема неисполнения решений российских судов. По мнению профессора Л.А. Морозовой, это ведет к таким негативным последствиям, как "...незавершенность процесса правосудия: важно не просто получить юридический документ, подтверждающий право на что-либо, но и реально осуществить это право или восстановить нарушенное право" <10>. Сложности с исполнением решения суда ведут к несвоевременности восстановления нарушенных прав и снижению уровня доверия к судебной власти. Согласно ведомственной статистической отчетности Федеральной службы судебных приставов России за 2019 г., размещенной на официальном сайте службы, в 2019 г. общее количество исполнительных производств, находившихся на исполнении по исполнительным документам, выданным органами судебной власти, составило 47,9 млн. А общее количество оконченных и прекращенных исполнительных производств по исполнительным документам, выданным органами судебной власти, составило 29,7 млн. Выходит, что в 2019 г. было исполнено только 62% судебных решений. Такая ситуация ведет к нарушению конституционного права на судебную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Правовосстановительная функция находит свое выражение и в том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Как замечает профессор В.В. Момотов, "...институт судебных расходов выполняет две основные функции. Первая из них носит компенсационный характер... Вторая функция судебных издержек носит, условно говоря, дисциплинирующий характер" <11>. Суд, присуждая возмещение судебных расходов, компенсирует затраты лиц, обратившихся за защитой своих нарушенных прав и поддерживает дисциплину в общественных отношениях.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Случаи расхождения выводов первичной и повторной экспертиз не единичны. На основе официальных сведений государственной статистической отчетности по повторным экспертизам, выполненным в федеральных бюджетных СЭУ Министерства юстиции Российской Федерации с 2012 по 2019 г., И. Григорьев констатирует, что "около двух третей заключений повторных экспертиз не подтверждают выводы первичных экспертиз" <14>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Случаи расхождения выводов первичной и повторной экспертиз не единичны. На основе официальных сведений государственной статистической отчетности по повторным экспертизам, выполненным в федеральных бюджетных СЭУ Министерства юстиции Российской Федерации с 2012 по 2019 г., И. Григорьев констатирует, что "около двух третей заключений повторных экспертиз не подтверждают выводы первичных экспертиз" <14>.