Статьи 196, 200 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Статьи 196, 200 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок и исковая давность по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Данные выводы сделаны при правильном толковании и применении указанных норм права, а также статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленным по настоящему делу обстоятельствам..."
(КонсультантПлюс, 2025)Данные выводы сделаны при правильном толковании и применении указанных норм права, а также статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленным по настоящему делу обстоятельствам..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Исчисляется ли срок исковой давности для предъявления требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества с момента прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд правильно отметил, что с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, в силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 2842/10, срок исковой давности по требованию о возмещении стоимости неотделимых улучшений имущества, переданного по договору аренды, начинает исчисляться с момента, когда работы по ремонту арендованных помещений были произведены, поскольку именно с этого события у арендатора возникло право на их возмещение.
Исчисляется ли срок исковой давности для предъявления требований о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества с момента прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд правильно отметил, что с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, в силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 2842/10, срок исковой давности по требованию о возмещении стоимости неотделимых улучшений имущества, переданного по договору аренды, начинает исчисляться с момента, когда работы по ремонту арендованных помещений были произведены, поскольку именно с этого события у арендатора возникло право на их возмещение.
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре такого срока нет - предъявите ее в пределах общего срока исковой давности с учетом правил о начале его течения и его пределах (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). По общему правилу это три года со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску. Необходимо выждать срок для ответа поставщика, который предусмотрен самой претензией, договором или законом. Например, по денежному требованию вам придется ждать 30 календарных дней со дня ее отправки, если другого срока нет в законе или договоре (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре такого срока нет - предъявите ее в пределах общего срока исковой давности с учетом правил о начале его течения и его пределах (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). По общему правилу это три года со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску. Необходимо выждать срок для ответа поставщика, который предусмотрен самой претензией, договором или законом. Например, по денежному требованию вам придется ждать 30 календарных дней со дня ее отправки, если другого срока нет в законе или договоре (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В период до введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, установившего специальные правила прекращения залога, срок которого не определен, а следовательно, и во время заключения договора залога от 3 августа 2012 г., вопрос о своевременности предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежал разрешению исходя из общих правил об исковой давности. В соответствии со статьями 196, 200, 207 ГК РФ иск, вытекающий из дополнительного требования (залог), подлежал предъявлению до истечения трехлетнего срока исковой давности по главному требованию, который, в свою очередь, подлежал исчислению со дня наступления срока его исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В период до введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, установившего специальные правила прекращения залога, срок которого не определен, а следовательно, и во время заключения договора залога от 3 августа 2012 г., вопрос о своевременности предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежал разрешению исходя из общих правил об исковой давности. В соответствии со статьями 196, 200, 207 ГК РФ иск, вытекающий из дополнительного требования (залог), подлежал предъявлению до истечения трехлетнего срока исковой давности по главному требованию, который, в свою очередь, подлежал исчислению со дня наступления срока его исполнения.
Статья: Особенности защиты прав ветеранов труда при назначении им отдельных социальных выплат
(Летова Н.В.)
("Закон", 2024, N 6)Системное толкование норм ГК РФ об исковой давности, порядке ее применения позволяет признать, что начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у органа социальной защиты населения права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. В соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(Летова Н.В.)
("Закон", 2024, N 6)Системное толкование норм ГК РФ об исковой давности, порядке ее применения позволяет признать, что начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у органа социальной защиты населения права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. В соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Суды двух инстанций исходили из того, что в силу положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 16772/09, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании платы за НВОС за 2017 год истек 01.03.2021, тогда как заявление о возврате сумм излишне уплаченной платы за НВОС за 2017 год подано обществом только 18.03.2021 (после получения от Росприроднадзора актов сверки от 11.02.2021), то есть за пределами трехлетнего срока.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Суды двух инстанций исходили из того, что в силу положений статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 16772/09, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании платы за НВОС за 2017 год истек 01.03.2021, тогда как заявление о возврате сумм излишне уплаченной платы за НВОС за 2017 год подано обществом только 18.03.2021 (после получения от Росприроднадзора актов сверки от 11.02.2021), то есть за пределами трехлетнего срока.
Готовое решение: Срок исковой давности для возврата излишне взысканного налога (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Срок подачи в суд иска о возврате излишне взысканного налога - три года со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении вашего права на возврат (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким днем может быть, например, дата, когда инспекция сообщила вам о принятом решении об отказе в возврате (Постановление АС Северо-Западного округа от 27.07.2017 N Ф07-6490/2017).
(КонсультантПлюс, 2022)Срок подачи в суд иска о возврате излишне взысканного налога - три года со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении вашего права на возврат (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким днем может быть, например, дата, когда инспекция сообщила вам о принятом решении об отказе в возврате (Постановление АС Северо-Западного округа от 27.07.2017 N Ф07-6490/2017).
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К рассматриваемой категории споров применяется общий срок исковой давности в 3 года, который исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем истечения 10-дневного срока, установленного для рассмотрения ответчиком претензии истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2016 N 33-40931/2016). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)К рассматриваемой категории споров применяется общий срок исковой давности в 3 года, который исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем истечения 10-дневного срока, установленного для рассмотрения ответчиком претензии истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2016 N 33-40931/2016). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности для обращения с иском в суд составляет три года и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок исковой давности для обращения с иском в суд составляет три года и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Разрешая спор в рамках дела N А44-5877/2020 и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, руководствовался положениями статей 196, 199, 200 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 года. Суд установил, что имущество из конкурсной массы должника передано в первом деле о банкротстве по акту приема-передачи от 20.04.2016 муниципальному образованию, принял во внимание фактические обстоятельства спора и пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании компенсации в счет стоимости изъятого у должника имущества, относящегося к объектам водоснабжения и водоотведения, в сумме 9 501 453 рублей.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Разрешая спор в рамках дела N А44-5877/2020 и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, руководствовался положениями статей 196, 199, 200 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 30 июня 2021 года. Суд установил, что имущество из конкурсной массы должника передано в первом деле о банкротстве по акту приема-передачи от 20.04.2016 муниципальному образованию, принял во внимание фактические обстоятельства спора и пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании компенсации в счет стоимости изъятого у должника имущества, относящегося к объектам водоснабжения и водоотведения, в сумме 9 501 453 рублей.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Рассматривая этот случай, целесообразно отметить истечение срока исковой давности для предъявления заявленных истцом требований. Поскольку было установлено, что ни истец, ни общество, в интересах которого заявлены требования, не являются ни собственниками, ни законными владельцами спорного объекта недвижимости, на заявленные требования распространяется общий срок исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ): три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что переход права в отношении имущества, которое внесено в качестве вклада в уставный капитал общества, не произведен. Руководствуясь п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу, что непосредственно ответчик как директор ООО и его учредитель, передавший обществу в счет оплаты своей доли объект незавершенного строительства, должен был обеспечить государственную регистрацию перехода к обществу права собственности на указанный объект до истечения четырех месяцев с даты регистрации общества. В свою очередь, истец, являясь одним из двух учредителей ООО и лицом, заинтересованным в эффективной деятельности общества, учитывая открытость публичных данных ЕГРН, мог и должен был узнать о неисполнении ответчиком соответствующих действий к названной дате и о нарушении прав общества и своих законных интересов. Последнее и обусловливает по такому иску начало исчисления срока исковой давности. Более того, судом сделан акцент на отсутствии значения того обстоятельства, что истцом оспаривается зарегистрированное право на уже достроенный объект, запись о регистрации которого внесена значительно позднее отмеченного срока на оплату доли в уставном капитале ООО. Причиной указанному явилось возникновение у ответчика обязанности по передаче им в уставный капитал объекта незавершенного строительства, который в последующем трансформировался в объект с иным кадастровым номером в связи с завершением строительства при неизменности записи о собственнике.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Рассматривая этот случай, целесообразно отметить истечение срока исковой давности для предъявления заявленных истцом требований. Поскольку было установлено, что ни истец, ни общество, в интересах которого заявлены требования, не являются ни собственниками, ни законными владельцами спорного объекта недвижимости, на заявленные требования распространяется общий срок исковой давности (ст. 196, 200 ГК РФ): три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что переход права в отношении имущества, которое внесено в качестве вклада в уставный капитал общества, не произведен. Руководствуясь п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд пришел к выводу, что непосредственно ответчик как директор ООО и его учредитель, передавший обществу в счет оплаты своей доли объект незавершенного строительства, должен был обеспечить государственную регистрацию перехода к обществу права собственности на указанный объект до истечения четырех месяцев с даты регистрации общества. В свою очередь, истец, являясь одним из двух учредителей ООО и лицом, заинтересованным в эффективной деятельности общества, учитывая открытость публичных данных ЕГРН, мог и должен был узнать о неисполнении ответчиком соответствующих действий к названной дате и о нарушении прав общества и своих законных интересов. Последнее и обусловливает по такому иску начало исчисления срока исковой давности. Более того, судом сделан акцент на отсутствии значения того обстоятельства, что истцом оспаривается зарегистрированное право на уже достроенный объект, запись о регистрации которого внесена значительно позднее отмеченного срока на оплату доли в уставном капитале ООО. Причиной указанному явилось возникновение у ответчика обязанности по передаче им в уставный капитал объекта незавершенного строительства, который в последующем трансформировался в объект с иным кадастровым номером в связи с завершением строительства при неизменности записи о собственнике.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)15.2. Согласно абз. (1) к требованию о сносе СП по общему правилу применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК (п. 1 ст. 196 ГК).
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)15.2. Согласно абз. (1) к требованию о сносе СП по общему правилу применяется общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК (п. 1 ст. 196 ГК).
Статья: Применяется ли правило о годичном сроке действия договора залога, если залогодатель - аффилированное лицо?
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)В таком случае вопрос о своевременности предъявления кредитором требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежал разрешению исходя из правил об исковой давности. В соответствии со ст. 196, 200, 207 ГК РФ иск, вытекающий из дополнительного требования (залог), подлежит предъявлению до истечения трехлетнего срока исковой давности по главному требованию, который, в свою очередь, исчисляется со дня наступления срока исполнения требования (данная правовая позиция отражена в Определениях ВС РФ от 12.04.2022 N 308-ЭС22-648, от 03.10.2024 N 308-ЭС22-27464(6)).
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)В таком случае вопрос о своевременности предъявления кредитором требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежал разрешению исходя из правил об исковой давности. В соответствии со ст. 196, 200, 207 ГК РФ иск, вытекающий из дополнительного требования (залог), подлежит предъявлению до истечения трехлетнего срока исковой давности по главному требованию, который, в свою очередь, исчисляется со дня наступления срока исполнения требования (данная правовая позиция отражена в Определениях ВС РФ от 12.04.2022 N 308-ЭС22-648, от 03.10.2024 N 308-ЭС22-27464(6)).
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Может ли налогоплательщик узнать о положительном сальдо ЕНС в день принятия (вступления в силу) в отношении него судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что вывод о наличии у общества переплаты в указанных судебных актах отсутствует. Как следует из данных актов, общество само допустило ошибку при расчете налоговой базы по НДС, в связи с чем произошла излишняя уплата налога. Учитывая это, ФАС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что данный факт не может служить законным основанием для искусственного увеличения срока исковой давности, установленного ст. ст. 78 и 79 НК РФ, а также ст. ст. 196, 200 ГК РФ. Периодом, с которого налогоплательщик знал об излишней уплате, был признан момент формирования соответствующих деклараций.
Может ли налогоплательщик узнать о положительном сальдо ЕНС в день принятия (вступления в силу) в отношении него судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что вывод о наличии у общества переплаты в указанных судебных актах отсутствует. Как следует из данных актов, общество само допустило ошибку при расчете налоговой базы по НДС, в связи с чем произошла излишняя уплата налога. Учитывая это, ФАС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что данный факт не может служить законным основанием для искусственного увеличения срока исковой давности, установленного ст. ст. 78 и 79 НК РФ, а также ст. ст. 196, 200 ГК РФ. Периодом, с которого налогоплательщик знал об излишней уплате, был признан момент формирования соответствующих деклараций.