Стандарт защиты по уголовному
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт защиты по уголовному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные "игры" в уголовном деле: злоупотребление правом на отвод защитника и его последствия
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Профессиональная подготовка диктует защитнику действовать добросовестно и не допускать злоупотреблений, способных затянуть процессуальные сроки и ущемить права других участников по делу. На это его ориентируют Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <5>, Кодекс профессиональной этики адвоката <6> и строгие Стандарты защиты в уголовном судопроизводстве <7>. К сожалению, этические нормы не всегда останавливают адвокатов в создании искусственных препятствий к рассмотрению дела и формировании плацдарма для нарушений со стороны представителей власти. Во многом этому способствует отсутствие в УПК РФ как понятия "злоупотребление правом", так и его характеристик, позволяющих властным субъектам без риска причинения ущерба другим участникам своевременно скорректировать свои действия и решения по достижению назначения судопроизводства.
(Туров С.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 12)Профессиональная подготовка диктует защитнику действовать добросовестно и не допускать злоупотреблений, способных затянуть процессуальные сроки и ущемить права других участников по делу. На это его ориентируют Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) <5>, Кодекс профессиональной этики адвоката <6> и строгие Стандарты защиты в уголовном судопроизводстве <7>. К сожалению, этические нормы не всегда останавливают адвокатов в создании искусственных препятствий к рассмотрению дела и формировании плацдарма для нарушений со стороны представителей власти. Во многом этому способствует отсутствие в УПК РФ как понятия "злоупотребление правом", так и его характеристик, позволяющих властным субъектам без риска причинения ущерба другим участникам своевременно скорректировать свои действия и решения по достижению назначения судопроизводства.
Нормативные акты
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<2> Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве // URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/ (дата обращения: 03.05.2023).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<2> Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве // URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/standard-implementation-of-a-defence-counsel-in-criminal-proceedings/ (дата обращения: 03.05.2023).
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов 20.04.2017 принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее - Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств. Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ч. 3, 4 ст. 50 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов 20.04.2017 принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее - Стандарт), изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств. Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", ч. 3, 4 ст. 50 УПК РФ).
Статья: О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края Н.А. Трубецкой, обосновывая прекращение статуса защитника по назначению после вступления приговора суда в законную силу, указывает, что "обязанность подачи апелляционной жалобы как последнего процессуального действия назначенного судом первой инстанции адвоката (в рамках концепции непрерывной защиты) основана на фундаментальных принципах уголовного судопроизводства (прежде всего на презумпции невиновности, не допускающей констатации виновности до вступления приговора в законную силу) и международных стандартах уголовной защиты" <3>.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края Н.А. Трубецкой, обосновывая прекращение статуса защитника по назначению после вступления приговора суда в законную силу, указывает, что "обязанность подачи апелляционной жалобы как последнего процессуального действия назначенного судом первой инстанции адвоката (в рамках концепции непрерывной защиты) основана на фундаментальных принципах уголовного судопроизводства (прежде всего на презумпции невиновности, не допускающей констатации виновности до вступления приговора в законную силу) и международных стандартах уголовной защиты" <3>.