Стандарт простатит
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт простатит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N 80-КГ19-19
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Обстоятельства: По мнению истицы, медицинская помощь ее отцу была оказана некачественно и не в полном объеме, так как при его поступлении в данное медицинское учреждение врачами не было проведено необходимое обследование с учетом его жалоб на боли в сердце, ему своевременно не поставлен правильный диагноз, не назначено соответствующее лечение, что привело к его смерти.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, предприняло ли медицинское учреждение все необходимые и возможные меры по спасению пациента из опасной для его жизни ситуации.В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Министерством здравоохранения Российской Федерации вынесены: приказ от 12 ноября 2012 г. N 907н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология", приказ от 9 ноября 2012 г. N 745н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при задержке мочи" и приказ от 29 декабря 2012 г. N 1673н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при хроническом простатите (обследование в целях установления диагноза и лечения)".
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Обстоятельства: По мнению истицы, медицинская помощь ее отцу была оказана некачественно и не в полном объеме, так как при его поступлении в данное медицинское учреждение врачами не было проведено необходимое обследование с учетом его жалоб на боли в сердце, ему своевременно не поставлен правильный диагноз, не назначено соответствующее лечение, что привело к его смерти.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, предприняло ли медицинское учреждение все необходимые и возможные меры по спасению пациента из опасной для его жизни ситуации.В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Министерством здравоохранения Российской Федерации вынесены: приказ от 12 ноября 2012 г. N 907н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология", приказ от 9 ноября 2012 г. N 745н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при задержке мочи" и приказ от 29 декабря 2012 г. N 1673н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при хроническом простатите (обследование в целях установления диагноза и лечения)".
Постановление ЕСПЧ от 08.11.2005
"Дело "Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации" (жалоба N 6847/02)
По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей и его перевозки в здание суда и обратно, а также продление срока содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований Статьи 3, пункта 1 Статьи 5, пункта 4 Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.101. Заявитель оспорил доводы властей Российской Федерации как фактически неверные. Он указал, что количество заключенных в камерах было значительно больше, чем утверждали власти Российской Федерации, что камеры были заражены паразитами и в них было слишком сыро. Расположение и отделение санузла от жилой зоны не обеспечивали никакого уровня приватности и способствовали усилению запаха в камере. Качество пищи было абсолютно неудовлетворительным. Фактически не было возможности получить физическую нагрузку во время прогулок, поскольку прогулочные дворы были переполнены, а также закрыты металлическими крышами, которые сильно ограничивали доступ свежего воздуха. Заявитель утверждал, что условия содержания его под стражей не соответствовали пунктам 12, 15 и 20 (1) и (2) Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (приведено выше). Заявитель считал, что требование, чтобы его маленькие дети, которые знали только таджикский язык, говорили по-русски, являлось унизительным и оскорбительным. Он также указал на то, что после освобождения из-под стражи у него был обнаружен ряд заболеваний, включая гипертонию и простатит, которые у него появились во время содержания под стражей.
"Дело "Худоеров (Khudoyorov) против Российской Федерации" (жалоба N 6847/02)
По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей и его перевозки в здание суда и обратно, а также продление срока содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований Статьи 3, пункта 1 Статьи 5, пункта 4 Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.101. Заявитель оспорил доводы властей Российской Федерации как фактически неверные. Он указал, что количество заключенных в камерах было значительно больше, чем утверждали власти Российской Федерации, что камеры были заражены паразитами и в них было слишком сыро. Расположение и отделение санузла от жилой зоны не обеспечивали никакого уровня приватности и способствовали усилению запаха в камере. Качество пищи было абсолютно неудовлетворительным. Фактически не было возможности получить физическую нагрузку во время прогулок, поскольку прогулочные дворы были переполнены, а также закрыты металлическими крышами, которые сильно ограничивали доступ свежего воздуха. Заявитель утверждал, что условия содержания его под стражей не соответствовали пунктам 12, 15 и 20 (1) и (2) Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (приведено выше). Заявитель считал, что требование, чтобы его маленькие дети, которые знали только таджикский язык, говорили по-русски, являлось унизительным и оскорбительным. Он также указал на то, что после освобождения из-под стражи у него был обнаружен ряд заболеваний, включая гипертонию и простатит, которые у него появились во время содержания под стражей.
Нормативные акты
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 N 245
"Об утверждении стандарта медицинской помощи больным простатитом"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
"Об утверждении стандарта медицинской помощи больным простатитом"МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
"Скрининг рака предстательной железы. Методические рекомендации N 543-ПД/623"
(утв. Минздравсоцразвития России 28.12.2006)Необходим специальный инструментарий: режущие иглы диаметром 16-18G и автоматическое биопсийное устройство (типа Promag G2), позволяющие получить качественный столбик ткани. Материал для гистологического исследования должен забираться не менее чем из 6 точек правой и левой долей простаты (т.н. сектантная биопсия), что считается признанным стандартом. При большом объеме органа число биоптатов может быть увеличено до 12 и более.
(утв. Минздравсоцразвития России 28.12.2006)Необходим специальный инструментарий: режущие иглы диаметром 16-18G и автоматическое биопсийное устройство (типа Promag G2), позволяющие получить качественный столбик ткани. Материал для гистологического исследования должен забираться не менее чем из 6 точек правой и левой долей простаты (т.н. сектантная биопсия), что считается признанным стандартом. При большом объеме органа число биоптатов может быть увеличено до 12 и более.