Стадия возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФСтадия возбуждения уголовного дела является обязательной. Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, что обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия, суда и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 140 "Поводы и основание для возбуждения уголовного дела" УПК РФ"Напротив, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153 УПК РФ, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве. Стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
(ред. от 27.10.2025)Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Проблема N 1. Длительность стадии возбуждения
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Проблема N 1. Длительность стадии возбуждения
Статья: О некоторых вопросах участия адвоката в процессе доказывания в стадии предварительного расследования
(Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Для придания таким сведениям статуса доказательств следователь может провести допрос опрошенного адвокатом лица, назначить экспертизу на основании заключения специалиста либо сослаться на собранные адвокатом материалы напрямую как на иные документы при принятии решения, например о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, если речь идет о стадии возбуждения уголовного дела, на которую также было бы разумно распространить право на участие адвоката в доказывании.
(Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Для придания таким сведениям статуса доказательств следователь может провести допрос опрошенного адвокатом лица, назначить экспертизу на основании заключения специалиста либо сослаться на собранные адвокатом материалы напрямую как на иные документы при принятии решения, например о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, если речь идет о стадии возбуждения уголовного дела, на которую также было бы разумно распространить право на участие адвоката в доказывании.
Статья: Проблемы нормативной регламентации принципов уголовного судопроизводства
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Так, Ю.В. Францифоров обосновывает свою позицию о низком уровне реализации на стадии возбуждения уголовного дела обеспечения таких принципов, как неприкосновенность личности и право на безопасность заявителя и очевидца, которых он относит к участникам, не имеющим уголовно-процессуального статуса <9>.
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Так, Ю.В. Францифоров обосновывает свою позицию о низком уровне реализации на стадии возбуждения уголовного дела обеспечения таких принципов, как неприкосновенность личности и право на безопасность заявителя и очевидца, которых он относит к участникам, не имеющим уголовно-процессуального статуса <9>.
Статья: Возбуждение уголовного дела: когда и почему
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Статья посвящена анализу обоснованности решений стадии возбуждения уголовного дела. Автор исследует действия уполномоченных лиц, наделенных правом проверки информации о преступлении, предлагает устранение проблем в трактовке обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного производства, путем внесения изменений в законодательство, исследует условия принятия решения о возбуждении уголовного дела.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Статья посвящена анализу обоснованности решений стадии возбуждения уголовного дела. Автор исследует действия уполномоченных лиц, наделенных правом проверки информации о преступлении, предлагает устранение проблем в трактовке обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного производства, путем внесения изменений в законодательство, исследует условия принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Статья: Особенности возбуждения уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе
(Гуменюк И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Возбуждение уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе, предусмотренных ст. 201 УК РФ, предопределяет необходимость производства проверки сведений о совершенном преступлении, в рамках которой необходимо осуществить комплекс следственных и иных процессуальных действий, оперативно-разыскных мероприятий. При этом отмечается, что специфика банковской деятельности, сведений о банковских операциях и сделках, которые составляют банковскую тайну, не всегда дает возможность своевременно и оперативно получить криминалистически значимую информацию об имевшем место злоупотреблении полномочиями в конкретной кредитной организации и о лицах, его совершивших. В статье выявлены основные проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовных дел при производстве проверки материалов о совершенном злоупотреблении полномочиями в кредитной организации. Существенной из них является проблема отсутствия исчерпывающего объема информации обо всех обстоятельствах преступного деяния и лицах, его совершивших. Отмечается, что данные проблемы вызваны особенностями банковской деятельности. На основе анализа материалов следственной и судебной практики раскрытия и расследования уголовных дел исследуемой категории, с учетом поступившей информации о совершенном злоупотреблении полномочиями в банковской организации, предложены наиболее эффективные способы получения криминалистически значимой информации, которые послужат основанием для возбуждения уголовного дела. Акцентируется внимание на том, что возбуждению уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в банковской системе должна предшествовать сложная и кропотливая работа по установлению всех обстоятельств совершенного деяния.
(Гуменюк И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Возбуждение уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе, предусмотренных ст. 201 УК РФ, предопределяет необходимость производства проверки сведений о совершенном преступлении, в рамках которой необходимо осуществить комплекс следственных и иных процессуальных действий, оперативно-разыскных мероприятий. При этом отмечается, что специфика банковской деятельности, сведений о банковских операциях и сделках, которые составляют банковскую тайну, не всегда дает возможность своевременно и оперативно получить криминалистически значимую информацию об имевшем место злоупотреблении полномочиями в конкретной кредитной организации и о лицах, его совершивших. В статье выявлены основные проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовных дел при производстве проверки материалов о совершенном злоупотреблении полномочиями в кредитной организации. Существенной из них является проблема отсутствия исчерпывающего объема информации обо всех обстоятельствах преступного деяния и лицах, его совершивших. Отмечается, что данные проблемы вызваны особенностями банковской деятельности. На основе анализа материалов следственной и судебной практики раскрытия и расследования уголовных дел исследуемой категории, с учетом поступившей информации о совершенном злоупотреблении полномочиями в банковской организации, предложены наиболее эффективные способы получения криминалистически значимой информации, которые послужат основанием для возбуждения уголовного дела. Акцентируется внимание на том, что возбуждению уголовных дел о злоупотреблении полномочиями в банковской системе должна предшествовать сложная и кропотливая работа по установлению всех обстоятельств совершенного деяния.
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела по признакам привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Информация о признаках преступлений, полученная из указанных выше источников, первоначально различается по своему объему и содержанию. В большинстве случаев эта информация является недостаточной для принятия незамедлительного решения в соответствии с требованиями статей 145, 146, 148 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения и материалов проверки по подследственности (без принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела).
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Информация о признаках преступлений, полученная из указанных выше источников, первоначально различается по своему объему и содержанию. В большинстве случаев эта информация является недостаточной для принятия незамедлительного решения в соответствии с требованиями статей 145, 146, 148 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения и материалов проверки по подследственности (без принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела).
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Если рассматривать досудебное производство в целом, то следует различать стадию возбуждения уголовного дела и стадию предварительного расследования. Несоблюдение сроков, установленных в первой из них для рассмотрения сообщений о преступлении или, как часто говорят, доследственной проверки (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ), случается нередко, иногда по сложным уголовным делам (например, требующим объемных ревизий и т.д.) фактически неизбежно и вряд ли имеет какие-либо процессуальные последствия. Даже если исходить из того, что нарушение сроков такой проверки в отдельных случаях существенно посягает на права потерпевших, то что делать при обнаружении подобного нарушения: отменять соответствующие процессуальные решения (например, о возбуждении уголовного дела) и тем самым еще более затягивать процесс? Нонсенс. Остается только реагировать либо путем выплаты потерпевшему компенсации за несоблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, либо посредством применения какого-либо дисциплинарного взыскания к дознавателю или следователю, но оба эти варианта лежат за пределами процессуальных последствий для конкретного производства.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Если рассматривать досудебное производство в целом, то следует различать стадию возбуждения уголовного дела и стадию предварительного расследования. Несоблюдение сроков, установленных в первой из них для рассмотрения сообщений о преступлении или, как часто говорят, доследственной проверки (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ), случается нередко, иногда по сложным уголовным делам (например, требующим объемных ревизий и т.д.) фактически неизбежно и вряд ли имеет какие-либо процессуальные последствия. Даже если исходить из того, что нарушение сроков такой проверки в отдельных случаях существенно посягает на права потерпевших, то что делать при обнаружении подобного нарушения: отменять соответствующие процессуальные решения (например, о возбуждении уголовного дела) и тем самым еще более затягивать процесс? Нонсенс. Остается только реагировать либо путем выплаты потерпевшему компенсации за несоблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, либо посредством применения какого-либо дисциплинарного взыскания к дознавателю или следователю, но оба эти варианта лежат за пределами процессуальных последствий для конкретного производства.