Стадия П и стадия Р
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия П и стадия Р (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 20АП-8009/2023 по делу N А68-4201/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Признавая необоснованными указанные основания для приостановления работ, суд правомерно указал, что до момента извещения заказчика о названных обстоятельствах подрядчик выполнял работы (конечный акт КС-2 датирован им 15.03.2022), что опровергает аргумент истца о наличии у него препятствий в выполнении работ, к которым он относит непередачу проекта и ненадлежащее состояние строительной площадки. Кроме того, в пункте 2 актов скрытых работ указано, что работы выполнены по проектной документации стадия П-12-21-КР, стадия Р12-21-КЖ 1 и Р-12-21-КЖ 2, что также не подтверждает довод заявителя о том, что ему не было понятно, как и в каком объеме выполнять работы. Периоды представления (непредставления) проектной документации, доказательства ее корректировки подрядчиком никак не зафиксированы. Представленные подрядчиком письма направлены позднее указанных в них дат (т. 2, л.д. 121-129). При этом их содержание подтверждает выполнение подрядчиком работ в отсутствие препятствий, на которые он указал в письме от 25.03.2022, а также устранение замечаний заказчика.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Признавая необоснованными указанные основания для приостановления работ, суд правомерно указал, что до момента извещения заказчика о названных обстоятельствах подрядчик выполнял работы (конечный акт КС-2 датирован им 15.03.2022), что опровергает аргумент истца о наличии у него препятствий в выполнении работ, к которым он относит непередачу проекта и ненадлежащее состояние строительной площадки. Кроме того, в пункте 2 актов скрытых работ указано, что работы выполнены по проектной документации стадия П-12-21-КР, стадия Р12-21-КЖ 1 и Р-12-21-КЖ 2, что также не подтверждает довод заявителя о том, что ему не было понятно, как и в каком объеме выполнять работы. Периоды представления (непредставления) проектной документации, доказательства ее корректировки подрядчиком никак не зафиксированы. Представленные подрядчиком письма направлены позднее указанных в них дат (т. 2, л.д. 121-129). При этом их содержание подтверждает выполнение подрядчиком работ в отсутствие препятствий, на которые он указал в письме от 25.03.2022, а также устранение замечаний заказчика.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 19АП-2860/2023 по делу N А36-1343/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору по выполнению проектных работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из заключения судебной экспертизы от 08.04.2022 N ЛГТУ С.0604-03/Д2022, ответить на поставленный вопрос эксперт не смог по причине отсутствия в полученной для проведения экспертизы проектной документации раздела КР проектной документации стадии "П" и стадии "Р".
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору по выполнению проектных работ.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из заключения судебной экспертизы от 08.04.2022 N ЛГТУ С.0604-03/Д2022, ответить на поставленный вопрос эксперт не смог по причине отсутствия в полученной для проведения экспертизы проектной документации раздела КР проектной документации стадии "П" и стадии "Р".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольные требования к форме будущих сделок, их допустимость и исполнение: в поисках адекватной модели
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<66> С противоположной стороны функции фиксации юридических последствий пробивает себе дорогу учение о преддоговорной ответственности. Впрочем, не только деликтный, но и договорный взгляд на ответственность на стадии переговоров ориентирует на возмещение негативного, а не позитивного интереса, и потому ответственность на стадии переговоров все-таки может быть согласована с указанной функцией формы сделки хотя бы в теории (см.: п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7; Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы "Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров") // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 286 - 287). Особенно легко примирить преддоговорную ответственность с функцией формы тогда, когда стороны сами согласовали форму будущих сделок именно с такой целью.
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<66> С противоположной стороны функции фиксации юридических последствий пробивает себе дорогу учение о преддоговорной ответственности. Впрочем, не только деликтный, но и договорный взгляд на ответственность на стадии переговоров ориентирует на возмещение негативного, а не позитивного интереса, и потому ответственность на стадии переговоров все-таки может быть согласована с указанной функцией формы сделки хотя бы в теории (см.: п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7; Жужжалов М.Б. Учение Р. фон Иеринга о преддоговорной ответственности: влияние на современность и возможности по применению в будущем (комментарий к русскому переводу работы "Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров") // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 286 - 287). Особенно легко примирить преддоговорную ответственность с функцией формы тогда, когда стороны сами согласовали форму будущих сделок именно с такой целью.
Нормативные акты
показать больше документов"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме этого, понятия "стадия" и "этап" воспринимаются как синонимы. На наш взгляд, понятие "стадия исследования" шире понятия "этап исследования", поскольку из нескольких этапов, последовательных шагов и складывается та или иная стадия.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме этого, понятия "стадия" и "этап" воспринимаются как синонимы. На наш взгляд, понятие "стадия исследования" шире понятия "этап исследования", поскольку из нескольких этапов, последовательных шагов и складывается та или иная стадия.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Помимо необоснованного продления сроков содержания под стражей в практике Верховного Суда РФ встречались случаи "предвосхищения" судебного акта в СМИ. Так, в стадии предварительного расследования по уголовному делу заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в интервью корреспонденту газеты высказал суждение об установлении факта участия Т. в убийстве Б. и его причастности к убийству Р., что является несовместимым с принципом презумпции невиновности. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 71П17 отмечается, что "тот факт, что заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в стадии досудебного производства по уголовному делу высказал суждение об установлении факта участия в преступлениях, в том числе Турьева, не может расцениваться в качестве обстоятельства, повлиявшего на объективность и беспристрастность суда при оценке доказательств, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела, или предопределившего вынесение судом обвинительного приговора. Упомянутое суждение прокурора также не оказало и не могло оказать какого-либо воздействия на решение суда кассационной инстанции, которым по итогам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке приговор суда признан законным и обоснованным".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Помимо необоснованного продления сроков содержания под стражей в практике Верховного Суда РФ встречались случаи "предвосхищения" судебного акта в СМИ. Так, в стадии предварительного расследования по уголовному делу заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в интервью корреспонденту газеты высказал суждение об установлении факта участия Т. в убийстве Б. и его причастности к убийству Р., что является несовместимым с принципом презумпции невиновности. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 71П17 отмечается, что "тот факт, что заместитель прокурора г. Ивдель Свердловской области в стадии досудебного производства по уголовному делу высказал суждение об установлении факта участия в преступлениях, в том числе Турьева, не может расцениваться в качестве обстоятельства, повлиявшего на объективность и беспристрастность суда при оценке доказательств, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела, или предопределившего вынесение судом обвинительного приговора. Упомянутое суждение прокурора также не оказало и не могло оказать какого-либо воздействия на решение суда кассационной инстанции, которым по итогам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке приговор суда признан законным и обоснованным".
Статья: Обзор изменений в Постановлении Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875, вступивших в силу с 19 июня 2025 г.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)<38> Утв. Распоряжением Правительства РФ от 06.07.2010 N 1141-р.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)<38> Утв. Распоряжением Правительства РФ от 06.07.2010 N 1141-р.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<16> См., например: Дмитриева А.А. Применение мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию, на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. N 4. С. 17. Колосович М.С., Колосович О.С., Смольяков П.П. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10. С. 2303 - 2309.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<16> См., например: Дмитриева А.А. Применение мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию, на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. N 4. С. 17. Колосович М.С., Колосович О.С., Смольяков П.П. Государственная защита участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения их прав и законных интересов // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 10. С. 2303 - 2309.
Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)<29> Поздеев А.Р., Попова О.П., Швецова З.Г. Правовые особенности защиты профсоюзом медицинских работников на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения // Экономика и право. 2022. Т. 32. Вып. 1. С. 173 - 177.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)<29> Поздеев А.Р., Попова О.П., Швецова З.Г. Правовые особенности защиты профсоюзом медицинских работников на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения // Экономика и право. 2022. Т. 32. Вып. 1. С. 173 - 177.