Стадии заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадии заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преддоговорный этап при заключении договора на торгах
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1.2.1.3. Срыв на стадии заключения договора
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)1.2.1.3. Срыв на стадии заключения договора
Нормативные акты
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)На стадии обсуждения проекта Вотчинного устава 1893 г., с учетом того что Свод законов Российской империи (ст. 1644), по сути, запрещал установление совокупного залога, обсуждался вопрос о необходимости предоставления возможности участникам оборота использовать институт совокупного залога. Позднее в проекте Гражданского уложения Российской империи (ст. 296) был закреплен запрет на первоначальный совокупный залог и был допущен совокупный залог производный, т.е. возникающий в результате отчуждения одного из имений, наследования, раздела или отчуждения, если иное не предусмотрено в договоре ипотеки <34>. Однако принудительный залог мог быть установлен на несколько имений, "разделив сумму требования на несколько частей по числу имений" (ст. 301) <35>. Объяснялся такой противоречивый подход на стыке подходов членов рабочей группы тем, что на стадии заключения договора ипотеки должник еще не в просрочке и нет основания ухудшать положение залогодателя, а на стадии просрочки уже не имеет значения положение залогодателя, поскольку его имения в любом случае будут проданы. На стадии заключения договора нет насущной необходимости в совокупном залоге, на стадии просрочки уже нет другого варианта.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)На стадии обсуждения проекта Вотчинного устава 1893 г., с учетом того что Свод законов Российской империи (ст. 1644), по сути, запрещал установление совокупного залога, обсуждался вопрос о необходимости предоставления возможности участникам оборота использовать институт совокупного залога. Позднее в проекте Гражданского уложения Российской империи (ст. 296) был закреплен запрет на первоначальный совокупный залог и был допущен совокупный залог производный, т.е. возникающий в результате отчуждения одного из имений, наследования, раздела или отчуждения, если иное не предусмотрено в договоре ипотеки <34>. Однако принудительный залог мог быть установлен на несколько имений, "разделив сумму требования на несколько частей по числу имений" (ст. 301) <35>. Объяснялся такой противоречивый подход на стыке подходов членов рабочей группы тем, что на стадии заключения договора ипотеки должник еще не в просрочке и нет основания ухудшать положение залогодателя, а на стадии просрочки уже не имеет значения положение залогодателя, поскольку его имения в любом случае будут проданы. На стадии заключения договора нет насущной необходимости в совокупном залоге, на стадии просрочки уже нет другого варианта.
Статья: Преддоговорная ответственность третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Недобросовестное поведение стороны на стадии заключения договора выступает основанием преддоговорной ответственности в виде возмещения убытков другой договаривающейся стороне. Несмотря на то что главными субъектами преддоговорной ответственности являются стороны будущего договора, в процессе его заключения, помимо самих договаривающихся сторон, нередко принимают участие различные третьи лица: представители, работники, иные посредники и др. Их недобросовестное поведение также может причинить вред контрагенту, поэтому в ряде случаев целесообразно предоставить ему возможность возместить свои убытки с этих лиц, особенно в ситуации, когда основной должник (договаривающаяся сторона) является неплатежеспособным.
(Чистяков П.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Недобросовестное поведение стороны на стадии заключения договора выступает основанием преддоговорной ответственности в виде возмещения убытков другой договаривающейся стороне. Несмотря на то что главными субъектами преддоговорной ответственности являются стороны будущего договора, в процессе его заключения, помимо самих договаривающихся сторон, нередко принимают участие различные третьи лица: представители, работники, иные посредники и др. Их недобросовестное поведение также может причинить вред контрагенту, поэтому в ряде случаев целесообразно предоставить ему возможность возместить свои убытки с этих лиц, особенно в ситуации, когда основной должник (договаривающаяся сторона) является неплатежеспособным.
Статья: "Задача со звездочкой": обратная сила закона как основание исключения ответственности за неисполнение договорных обязательств (на примере взаимоотношений перевозчиков и автовокзалов)
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 5)Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума следует, что в случаях, когда одна из сторон договора фактически лишается возможности полноценно влиять на процесс согласования условий договора на этапе его подписания, суд не вправе игнорировать последующие возражения данной стороны против отдельных условий договора только потому, что ранее она не заявляла возражений непосредственно при заключении договора. Иначе говоря, отсутствие возражений при подписании договора не лишает сторону права впоследствии оспорить отдельные условия, если было доказано, что она объективно была ограничена в своей способности выразить несогласие с этими условиями на начальной стадии заключения договора.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Евразийский юридический журнал", 2025, N 5)Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума следует, что в случаях, когда одна из сторон договора фактически лишается возможности полноценно влиять на процесс согласования условий договора на этапе его подписания, суд не вправе игнорировать последующие возражения данной стороны против отдельных условий договора только потому, что ранее она не заявляла возражений непосредственно при заключении договора. Иначе говоря, отсутствие возражений при подписании договора не лишает сторону права впоследствии оспорить отдельные условия, если было доказано, что она объективно была ограничена в своей способности выразить несогласие с этими условиями на начальной стадии заключения договора.
Готовое решение: Как составить предварительный договор аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)процедуру заключения основного договора. Укажите, кто, в какой срок и каким способом направляет предложение заключить основной договор. Определите, в какие сроки контрагент должен рассмотреть предложение и подписать проект основного договора. Рекомендуем также согласовать, как вы будете разрешать разногласия, если они возникнут на стадии заключения основного договора.
(КонсультантПлюс, 2025)процедуру заключения основного договора. Укажите, кто, в какой срок и каким способом направляет предложение заключить основной договор. Определите, в какие сроки контрагент должен рассмотреть предложение и подписать проект основного договора. Рекомендуем также согласовать, как вы будете разрешать разногласия, если они возникнут на стадии заключения основного договора.
Статья: Заключение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)Выделяются следующие стадии заключения договора: 1) переговоры о заключении договора; 2) оферта; 3) рассмотрение оферты; 4) акцепт оферты. Две из указанных стадий - оферта и акцепт - являются обязательными при заключении всех договоров. Стадия рассмотрения оферты может носить обязательный характер в отдельных случаях, когда законодательством специально регламентируются срок и порядок рассмотрения оферты (проекта договора) (п. 1 ст. 445 ГК РФ). Что касается переговоров о заключении договора, то эта стадия является факультативной и зависит по общему правилу от воли сторон, вступающих в договорные отношения [6, с. 166].
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)Выделяются следующие стадии заключения договора: 1) переговоры о заключении договора; 2) оферта; 3) рассмотрение оферты; 4) акцепт оферты. Две из указанных стадий - оферта и акцепт - являются обязательными при заключении всех договоров. Стадия рассмотрения оферты может носить обязательный характер в отдельных случаях, когда законодательством специально регламентируются срок и порядок рассмотрения оферты (проекта договора) (п. 1 ст. 445 ГК РФ). Что касается переговоров о заключении договора, то эта стадия является факультативной и зависит по общему правилу от воли сторон, вступающих в договорные отношения [6, с. 166].
Статья: Правовые коллизии, возникающие при формировании национальной системы финансовых и товарных индикаторов
(Прохорова Ю.Г.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)М.И. Брагинский и В.В. Витрянский отмечают, что в конечном счете ограничение свободы договоров преследует одну из трех целей: это, во-первых, защита слабейшей (слабой) стороны, которая начинается со стадии заключения договора и завершается его исполнением и ответственностью за нарушение; во-вторых, это защита интересов кредиторов, угроза которым может оказать разрушительное влияние на гражданский оборот; наконец, в-третьих, защита интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества.
(Прохорова Ю.Г.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)М.И. Брагинский и В.В. Витрянский отмечают, что в конечном счете ограничение свободы договоров преследует одну из трех целей: это, во-первых, защита слабейшей (слабой) стороны, которая начинается со стадии заключения договора и завершается его исполнением и ответственностью за нарушение; во-вторых, это защита интересов кредиторов, угроза которым может оказать разрушительное влияние на гражданский оборот; наконец, в-третьих, защита интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества.
Статья: Преддоговорные споры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иногда преддоговорный спор толкуют в узком смысле как спор, который передан сторонами на рассмотрение в суд. Преддоговорный спор в широком смысле - это любые разногласия по условиям договора, которые возникают на стадии заключения договора, даже если они не влекут за собой явно конфликтной ситуации. В широком смысле преддоговорный спор может как включать в себя стадию судебного разрешения спора, так и исключать ее, ограничиваясь стадией преодоления разногласий путем мирных переговоров между сторонами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иногда преддоговорный спор толкуют в узком смысле как спор, который передан сторонами на рассмотрение в суд. Преддоговорный спор в широком смысле - это любые разногласия по условиям договора, которые возникают на стадии заключения договора, даже если они не влекут за собой явно конфликтной ситуации. В широком смысле преддоговорный спор может как включать в себя стадию судебного разрешения спора, так и исключать ее, ограничиваясь стадией преодоления разногласий путем мирных переговоров между сторонами.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Среди авторов также высказывается мнение, что принцип сотрудничества является советским анахронизмом и не должен существовать в современном российском правопорядке <1>. Подобное мнение становится понятным, если рассматривать принцип содействия в качестве отличия советского гражданского права от буржуазного, как было указано ранее. Однако, на наш взгляд, эта точка зрения является неверной, поскольку общий принцип содействия при его надлежащем воплощении в правоприменительной практике может являться эффективным правовым инструментом разрешения споров, возникающих при исполнении договора строительного подряда: например, суды выводят из этого принципа определенные права и обязанности сторон, не указанные в договоре и законе. Кроме того, закрепление общего принципа сотрудничества на законодательном уровне важно, поскольку объем и степень содействия не могут быть точно определены на стадии заключения договора, ведь необходимость в сотрудничестве зачастую возникает при непредвиденных обстоятельствах, которые мешают исполнению обязательства <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Среди авторов также высказывается мнение, что принцип сотрудничества является советским анахронизмом и не должен существовать в современном российском правопорядке <1>. Подобное мнение становится понятным, если рассматривать принцип содействия в качестве отличия советского гражданского права от буржуазного, как было указано ранее. Однако, на наш взгляд, эта точка зрения является неверной, поскольку общий принцип содействия при его надлежащем воплощении в правоприменительной практике может являться эффективным правовым инструментом разрешения споров, возникающих при исполнении договора строительного подряда: например, суды выводят из этого принципа определенные права и обязанности сторон, не указанные в договоре и законе. Кроме того, закрепление общего принципа сотрудничества на законодательном уровне важно, поскольку объем и степень содействия не могут быть точно определены на стадии заключения договора, ведь необходимость в сотрудничестве зачастую возникает при непредвиденных обстоятельствах, которые мешают исполнению обязательства <2>.
Готовое решение: Как согласовать условие о содействии заказчика при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)сроки совершения определенных действий, если их можно согласовать на стадии заключения договора. Благодаря закреплению конкретных сроков будет проще установить, исполнил ли заказчик обязательство по содействию надлежащим образом в каждом из случаев.
(КонсультантПлюс, 2025)сроки совершения определенных действий, если их можно согласовать на стадии заключения договора. Благодаря закреплению конкретных сроков будет проще установить, исполнил ли заказчик обязательство по содействию надлежащим образом в каждом из случаев.
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<78> К.А. Усачева совершенно справедливо настаивает на формулировании унифицированных правил возврата в ситуации расторжения договора и признания его недействительным: "Сравнение возврата полученного в случае расторжения нарушенного договора и других случаях срыва договорных отношений показывает, что их объединяет много общего, выделяющего среди всех прочих ситуаций, и что одновременно отсутствуют принципиальные различия, которые могли бы препятствовать построению единых подходов к их урегулированию: ни факт нарушения, отличающий расторжение нарушенного договора от отмены иных действительных договоров, ни образование порока уже на стадии исполнения, а не еще на стадии заключения договора, отличающее расторжение нарушенного договора от ситуаций недействительности, не препятствуют применению унифицированных правил возврата" (Усачева К.А. Возвращение полученного как последствие расторжения нарушенного договора: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 229). При этом, насколько можно судить из указанной работы, эти правила должны тяготеть к договорным способам защиты.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<78> К.А. Усачева совершенно справедливо настаивает на формулировании унифицированных правил возврата в ситуации расторжения договора и признания его недействительным: "Сравнение возврата полученного в случае расторжения нарушенного договора и других случаях срыва договорных отношений показывает, что их объединяет много общего, выделяющего среди всех прочих ситуаций, и что одновременно отсутствуют принципиальные различия, которые могли бы препятствовать построению единых подходов к их урегулированию: ни факт нарушения, отличающий расторжение нарушенного договора от отмены иных действительных договоров, ни образование порока уже на стадии исполнения, а не еще на стадии заключения договора, отличающее расторжение нарушенного договора от ситуаций недействительности, не препятствуют применению унифицированных правил возврата" (Усачева К.А. Возвращение полученного как последствие расторжения нарушенного договора: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 229). При этом, насколько можно судить из указанной работы, эти правила должны тяготеть к договорным способам защиты.