Ст 46 п 1 ч 3
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 46 п 1 ч 3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Управление многоквартирным домом: Орган местного самоуправления организует и проводит конкурс по отбору управляющей организации для управления МКД, несмотря на то, что собственники помещений уже выбрали Управляющую организацию. Управляющая организация хочет признать действия Органа местного самоуправления по отбору управляющей организации для управления МКД незаконными
(КонсультантПлюс, 2025)выбор собственниками помещений МКД способа управления домом и управляющей организации (протоколом решения общего собрания собственников МКД) (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 48 ЖК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)выбор собственниками помещений МКД способа управления домом и управляющей организации (протоколом решения общего собрания собственников МКД) (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 48 ЖК РФ)
Позиция ВС РФ: Нельзя принудительно исполнить решение суда о сносе, если в строении постоянно проживает зарегистрированное лицо, не являющееся стороной исполнительного производства
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Применимые нормы: п. 2 ст. 222 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производствеПрименимые нормы: п. 2 ст. 222 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Применимые нормы: п. 2 ст. 222 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производствеПрименимые нормы: п. 2 ст. 222 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить педагогического работника
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы узнали, что при заключении трудового договора педагог представил подложный документ об образовании, его можно уволить по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Это допускается при условии, что требования к профессиональному образованию действовали в момент трудоустройства и без предъявления подтверждающего документа вы вправе были отказать в приеме на работу. Вывод следует из ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 331 ТК РФ, ч. 1 ст. 46, ч. 3, 4 ст. 60, ч. 18 ст. 108 Закона об образовании, Письма Минтруда России от 28.03.2018 N 14-2/В-219, Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утвержденного Приказом Роструда от 11.11.2022 N 253, абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы узнали, что при заключении трудового договора педагог представил подложный документ об образовании, его можно уволить по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Это допускается при условии, что требования к профессиональному образованию действовали в момент трудоустройства и без предъявления подтверждающего документа вы вправе были отказать в приеме на работу. Вывод следует из ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 331 ТК РФ, ч. 1 ст. 46, ч. 3, 4 ст. 60, ч. 18 ст. 108 Закона об образовании, Письма Минтруда России от 28.03.2018 N 14-2/В-219, Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утвержденного Приказом Роструда от 11.11.2022 N 253, абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2.
Готовое решение: Какой порядок предоставления решения об одобрении крупной сделки участником закупки предусмотрен по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В ряде случаев получать одобрение (согласие) на совершение крупной сделки не требуется. Так, например, одобрение не нужно ООО, в котором единственный участник и директор - одно и то же лицо, или АО, в котором 100% голосующих акций принадлежат единоличному исполнительному органу общества (п. 7 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ч. 3 ст. 78 Закона об АО). Кроме того, одобрение сделки не нужно физическим лицам, в том числе ИП, так как необходимость такого одобрения не предусмотрена законодательством РФ. Контрольными органами требование о наличии такого решения у ИП может быть признано нарушением (см. Решение Ставропольского УФАС России от 18.05.2020 по делу N 026/06/69-1085/2020).
(КонсультантПлюс, 2025)В ряде случаев получать одобрение (согласие) на совершение крупной сделки не требуется. Так, например, одобрение не нужно ООО, в котором единственный участник и директор - одно и то же лицо, или АО, в котором 100% голосующих акций принадлежат единоличному исполнительному органу общества (п. 7 ст. 46 Закона об ООО, п. 1 ч. 3 ст. 78 Закона об АО). Кроме того, одобрение сделки не нужно физическим лицам, в том числе ИП, так как необходимость такого одобрения не предусмотрена законодательством РФ. Контрольными органами требование о наличии такого решения у ИП может быть признано нарушением (см. Решение Ставропольского УФАС России от 18.05.2020 по делу N 026/06/69-1085/2020).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона;
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Отдельные вопросы защиты прав работников на заработную плату
(Костян И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Во-первых, признал неконституционной норму, предусмотренную ч. 1 ст. 236 ТК РФ (не соответствующей ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 55 и ст. 75 Конституции РФ), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены работодателем, но при этом право работника на их получение было признано судом.
(Костян И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 4)Во-первых, признал неконституционной норму, предусмотренную ч. 1 ст. 236 ТК РФ (не соответствующей ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 55 и ст. 75 Конституции РФ), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, она не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены работодателем, но при этом право работника на их получение было признано судом.
Ситуация: Какова компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение общего собрания о включении МКД в границы территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию, в соответствии с проектом решения о комплексном развитии такой территории принимается не менее чем двумя третями голосов собственников жилых помещений либо их представителей от общего числа голосов собственников жилых помещений (п. 1 ч. 1.3 ст. 46 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение общего собрания о включении МКД в границы территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию, в соответствии с проектом решения о комплексном развитии такой территории принимается не менее чем двумя третями голосов собственников жилых помещений либо их представителей от общего числа голосов собственников жилых помещений (п. 1 ч. 1.3 ст. 46 ЖК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодательство о выборах и референдуме неоднократно становилось предметом конституционного контроля, вследствие которого Конституционный Суд РФ давал свою оценку конституционности отдельных норм материального, а также процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты", Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2020 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 19, пункта 7 части 1 статьи 20, пункта 7 статьи 21 и части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пункта 7 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.А. Брюхановой и Е.Л. Русаковой", Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2018 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" в городе Санкт-Петербурге". И если в первых двух случаях Конституционный Суд РФ признал соответствующими Конституции РФ оспариваемые заявителями положения, то в последнем примере Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не позволяет соответствующему избирательному объединению обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в указанном случае.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодательство о выборах и референдуме неоднократно становилось предметом конституционного контроля, вследствие которого Конституционный Суд РФ давал свою оценку конституционности отдельных норм материального, а также процессуального права, предусматривающих особенности рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты", Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2020 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 19, пункта 7 части 1 статьи 20, пункта 7 статьи 21 и части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пункта 7 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.А. Брюхановой и Е.Л. Русаковой", Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2018 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" в городе Санкт-Петербурге". И если в первых двух случаях Конституционный Суд РФ признал соответствующими Конституции РФ оспариваемые заявителями положения, то в последнем примере Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не позволяет соответствующему избирательному объединению обращаться в суд с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов в указанном случае.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Итоговый вывод решения: оспариваемое положение не соответствует Конституции РФ, частям 1 и 2 ее статьи 19, части 3 статьи 37, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55 и статье 75.1.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Итоговый вывод решения: оспариваемое положение не соответствует Конституции РФ, частям 1 и 2 ее статьи 19, части 3 статьи 37, части 1 статьи 46, части 3 статьи 55 и статье 75.1.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты" // СПС "Гарант".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2021 N 2-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В. Тухты" // СПС "Гарант".
Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе обратиться непосредственно в компетентные органы иностранного государства с заявлением о рассмотрении имеющегося спора. При этом порядок подачи и рассмотрения такого заявления, а также его форма и содержание определяются законодательством иностранного государства, в котором необходимо исполнить судебное решение (п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ; Информация ФССП России "Исполнение российских судебных решений за рубежом").
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вы вправе обратиться непосредственно в компетентные органы иностранного государства с заявлением о рассмотрении имеющегося спора. При этом порядок подачи и рассмотрения такого заявления, а также его форма и содержание определяются законодательством иностранного государства, в котором необходимо исполнить судебное решение (п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ; Информация ФССП России "Исполнение российских судебных решений за рубежом").
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Право гражданина, предположительно страдающего психическим заболеванием, не позволяющим ему понимать значение своих действий или руководить ими, участвовать в процессе о признании его недееспособным лично или через выбранного им представителя признано в Постановлениях КС РФ по жалобам граждан П.В. Штукатурова <75>, И.Б. Деловой <76>. Эти Постановления оказали существенное влияние на практику судов общей юрисдикции. Так, в частности, в одном из Обзоров судебной практики отмечается, что "непредоставление гражданину возможности лично или через выбранного им самим представителя участвовать в судебном заседании, в котором рассматривается заявление о признании его недееспособным, в том числе в результате неизвещения гражданина о времени и месте судебного заседания, является недопустимым ограничением не только права на получение квалифицированной юридической помощи, но и права на полную и эффективную судебную защиту, осуществляемую на основе равенства перед законом и судом, справедливого судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон и гарантируемую ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, с тем чтобы исключить неправомерное ограничение конституционного права гражданина самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности" (ст. 60 Конституции РФ) <77>.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Право гражданина, предположительно страдающего психическим заболеванием, не позволяющим ему понимать значение своих действий или руководить ими, участвовать в процессе о признании его недееспособным лично или через выбранного им представителя признано в Постановлениях КС РФ по жалобам граждан П.В. Штукатурова <75>, И.Б. Деловой <76>. Эти Постановления оказали существенное влияние на практику судов общей юрисдикции. Так, в частности, в одном из Обзоров судебной практики отмечается, что "непредоставление гражданину возможности лично или через выбранного им самим представителя участвовать в судебном заседании, в котором рассматривается заявление о признании его недееспособным, в том числе в результате неизвещения гражданина о времени и месте судебного заседания, является недопустимым ограничением не только права на получение квалифицированной юридической помощи, но и права на полную и эффективную судебную защиту, осуществляемую на основе равенства перед законом и судом, справедливого судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон и гарантируемую ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, с тем чтобы исключить неправомерное ограничение конституционного права гражданина самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности" (ст. 60 Конституции РФ) <77>.
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)- особая роль суда по защите прав и свобод граждан (согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации <22> каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, не подлежащая ограничению даже в условиях чрезвычайного положения);
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)- особая роль суда по защите прав и свобод граждан (согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации <22> каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, не подлежащая ограничению даже в условиях чрезвычайного положения);
Готовое решение: Общее имущество (места общего пользования) в нежилом здании: кому оно принадлежит и кто должен его содержать
(КонсультантПлюс, 2025)Решения об управлении общим имуществом собственники принимают совместно на общих собраниях. Как правило, решения о пользовании и распоряжении принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников данного собрания. Количество голосов у каждого из собственников пропорционально доле в праве общей собственности (п. п. 2, 3 ст. 259.3 ГК РФ, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Решения об управлении общим имуществом собственники принимают совместно на общих собраниях. Как правило, решения о пользовании и распоряжении принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников данного собрания. Количество голосов у каждого из собственников пропорционально доле в праве общей собственности (п. п. 2, 3 ст. 259.3 ГК РФ, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, ч. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Готовое решение: Как работодателю расследовать обстоятельства и причины возникновения у работника профзаболевания
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок установления профессионального заболевания у работника регламентирован различными нормативными правовыми актами. Так, выявляется возможное профзаболевание, в частности, по итогам обязательных периодических медицинских осмотров, проведение которых регламентировано Порядком, утвержденным Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н. Подтверждается, изменяется или отменяется такой диагноз прежде всего в соответствии с Правилами расследования и учета случаев профзаболеваний, Порядком проведения экспертизы связи заболевания с профессией. Это следует, в частности, из ч. 1, 5 ст. 220 ТК РФ, ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 46, ч. 4 - 6 ст. 63 Закона об охране здоровья, абз. 1 п. 4, п. 8, абз. 1, 2 п. 11, п. 13 Правил расследования и учета случаев профзаболеваний, п. п. 16, 24 Порядка проведения экспертизы связи заболевания с профессией. Поясним это.
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок установления профессионального заболевания у работника регламентирован различными нормативными правовыми актами. Так, выявляется возможное профзаболевание, в частности, по итогам обязательных периодических медицинских осмотров, проведение которых регламентировано Порядком, утвержденным Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н. Подтверждается, изменяется или отменяется такой диагноз прежде всего в соответствии с Правилами расследования и учета случаев профзаболеваний, Порядком проведения экспертизы связи заболевания с профессией. Это следует, в частности, из ч. 1, 5 ст. 220 ТК РФ, ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 46, ч. 4 - 6 ст. 63 Закона об охране здоровья, абз. 1 п. 4, п. 8, абз. 1, 2 п. 11, п. 13 Правил расследования и учета случаев профзаболеваний, п. п. 16, 24 Порядка проведения экспертизы связи заболевания с профессией. Поясним это.