Ст 45 нк РФ уточнение платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 45 нк РФ уточнение платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель в 2021 - 2022 годах неверно указал ИНН в платежных поручениях и обратился в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа. Инспекция отказала в корректировке, указав, что предприниматель самостоятельно исполнил обязанность по уплате налога за третье лицо. Суд признал отказ инспекции незаконным, поскольку предприниматель не имел намерения уплачивать налог за третье лицо. Причиной отражения неверного ИНН послужила ошибка бухгалтера, оказывавшего услуги как предпринимателю, так и третьему лицу. В силу абз. 2 п. 7 ст. 45 НК РФ предприниматель правомерно представил заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой. Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии с 01.01.2023 механизма уточнения платежей в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, поскольку и в налоговый орган, и в суд предприниматель обратился в 2022 году, когда такое уточнение было возможно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель в 2021 - 2022 годах неверно указал ИНН в платежных поручениях и обратился в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа. Инспекция отказала в корректировке, указав, что предприниматель самостоятельно исполнил обязанность по уплате налога за третье лицо. Суд признал отказ инспекции незаконным, поскольку предприниматель не имел намерения уплачивать налог за третье лицо. Причиной отражения неверного ИНН послужила ошибка бухгалтера, оказывавшего услуги как предпринимателю, так и третьему лицу. В силу абз. 2 п. 7 ст. 45 НК РФ предприниматель правомерно представил заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой. Суд отклонил довод налогового органа об отсутствии с 01.01.2023 механизма уточнения платежей в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, поскольку и в налоговый орган, и в суд предприниматель обратился в 2022 году, когда такое уточнение было возможно.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что можно было сделать, если неправильно указан КБК в платежном поручении при уплате налогов и страховых взносов в период до 31 декабря 2022 г. включительно
(КонсультантПлюс, 2022)Чтобы исправить ошибку в КБК при уплате налогов, направьте в инспекцию письменное заявление об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Чтобы исправить ошибку в КБК при уплате налогов, направьте в инспекцию письменное заявление об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
Готовое решение: Как уплачивает НДФЛ налоговый агент до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)При обнаружении этой или иной ошибки, не повлиявшей на перечисление платежа, вы вправе заявить в инспекцию об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)При обнаружении этой или иной ошибки, не повлиявшей на перечисление платежа, вы вправе заявить в инспекцию об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
Статья: Лицо, уплатившее налог за налогоплательщика, не вправе уточнить основание и тип платежа
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)Уплаченный обществом платежными поручениями НДС инспекция отнесла в счет невыясненных поступлений по причине отсутствия у заявителя открытой КРСБ по НДС. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС. В ответ инспекция сообщила, что ранее на основании заявлений общества денежные средства, которые оно просит вернуть, уточнены на другое лицо. Суд удовлетворил требование налогоплательщика. Уточнение платежа может производить только он сам, то есть организация, на которую в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог, и уточнению подлежат только определенные реквизиты платежного поручения (основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства). Лицо, уплатившее налог за налогоплательщика, лишено возможности уточнить основание, тип и принадлежность фискального платежа, налоговый период или статус плательщика, если при оформлении платежного поручения была допущена ошибка, которая не привела к непоступлению платежа в бюджет. Общество не является плательщиком НДС, а применяет УСН. Платежные поручения об уплате НДС содержат его ИНН и КПП; оно также указано в качестве плательщика. Следовательно, оснований рассматривать платежные поручения как документы, свидетельствующие об уплате обществом налога за иное лицо, не имелось, равно как не имелось оснований считать платежные поручения доказательством исполнения со стороны заявителя обязанности уплаты НДС, поскольку на него данная обязанность не возложена в силу применяемого специального режима налогообложения. Суд установил, что заявление об уточнении платежа подано лицом, не являющимся налогоплательщиком, и не содержало оснований уточнения платежа, предусмотренных п. 7 ст. 45 НК РФ (просьбы уточнения основания платежа, типа и принадлежности платежа, налогового периода, статус плательщика или счет Федерального казначейства). Возможность же уточнения платежек путем замены в них реквизитов одной организации-плательщика (ИНН, КПП) на реквизиты другой НК РФ не предусмотрена. У инспекции не было правовых оснований для рассмотрения заявления по существу и исполнения содержащихся в нем указаний в том виде, в котором это было сделано - путем принятия оспариваемых решений об уточнении платежей.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)Уплаченный обществом платежными поручениями НДС инспекция отнесла в счет невыясненных поступлений по причине отсутствия у заявителя открытой КРСБ по НДС. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС. В ответ инспекция сообщила, что ранее на основании заявлений общества денежные средства, которые оно просит вернуть, уточнены на другое лицо. Суд удовлетворил требование налогоплательщика. Уточнение платежа может производить только он сам, то есть организация, на которую в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог, и уточнению подлежат только определенные реквизиты платежного поручения (основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства). Лицо, уплатившее налог за налогоплательщика, лишено возможности уточнить основание, тип и принадлежность фискального платежа, налоговый период или статус плательщика, если при оформлении платежного поручения была допущена ошибка, которая не привела к непоступлению платежа в бюджет. Общество не является плательщиком НДС, а применяет УСН. Платежные поручения об уплате НДС содержат его ИНН и КПП; оно также указано в качестве плательщика. Следовательно, оснований рассматривать платежные поручения как документы, свидетельствующие об уплате обществом налога за иное лицо, не имелось, равно как не имелось оснований считать платежные поручения доказательством исполнения со стороны заявителя обязанности уплаты НДС, поскольку на него данная обязанность не возложена в силу применяемого специального режима налогообложения. Суд установил, что заявление об уточнении платежа подано лицом, не являющимся налогоплательщиком, и не содержало оснований уточнения платежа, предусмотренных п. 7 ст. 45 НК РФ (просьбы уточнения основания платежа, типа и принадлежности платежа, налогового периода, статус плательщика или счет Федерального казначейства). Возможность же уточнения платежек путем замены в них реквизитов одной организации-плательщика (ИНН, КПП) на реквизиты другой НК РФ не предусмотрена. У инспекции не было правовых оснований для рассмотрения заявления по существу и исполнения содержащихся в нем указаний в том виде, в котором это было сделано - путем принятия оспариваемых решений об уточнении платежей.
Готовое решение: Как уточнить налоговый платеж при ошибке в платежном поручении (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)В остальном заявление заполняйте так же, как при уточнении других реквизитов налогового платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)В остальном заявление заполняйте так же, как при уточнении других реквизитов налогового платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ).
Статья: Налоговая реконструкция при искусственном дроблении бизнеса отменяется? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18 октября 2021 года N 309-ЭС21-11163
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В случае признания (переквалификации) суммы налога, уплаченной в рамках УСН, в качестве суммы налогов, которые подлежали уплате по общей системе налогообложения, но были уплачены с нарушением установленного порядка, соответствующее решение налогового органа, являющегося администратором бюджетных доходов, подлежит учету в рамках бюджетного процесса применительно к правилам об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ). Нормы ст. 78 НК РФ о возврате или зачете излишне уплаченной суммы налога при этом не применяются.
(Овсянников С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В случае признания (переквалификации) суммы налога, уплаченной в рамках УСН, в качестве суммы налогов, которые подлежали уплате по общей системе налогообложения, но были уплачены с нарушением установленного порядка, соответствующее решение налогового органа, являющегося администратором бюджетных доходов, подлежит учету в рамках бюджетного процесса применительно к правилам об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ). Нормы ст. 78 НК РФ о возврате или зачете излишне уплаченной суммы налога при этом не применяются.
Готовое решение: Розыск перечисленного налогового платежа (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Розыск платежа налоговые органы проводят в рамках работы с невыясненными платежами согласно Порядку, утвержденному Приказом ФНС России от 25.07.2017 N ММВ-7-22/579@ (разд. 1 Порядка). В том числе инспекция может запросить ваш банк для выяснения обстоятельств (разд. 1 Порядка). Во многом процедура розыска платежа аналогична порядку уточнения налоговых платежей (п. п. 7 - 9 ст. 45 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Розыск платежа налоговые органы проводят в рамках работы с невыясненными платежами согласно Порядку, утвержденному Приказом ФНС России от 25.07.2017 N ММВ-7-22/579@ (разд. 1 Порядка). В том числе инспекция может запросить ваш банк для выяснения обстоятельств (разд. 1 Порядка). Во многом процедура розыска платежа аналогична порядку уточнения налоговых платежей (п. п. 7 - 9 ст. 45 НК РФ).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Суд указал, что, когда в результате ошибки в КБК сумма налога поступила в бюджет другого уровня, обязанность по уплате налога признается исполненной и налогоплательщик имеет право на подачу заявления об уточнении платежа. Поскольку положения ст. 45 НК РФ применяются и в данном случае, у общества задолженность по уплате утилизационного сбора не возникла и пени начислены неправомерно (Постановление АС МО от 16.09.2022 N Ф05-21460/2022 по делу N А41-66442/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Суд указал, что, когда в результате ошибки в КБК сумма налога поступила в бюджет другого уровня, обязанность по уплате налога признается исполненной и налогоплательщик имеет право на подачу заявления об уточнении платежа. Поскольку положения ст. 45 НК РФ применяются и в данном случае, у общества задолженность по уплате утилизационного сбора не возникла и пени начислены неправомерно (Постановление АС МО от 16.09.2022 N Ф05-21460/2022 по делу N А41-66442/2021).