Ст 451 гк коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 451 гк коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 13АП-27161/2023 по делу N А56-27893/2023
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за федеральным имуществом.
Требования арендатора: О внесении изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение об увеличении срока действия договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, при этом изменения в договор в части срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию не внесены.
Решение: Удовлетворено.В рассматриваемом случае принятие Закона N 98-ФЗ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления от 08.06.2021 N 350 само по себе свидетельствует о наличии существенных изменений обстоятельств, являющихся основанием для внесения соответствующих изменений в договор (часть 2 пункта 2 статьи 450, пункты 1, 2, 4 статьи 451 ГК РФ), поскольку означенные нормативные акты были приняты в связи с распространением в 2020 году новой коронавирусной инфекции, что явно не могли предусмотреть стороны при заключении спорного договора в 2018 году.
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за федеральным имуществом.
Требования арендатора: О внесении изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение об увеличении срока действия договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, при этом изменения в договор в части срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию не внесены.
Решение: Удовлетворено.В рассматриваемом случае принятие Закона N 98-ФЗ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления от 08.06.2021 N 350 само по себе свидетельствует о наличии существенных изменений обстоятельств, являющихся основанием для внесения соответствующих изменений в договор (часть 2 пункта 2 статьи 450, пункты 1, 2, 4 статьи 451 ГК РФ), поскольку означенные нормативные акты были приняты в связи с распространением в 2020 году новой коронавирусной инфекции, что явно не могли предусмотреть стороны при заключении спорного договора в 2018 году.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2024 N 88-1499/2024 (УИД 59MS0048-01-2023-000035-41)
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в посадке на рейс по ранее приобретенному истцом авиабилету, поскольку на момент регистрации на рейс истец не имел при себе прививочного сертификата, содержащего сведения о проставленных компонентах вакцины от COVID-19.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Судом апелляционной инстанции также отмечено, что в материалы дела не представлено доказательств того, что С. обращалась к перевозчику до 15 июля 2021 года с просьбой об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением его условий в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент приобретения С. авиабилета и на дату 15 июля 2021 года действовали ограничения, вызванные необходимостью соблюдения противоэпидемиологических мер, связанных с пандемией COVID-19. Тот факт, что на дату перевозки изменился объем и содержание данных мер, не свидетельствует о существенности изменений условий договора.
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в посадке на рейс по ранее приобретенному истцом авиабилету, поскольку на момент регистрации на рейс истец не имел при себе прививочного сертификата, содержащего сведения о проставленных компонентах вакцины от COVID-19.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Судом апелляционной инстанции также отмечено, что в материалы дела не представлено доказательств того, что С. обращалась к перевозчику до 15 июля 2021 года с просьбой об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением его условий в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент приобретения С. авиабилета и на дату 15 июля 2021 года действовали ограничения, вызванные необходимостью соблюдения противоэпидемиологических мер, связанных с пандемией COVID-19. Тот факт, что на дату перевозки изменился объем и содержание данных мер, не свидетельствует о существенности изменений условий договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как действовать арендодателю имущества в частной собственности в условиях распространения коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)обстоятельства существенно изменились по сравнению с тем, какими они были при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Если причина расторжения только в коронавирусе и связанных с ним ограничениях, то, скорее всего, арендатор будет обосновывать требование о расторжении именно так;
(КонсультантПлюс, 2023)обстоятельства существенно изменились по сравнению с тем, какими они были при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Если причина расторжения только в коронавирусе и связанных с ним ограничениях, то, скорее всего, арендатор будет обосновывать требование о расторжении именно так;
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Кроме того, для применения ст. 451 ГК РФ из обычаев или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, в период пандемии многие арендаторы пытались в одностороннем порядке снизить арендную плату или расторгнуть договоры аренды. В ряде дел магазин "Перекресток" требовал признать существенными изменениями обстоятельств введение режима самоизоляции в период распространения COVID-19 и последовавшее за этим падение уровня продаж. Однако Верховный Суд РФ отказался расторгнуть договор на основании ст. 451 ГК РФ, отметив, что изменение покупательского спроса является предпринимательским риском супермаркета <24>.
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры или режим самоизоляции могут быть признаны основанием для изменения договора по ст. 451 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа (вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2023)Эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры или режим самоизоляции могут быть признаны основанием для изменения договора по ст. 451 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа (вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, Суд указал, что вспышка новой коронавирусной инфекции, признанная пандемией, может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств применительно к ст. 451 ГК РФ.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, Суд указал, что вспышка новой коронавирусной инфекции, признанная пандемией, может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств применительно к ст. 451 ГК РФ.
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых, но не создающие невозможности исполнения обязательства, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция на Украине), если они отвечают предусмотренным в ст. 451 ГК РФ признакам, могут обсуждаться в свете теории clausula rebus sic stantibus.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых, но не создающие невозможности исполнения обязательства, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция на Украине), если они отвечают предусмотренным в ст. 451 ГК РФ признакам, могут обсуждаться в свете теории clausula rebus sic stantibus.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На сегодняшний день не имеется предпосылок для признания последствий экономических санкций как существенного изменения обстоятельств, достаточного для изменения цены договора по правилам ст. 451 ГК РФ.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На сегодняшний день не имеется предпосылок для признания последствий экономических санкций как существенного изменения обстоятельств, достаточного для изменения цены договора по правилам ст. 451 ГК РФ.
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Таким образом, существенное изменение обстоятельств с точки зрения договорного права имеет общую природу с обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не носит столь всеобъемлющего характера, так как по итогу системного толкования положений абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ нами установлено, что законодательным регулированием предусмотрено право, а не обязанность сторон изменения или расторжения договора. В случае регулирования правовых последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы действующим законодательством предусмотрено императивное регулирование в виде освобождения допустившей нарушение стороны от ответственности.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Таким образом, существенное изменение обстоятельств с точки зрения договорного права имеет общую природу с обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не носит столь всеобъемлющего характера, так как по итогу системного толкования положений абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ нами установлено, что законодательным регулированием предусмотрено право, а не обязанность сторон изменения или расторжения договора. В случае регулирования правовых последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы действующим законодательством предусмотрено императивное регулирование в виде освобождения допустившей нарушение стороны от ответственности.
Готовое решение: Что делать арендатору недвижимости, если аренда стала обременительной в ситуации распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Что можно сделать сейчас: вне зависимости от того, заявил ли арендодатель, что ни на какие уступки не пойдет, направить ему предложение о расторжении договора и сформулировать вашу позицию со ссылкой на ст. 451 ГК РФ. В дальнейшем это позволит подтвердить, что вы выполнили требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора до подачи иска в суд (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2023)Что можно сделать сейчас: вне зависимости от того, заявил ли арендодатель, что ни на какие уступки не пойдет, направить ему предложение о расторжении договора и сформулировать вашу позицию со ссылкой на ст. 451 ГК РФ. В дальнейшем это позволит подтвердить, что вы выполнили требование об обязательном досудебном порядке урегулирования спора до подачи иска в суд (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<19> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос 5).
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<19> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос 5).
Готовое решение: Как действовать заказчику по Закону N 44-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Самый лучший способ - это договориться с контрагентом и расторгнуть контракт по соглашению сторон (ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Если достигнуть договоренности не получилось, можно расторгнуть контракт в судебном порядке. Для этого придется доказать, например, что существенно изменились обстоятельства, из которых вы исходили при заключении контракта (ст. 451 ГК РФ, Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2022)Самый лучший способ - это договориться с контрагентом и расторгнуть контракт по соглашению сторон (ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ). Если достигнуть договоренности не получилось, можно расторгнуть контракт в судебном порядке. Для этого придется доказать, например, что существенно изменились обстоятельства, из которых вы исходили при заключении контракта (ст. 451 ГК РФ, Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Статья: Применение правовой категории существенного изменения обстоятельств при разрешении коммерческих споров: сравнительный подход
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Сфера применения ст. 451 ГК РФ уточняется судами с течением времени. Так, российское законодательство никогда не содержало перечня обстоятельств, которые считаются существенными по смыслу указанной статьи. Между тем сейчас судебная практика иллюстрирует практически все возможные случаи, когда возможно применение ст. 451 ГК РФ. Следует отметить, что в схожих ситуациях изменения обстоятельств могут быть как признаны, так и не признаны существенными. В частности, суды могут квалифицировать в качестве таковых следующие изменения:
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Сфера применения ст. 451 ГК РФ уточняется судами с течением времени. Так, российское законодательство никогда не содержало перечня обстоятельств, которые считаются существенными по смыслу указанной статьи. Между тем сейчас судебная практика иллюстрирует практически все возможные случаи, когда возможно применение ст. 451 ГК РФ. Следует отметить, что в схожих ситуациях изменения обстоятельств могут быть как признаны, так и не признаны существенными. В частности, суды могут квалифицировать в качестве таковых следующие изменения:
Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.