Ст 309 310 гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 309 310 гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2022 N 305-ЭС22-10945 по делу N А40-54486/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на проведение ресурсных испытаний самолета.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, однако ответчик в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора, установив факт нарушения обществом срока оплаты спорного этапа, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным начисление предприятием неустойки за период с 25.12.2020 по 25.05.2021. Произведя перерасчет неустойки в соответствии с условиями пункта 6.4 договора, не установив оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суды взыскали с общества неустойку в сумме 3 519 398 руб. 48 коп.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на проведение ресурсных испытаний самолета.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, однако ответчик в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора, установив факт нарушения обществом срока оплаты спорного этапа, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным начисление предприятием неустойки за период с 25.12.2020 по 25.05.2021. Произведя перерасчет неустойки в соответствии с условиями пункта 6.4 договора, не установив оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суды взыскали с общества неустойку в сумме 3 519 398 руб. 48 коп.