Ст. 20.35 КоАП РФ с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 20.35 КоАП РФ с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых современных тенденциях развития института административной ответственности (на примере экстраординарных (особых) правовых режимов)
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)<40> Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило [и др.]; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Лифанов Д.М., Хазанов С.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)<40> Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило [и др.]; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Соотношение административного и дисциплинарного принуждения на службе в органах внутренних дел
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)9. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной. М.: Проспект, 1997. С. 738. 1296 с.
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)9. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной. М.: Проспект, 1997. С. 738. 1296 с.
Вопрос: Какой установлен порядок проведения категорирования гостиниц по степени антитеррористической защищенности?
(Консультация эксперта, 2026)За нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) виновные лица могут быть привлечены к административной, а в отдельных случаях и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, ст. 217.3 УК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)За нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) виновные лица могут быть привлечены к административной, а в отдельных случаях и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, ст. 217.3 УК РФ).
Статья: Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Обобщение практики применения ст. 20.35 КоАП РФ позволяет выделить следующие типичные деяния, составляющие объективную сторону нарушения требований к АТЗ: непроведение категорирования объектов (территорий), несоставление паспорта безопасности объекта (территории), несоблюдение сроков категорирования и (или) паспортизации объекта (территории), непринятие организационно-распорядительных документов по вопросам АТЗ, необеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, физической охраны, неоснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, иными инженерно-техническими средствами и системами охраны, средствами оповещения и управления эвакуацией и проч.
(Глуздак Г.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Обобщение практики применения ст. 20.35 КоАП РФ позволяет выделить следующие типичные деяния, составляющие объективную сторону нарушения требований к АТЗ: непроведение категорирования объектов (территорий), несоставление паспорта безопасности объекта (территории), несоблюдение сроков категорирования и (или) паспортизации объекта (территории), непринятие организационно-распорядительных документов по вопросам АТЗ, необеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, физической охраны, неоснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации, иными инженерно-техническими средствами и системами охраны, средствами оповещения и управления эвакуацией и проч.
Статья: Ответственность за нарушения условий и отказ от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу как уголовно-правовое средство обеспечения национальной оборонной политики
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)<6> Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Ч. 1. Т. 2 / под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019.
(Любый И.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)<6> Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Ч. 1. Т. 2 / под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иногда за совершение противоправного деяния законодательством предусмотрена иная ответственность (дисциплинарная, уголовная и др.) либо не установлено никакой ответственности. В последнем случае деяние, несмотря на его противоправность, возможную виновность и общественную опасность, не может быть признано административным правонарушением ("Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая" (том 1) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Иногда за совершение противоправного деяния законодательством предусмотрена иная ответственность (дисциплинарная, уголовная и др.) либо не установлено никакой ответственности. В последнем случае деяние, несмотря на его противоправность, возможную виновность и общественную опасность, не может быть признано административным правонарушением ("Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая" (том 1) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)).
Статья: Ответственность за воспрепятствование проверкам антимонопольного органа при выявлении ограничивающих конкуренцию соглашений (новелла российского законодательства)
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)8. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая / Р.В. Амелин, М.Б. Добробаба, М.Э. Капитанец и др.; Под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2019. Т. 1. 1120 с. [Article-by-article commentary to the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation. Part Two / R.V. Amelin, M.B. Dobrobaba, M.E. Kapitanets, et al.; under the general. ed. L.V. Chistyakova. M.: GrossMedia, ROSBUKH, 2019. Vol. 1. 1120 p. (In Russ.)].
(Карсанов З.И.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 4)8. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая / Р.В. Амелин, М.Б. Добробаба, М.Э. Капитанец и др.; Под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2019. Т. 1. 1120 с. [Article-by-article commentary to the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation. Part Two / R.V. Amelin, M.B. Dobrobaba, M.E. Kapitanets, et al.; under the general. ed. L.V. Chistyakova. M.: GrossMedia, ROSBUKH, 2019. Vol. 1. 1120 p. (In Russ.)].
Вопрос: Какие могут быть основания для дисквалификации руководителя организации?
(Консультация эксперта, 2026)Руководитель может быть дисквалифицирован за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) (кроме нарушений, касающихся антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, нарушений требований в области транспортной безопасности, требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК) (ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Руководитель может быть дисквалифицирован за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) (кроме нарушений, касающихся антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, нарушений требований в области транспортной безопасности, требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК) (ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ).
Статья: Номера на авто теперь опасно скрывать
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Причем такая ситуация традиционна не только в России. Ибо сам текст закона конкретного регламента действий сотрудников ГИБДД (ведомства, недавно снова переименованного в ГАИ) не предусматривает. Равно как и наиболее близкие (к практике работы сотрудника МВД) документы, такие в данном случае, как "наставление для ДПС" (в полиции общественной безопасности - наставления для ППС - патрульно-постовой службы), а также расширенный комментарий к статьям КоАП на 700 страницах. Но в данном случае внесение изменений в КоАП уже состоялось соответствующим законом, следовательно, его действие уже актуально. А правоприменительная практика и инструкции по конкретным критериям определения "сокрытия" государственных номерных знаков, чтобы исключить протесты и ошибки на местах, будут уточняться.
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Причем такая ситуация традиционна не только в России. Ибо сам текст закона конкретного регламента действий сотрудников ГИБДД (ведомства, недавно снова переименованного в ГАИ) не предусматривает. Равно как и наиболее близкие (к практике работы сотрудника МВД) документы, такие в данном случае, как "наставление для ДПС" (в полиции общественной безопасности - наставления для ППС - патрульно-постовой службы), а также расширенный комментарий к статьям КоАП на 700 страницах. Но в данном случае внесение изменений в КоАП уже состоялось соответствующим законом, следовательно, его действие уже актуально. А правоприменительная практика и инструкции по конкретным критериям определения "сокрытия" государственных номерных знаков, чтобы исключить протесты и ошибки на местах, будут уточняться.
Статья: Административная ответственность разных субъектов за одно административное правонарушение
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<4> Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Юридическая мысль. 2002. N 4. С. 25 - 26; Кисин В.Р., Хадисов Г.Х. Объективное вменение в законодательстве об административных правонарушениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 11. С. 11 - 16.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<4> Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Юридическая мысль. 2002. N 4. С. 25 - 26; Кисин В.Р., Хадисов Г.Х. Объективное вменение в законодательстве об административных правонарушениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 11. С. 11 - 16.
Статья: О месте и роли Росгвардии в системе осуществления федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны
(Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Такие изменения дополнят КоАП РФ ст. 20.35, устанавливающей ответственность за нарушение обязательных требований, предъявляемых к охранной деятельности подразделений охраны.
(Шеншин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 1)Такие изменения дополнят КоАП РФ ст. 20.35, устанавливающей ответственность за нарушение обязательных требований, предъявляемых к охранной деятельности подразделений охраны.
Статья: Дефекты механизма профилактики административных правонарушений в контексте реформы контрольно-надзорной деятельности
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<8> Ранее в идентичном по существу виде он существовал в форме обязательного для рассмотрения "предложения об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений" (ст. 265 КоАП РСФСР), что предполагало, с одной стороны, указание на конкретные обстоятельства, повлиявшие на совершение административного правонарушения, и, с другой стороны, не допускало вмешательства в оперативную деятельность адресата такого предложения. См. об этом: Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Комментарий / Отв. ред. М.А. Шапкин. М., 1989. С. 388 (автор комментария - А.П. Шергин).
(Карицкая А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<8> Ранее в идентичном по существу виде он существовал в форме обязательного для рассмотрения "предложения об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений" (ст. 265 КоАП РСФСР), что предполагало, с одной стороны, указание на конкретные обстоятельства, повлиявшие на совершение административного правонарушения, и, с другой стороны, не допускало вмешательства в оперативную деятельность адресата такого предложения. См. об этом: Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Комментарий / Отв. ред. М.А. Шапкин. М., 1989. С. 388 (автор комментария - А.П. Шергин).