Срыв поставки коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Срыв поставки коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу N А74-1869/2024
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки на установление необоснованного тарифа на передачу электрической энергии, дефицит финансирования мероприятий по технологическому присоединению, экономические санкции и последствия распространения коронавирусной инфекции, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не исключают вину общества в совершении спорного правонарушения, они не свидетельствуют о невозможности исполнения договора и принятии всех возможных мер для его надлежащего исполнения. Кроме того, из материалов дела не усматривается наличия взаимосвязи между установленными для общества тарифами и нарушением порядка технологического присоединения. Обществом не доказано, что представленные в материалы дела письма к контрагентам о срыве поставок товара связаны с нарушением обязательств по технологическому присоединению объекта потребителя и, что у общества не имелось возможности закупить аналогичные товары у иных контрагентов.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки на установление необоснованного тарифа на передачу электрической энергии, дефицит финансирования мероприятий по технологическому присоединению, экономические санкции и последствия распространения коронавирусной инфекции, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не исключают вину общества в совершении спорного правонарушения, они не свидетельствуют о невозможности исполнения договора и принятии всех возможных мер для его надлежащего исполнения. Кроме того, из материалов дела не усматривается наличия взаимосвязи между установленными для общества тарифами и нарушением порядка технологического присоединения. Обществом не доказано, что представленные в материалы дела письма к контрагентам о срыве поставок товара связаны с нарушением обязательств по технологическому присоединению объекта потребителя и, что у общества не имелось возможности закупить аналогичные товары у иных контрагентов.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2021 N 305-ЭС21-14392 по делу N А40-185033/2020
Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.В обоснование заявленного ходатайства Учреждение ссылается на следующее: в случае отмены судебных актов существует риск невозврата Обществом взысканной с Учреждения суммы; на текущий момент взыскание с Учреждения спорной денежной суммы может привести к нарушению деятельности Учреждения, осуществляющего поставку медицинского оборудования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, срыву сроков поставки медицинского оборудования, средств индивидуальной защиты и предметов медицинского назначения в военные медицинские учреждения, что создаст угрозу жизни и здоровью военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в период распространения коронавирусной инфекции.
Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.В обоснование заявленного ходатайства Учреждение ссылается на следующее: в случае отмены судебных актов существует риск невозврата Обществом взысканной с Учреждения суммы; на текущий момент взыскание с Учреждения спорной денежной суммы может привести к нарушению деятельности Учреждения, осуществляющего поставку медицинского оборудования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, срыву сроков поставки медицинского оборудования, средств индивидуальной защиты и предметов медицинского назначения в военные медицинские учреждения, что создаст угрозу жизни и здоровью военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в период распространения коронавирусной инфекции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности динамики договорных обязательств в условиях принятия мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)С учетом изложенного возникает вопрос - существуют ли обязательства, динамика которых все-таки подпала под воздействие непреодолимой силы - распространения новой коронавирусной инфекции? Необходимо согласиться с тем, что органы государственной власти сработали на опережение: принимаемые ими меры (февраль 2020 г.) были направлены на устранение угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, то есть тогда, когда на территории России еще не имело место распространение последней. Это означает только одно - отечественный гражданский оборот не находился в условиях распространения вредоносных последствий пандемии лишь по той причине, что государство изменило условия функционирования такого гражданского оборота посредством введения соответствующих мер. Применительно к договорной практике это означает, что динамика большей части договорных обязательств развивалась под влиянием принятых мер со стороны государства, а значит, лишь очаговые вспышки заражения коронавирусной инфекции на отдельных территориях применительно к отдельному обязательству можно подвести под "vis major". Так, например, добыча руды на конкретной шахте могла остановиться в связи со вспышкой заражения коронавирусной инфекцией среди рабочих, что, в свою очередь, могло стать причиной ненадлежащего исполнения обязательства (то есть произошел срыв графика поставок) либо неисполнения обязательства по поставке руды в целом. Указанному обстоятельству (вспышке заражения коронавирусной инфекцией) будет придаваться значение лишь в случае, если покупатель предъявит требование о возмещении убытков (а равно уплате договорной неустойки): поставщик сможет избежать ответственности на основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если суд квалифицирует эту вспышку как обстоятельство непреодолимой силы.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)С учетом изложенного возникает вопрос - существуют ли обязательства, динамика которых все-таки подпала под воздействие непреодолимой силы - распространения новой коронавирусной инфекции? Необходимо согласиться с тем, что органы государственной власти сработали на опережение: принимаемые ими меры (февраль 2020 г.) были направлены на устранение угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, то есть тогда, когда на территории России еще не имело место распространение последней. Это означает только одно - отечественный гражданский оборот не находился в условиях распространения вредоносных последствий пандемии лишь по той причине, что государство изменило условия функционирования такого гражданского оборота посредством введения соответствующих мер. Применительно к договорной практике это означает, что динамика большей части договорных обязательств развивалась под влиянием принятых мер со стороны государства, а значит, лишь очаговые вспышки заражения коронавирусной инфекции на отдельных территориях применительно к отдельному обязательству можно подвести под "vis major". Так, например, добыча руды на конкретной шахте могла остановиться в связи со вспышкой заражения коронавирусной инфекцией среди рабочих, что, в свою очередь, могло стать причиной ненадлежащего исполнения обязательства (то есть произошел срыв графика поставок) либо неисполнения обязательства по поставке руды в целом. Указанному обстоятельству (вспышке заражения коронавирусной инфекцией) будет придаваться значение лишь в случае, если покупатель предъявит требование о возмещении убытков (а равно уплате договорной неустойки): поставщик сможет избежать ответственности на основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если суд квалифицирует эту вспышку как обстоятельство непреодолимой силы.
Интервью: Ключевая фигура - человек
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)Например, была введена система авансирования медицинских организаций, в том числе на опережающие закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий с выделением 1/12 годового фонда, несмотря на то, что медицинская помощь в этот момент была оказана не в полном объеме. Такой гибкий подход позволил выполнять задачи по борьбе с пандемией без срывов, задержек с выплатой зарплаты и поставками расходных материалов, организовать оказание медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией, сохранить сеть медицинских организаций.
("Современные страховые технологии", 2022, N 5)Например, была введена система авансирования медицинских организаций, в том числе на опережающие закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий с выделением 1/12 годового фонда, несмотря на то, что медицинская помощь в этот момент была оказана не в полном объеме. Такой гибкий подход позволил выполнять задачи по борьбе с пандемией без срывов, задержек с выплатой зарплаты и поставками расходных материалов, организовать оказание медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией, сохранить сеть медицинских организаций.
Нормативные акты
<Памятка> Роспотребнадзора
"Коронавирус COVID-19: меры поддержки и защита потребителей в новых условиях"- перенос (срыв) сроков исполнения заказов или возврата денег при отказе от товаров и услуг;
"Коронавирус COVID-19: меры поддержки и защита потребителей в новых условиях"- перенос (срыв) сроков исполнения заказов или возврата денег при отказе от товаров и услуг;
Решение Ивановского УФАС России от 23.05.2022 по делу N 037/06/104-220/2022(07-02/2022-038)
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного здания в связи с существенным нарушением Подрядчиком условий контракта.
Решение: Комиссия решила не включать сведения в реестр недобросовестных поставщиков, установить нарушение ч. 12.2 ст. 95 Закона о контрактной системе.25.03.2022 Заказчику поступило письмо Общества N 342 от 25.03.2022, согласно которому при заключении контракта в ноябре 2019 года стороны не могли предвидеть обстоятельства, которые произошли в апреле 2020 года, а именно: распространение коронавирусной инфекции. ООО "С" приостановило свою деятельность с марта по ноябрь 2020 года, что не позволило своевременно просчитать все риски и закупить строительные материалы, необходимые для выполнения работ по исполнению контрактов в 2021 году. Кроме этого, несмотря на частичное возобновление работы, некоторые сотрудники продолжают находиться на дистанционной работе, а некоторые уволились, что не позволяет начать на сегодняшний день полноценную работу организации, откуда и возникли проблемы с началом работ. В сложившихся обстоятельствах Общество, как и все представители малого и среднего бизнеса, дорожит своей репутацией, переживает тяжелые последствия распространения коронавирусной инфекции, неконтролируемое повышение цен, срыв сроков поставки материалов, начала работ по контрактам. Все вышеназванные причины повлекли срыв начала работ и привели к обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения в установленные сроки. Исходя из гражданского законодательства, возможность расторжения контракта по соглашению сторон не поставлена в зависимость от того, выполнялись ли обязательства по контракту или нет. В связи с чем, Общество просило с пониманием отнестись к данной тяжелой ситуации и расторгнуть контракт по соглашению сторон.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли учебного здания в связи с существенным нарушением Подрядчиком условий контракта.
Решение: Комиссия решила не включать сведения в реестр недобросовестных поставщиков, установить нарушение ч. 12.2 ст. 95 Закона о контрактной системе.25.03.2022 Заказчику поступило письмо Общества N 342 от 25.03.2022, согласно которому при заключении контракта в ноябре 2019 года стороны не могли предвидеть обстоятельства, которые произошли в апреле 2020 года, а именно: распространение коронавирусной инфекции. ООО "С" приостановило свою деятельность с марта по ноябрь 2020 года, что не позволило своевременно просчитать все риски и закупить строительные материалы, необходимые для выполнения работ по исполнению контрактов в 2021 году. Кроме этого, несмотря на частичное возобновление работы, некоторые сотрудники продолжают находиться на дистанционной работе, а некоторые уволились, что не позволяет начать на сегодняшний день полноценную работу организации, откуда и возникли проблемы с началом работ. В сложившихся обстоятельствах Общество, как и все представители малого и среднего бизнеса, дорожит своей репутацией, переживает тяжелые последствия распространения коронавирусной инфекции, неконтролируемое повышение цен, срыв сроков поставки материалов, начала работ по контрактам. Все вышеназванные причины повлекли срыв начала работ и привели к обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения в установленные сроки. Исходя из гражданского законодательства, возможность расторжения контракта по соглашению сторон не поставлена в зависимость от того, выполнялись ли обязательства по контракту или нет. В связи с чем, Общество просило с пониманием отнестись к данной тяжелой ситуации и расторгнуть контракт по соглашению сторон.