Сроки уплаты земельного налога в Хабаровском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки уплаты земельного налога в Хабаровском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 397 "Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"Вместе с тем, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств спора, суды, учитывая сроки уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц (абзац третий пункта 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), момент возникновения обязанности по их уплате (пункт 4 статьи 57 НК РФ), а также направление налогового уведомления по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019 год не ранее 01.09.2020, как следует из решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.03.2022 по делу N 2а-76/2022, пришли к выводу, что срок уплаты Токаревым С.В. земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год на момент распределения его конкурсной массы и завершения процедуры банкротства (12.08.2020 - дата объявления резолютивной части определения суда от 13.08.2020) еще не наступил, соответственно, ответчик не мог знать о наличии спорных налоговых обязательств, а также производить их исполнение за счет конкурсной массы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложении по изменению срока уплаты физлицами транспортного, земельного налогов и налога на имущество физлиц.
(Письмо Минфина России от 15.02.2021 N 01-02-04/03-9875)В связи с обращением от 04.02.2021 в Минфине России рассмотрено предложение Законодательной Думы Хабаровского края (постановление от 27.01.2021 N 692) об изменении сроков уплаты физическими лицами транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и сообщается следующее.
(Письмо Минфина России от 15.02.2021 N 01-02-04/03-9875)В связи с обращением от 04.02.2021 в Минфине России рассмотрено предложение Законодательной Думы Хабаровского края (постановление от 27.01.2021 N 692) об изменении сроков уплаты физическими лицами транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц и сообщается следующее.
Статья: Платность использования земель, находящихся в публичной собственности, без их предоставления юридическим или физическим лицам и установления сервитутов
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)1) нормативным актом субъекта Российской Федерации. Возможность такого регулирования подтверждена приведенными судебными решениями, в которых предметом нормоконтроля являлись постановления правительств Хабаровского края и Нижегородской области. Например, судом отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействующим в части постановления правительства Хабаровского края, которым установлен порядок определения размера и внесения платы за размещение объектов, а основанием для принятия решения о досрочном прекращении использования земель или земельных участков установлено невнесение в установленный срок платы; позиция административного истца (прокуратуры Хабаровского края) основывалась на противоречии оспариваемых норм статьи 65 ЗК РФ и статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации <12>;
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)1) нормативным актом субъекта Российской Федерации. Возможность такого регулирования подтверждена приведенными судебными решениями, в которых предметом нормоконтроля являлись постановления правительств Хабаровского края и Нижегородской области. Например, судом отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействующим в части постановления правительства Хабаровского края, которым установлен порядок определения размера и внесения платы за размещение объектов, а основанием для принятия решения о досрочном прекращении использования земель или земельных участков установлено невнесение в установленный срок платы; позиция административного истца (прокуратуры Хабаровского края) основывалась на противоречии оспариваемых норм статьи 65 ЗК РФ и статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации <12>;
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
<О завершении рассылки налоговых уведомлений>Информацию о периодах направления уведомлений на уплату налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов в конкретной налоговой инспекции можно узнать, воспользовавшись Интернет-сервисом "Сроки направления налоговых уведомлений".
<О завершении рассылки налоговых уведомлений>Информацию о периодах направления уведомлений на уплату налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов в конкретной налоговой инспекции можно узнать, воспользовавшись Интернет-сервисом "Сроки направления налоговых уведомлений".
Статья: Уголовные дела, по которым установлен срок ознакомления с материалами (судебная практика Иркутской области и Приморского и Хабаровского краев)
(Верещагина А.В.)
("Российский следователь", 2019, N 12)УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, ПО КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕН СРОК ОЗНАКОМЛЕНИЯ
(Верещагина А.В.)
("Российский следователь", 2019, N 12)УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА, ПО КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕН СРОК ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья: Резервный НДС
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2020, N 41)Так, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. 21, 24, 39, 78, 146, 154, 161, 168, 171, 173, 174 НК РФ, ст. 2, 8, 11, 13 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 N 5-П и от 20.02.2001 N 3-П, и установив, что срок подлежит исчислению со дня вступления в силу Решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2593/2015 (28.01.2016), пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога.
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2020, N 41)Так, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. 21, 24, 39, 78, 146, 154, 161, 168, 171, 173, 174 НК РФ, ст. 2, 8, 11, 13 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 N 5-П и от 20.02.2001 N 3-П, и установив, что срок подлежит исчислению со дня вступления в силу Решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2593/2015 (28.01.2016), пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога.
Статья: Вопросы установления события несвоевременного направления информации и документов в реестр государственных и муниципальных контрактов
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Как видно из указанной хронологии, причиной размещения 8 ноября 2022 г. в реестре контрактов контракта, заключенного 21 октября 2022 г., является устранение замечаний контрольного органа на стадии проверки направляемых сведений. То есть, учитывая положения Федерального закона N 44-ФЗ и норм Постановления Правительства РФ N 60, Заказчиком были соблюдены сроки, предусмотренные для направления в Управление федерального казначейства информации и документов, для последующего размещения их Управлением в реестре контрактов, в том числе сроки для повторного их направления после устранения замечаний.
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Как видно из указанной хронологии, причиной размещения 8 ноября 2022 г. в реестре контрактов контракта, заключенного 21 октября 2022 г., является устранение замечаний контрольного органа на стадии проверки направляемых сведений. То есть, учитывая положения Федерального закона N 44-ФЗ и норм Постановления Правительства РФ N 60, Заказчиком были соблюдены сроки, предусмотренные для направления в Управление федерального казначейства информации и документов, для последующего размещения их Управлением в реестре контрактов, в том числе сроки для повторного их направления после устранения замечаний.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)В АПК РФ также предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также оспаривание решений о привлечении к административной ответственности. Глава 25 АПК регулирует вопросы привлечения к административной ответственности. Данные дела рассматриваются в общеисковом порядке с особенностями данной главы. В целом процедура привлечения к административной ответственности в судебном порядке совпадает с той, что указана в КоАП РФ. Суд устанавливает, имелись ли событие и факт его совершения лицом, основания для составления протокола и полномочия административного органа, его составившего, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к ней данного лица. Заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения административного органа. Примечательно, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения, тогда как в КоАП РФ возможно приостановление только при вынесении прокурором протеста. В отличие от КоАП РФ, предусматривающего презумпцию невиновности, АПК РФ указывает на обязанность доказывания обстоятельств привлечения к административной ответственности административного органа, принявшего оспариваемое решение. Сроки принятия решений и их вступления в силу совпадают с КоАП РФ.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)В АПК РФ также предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также оспаривание решений о привлечении к административной ответственности. Глава 25 АПК регулирует вопросы привлечения к административной ответственности. Данные дела рассматриваются в общеисковом порядке с особенностями данной главы. В целом процедура привлечения к административной ответственности в судебном порядке совпадает с той, что указана в КоАП РФ. Суд устанавливает, имелись ли событие и факт его совершения лицом, основания для составления протокола и полномочия административного органа, его составившего, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к ней данного лица. Заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту жительства заявителя или по месту нахождения административного органа. Примечательно, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения, тогда как в КоАП РФ возможно приостановление только при вынесении прокурором протеста. В отличие от КоАП РФ, предусматривающего презумпцию невиновности, АПК РФ указывает на обязанность доказывания обстоятельств привлечения к административной ответственности административного органа, принявшего оспариваемое решение. Сроки принятия решений и их вступления в силу совпадают с КоАП РФ.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
Статья: Конституционные новеллы для местного самоуправления: некоторый анализ
(Бабичев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 2)Действительно, Федеральный закон N 131-ФЗ в своих ст. 79 - 82.6 уже установил особенности организации (и осуществления) местного самоуправления: в городах федерального значения, закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), наукоградах, на приграничных территориях, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов, на территории инновационного центра "Сколково", на территориях опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), на территориях инновационных научно-технологических центров, на территории свободного порта Владивосток (включающей в себя 22 муниципалитета из 5 субъектов Федерации: Приморского, Камчатского и Хабаровского краев, Сахалинской области и Чукотского автономного округа), в муниципальных образованиях, территория которых относится к Арктической зоне (а это, в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2020 г. N 193-ФЗ, все муниципалитеты Мурманской области (включая Мурманск), Ненецкого, Чукотского и Ямало-Ненецкого автономных округов, 6 муниципальных образований Республики Карелии, 4 - Республики Коми, 13 - Республики Саха (Якутия), 13 - Красноярского края и 9 - Архангельской области, включая сам Архангельск), и вот теперь в этот перечень добавляются - через норму Конституции, но путем последующей легитимации федеральным законом - административные центры (столицы) субъектов Федерации и, хотя это еще более сложная правовая конструкция, федеральные территории (ч. 1 ст. 67 Конституции РФ).
(Бабичев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 2)Действительно, Федеральный закон N 131-ФЗ в своих ст. 79 - 82.6 уже установил особенности организации (и осуществления) местного самоуправления: в городах федерального значения, закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), наукоградах, на приграничных территориях, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов, на территории инновационного центра "Сколково", на территориях опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР), на территориях инновационных научно-технологических центров, на территории свободного порта Владивосток (включающей в себя 22 муниципалитета из 5 субъектов Федерации: Приморского, Камчатского и Хабаровского краев, Сахалинской области и Чукотского автономного округа), в муниципальных образованиях, территория которых относится к Арктической зоне (а это, в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2020 г. N 193-ФЗ, все муниципалитеты Мурманской области (включая Мурманск), Ненецкого, Чукотского и Ямало-Ненецкого автономных округов, 6 муниципальных образований Республики Карелии, 4 - Республики Коми, 13 - Республики Саха (Якутия), 13 - Красноярского края и 9 - Архангельской области, включая сам Архангельск), и вот теперь в этот перечень добавляются - через норму Конституции, но путем последующей легитимации федеральным законом - административные центры (столицы) субъектов Федерации и, хотя это еще более сложная правовая конструкция, федеральные территории (ч. 1 ст. 67 Конституции РФ).
Статья: Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития
(Россинский С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)И за примером далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить предусмотренный ст. 157 УПК РФ механизм возбуждения органом дознания уголовного дела и проведения по нему неотложных следственных действий. Любому специалисту, хоть немного ориентирующемуся в вопросах досудебного производства, вполне понятно, что данная мера имеет сугубо экстренный характер и направлена на возможность безотлагательного собирания первоначальных доказательств и решения иных следственных задач "по горячим следам", но без участия следователя, который по объективным причинам, в первую очередь ввиду территориальной удаленности от места происшествия, не может незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей. Для отдельных регионов РФ (например, Красноярского или Хабаровского края, Иркутской или Тюменской областей и т.п.) установленный законом для реализации данного механизма 10-суточный срок вполне оправдан, а где-то даже и недостаточен. В то же время в Москве или Санкт-Петербурге этот срок является непозволительной роскошью и лишь побуждает к различным злоупотреблениям, в частности к практике преднамеренно несвоевременного уведомления следователя о факте выявленного преступления, если начальник органа дознания заранее не уверен в его позиции по данному вопросу.
(Россинский С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)И за примером далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить предусмотренный ст. 157 УПК РФ механизм возбуждения органом дознания уголовного дела и проведения по нему неотложных следственных действий. Любому специалисту, хоть немного ориентирующемуся в вопросах досудебного производства, вполне понятно, что данная мера имеет сугубо экстренный характер и направлена на возможность безотлагательного собирания первоначальных доказательств и решения иных следственных задач "по горячим следам", но без участия следователя, который по объективным причинам, в первую очередь ввиду территориальной удаленности от места происшествия, не может незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей. Для отдельных регионов РФ (например, Красноярского или Хабаровского края, Иркутской или Тюменской областей и т.п.) установленный законом для реализации данного механизма 10-суточный срок вполне оправдан, а где-то даже и недостаточен. В то же время в Москве или Санкт-Петербурге этот срок является непозволительной роскошью и лишь побуждает к различным злоупотреблениям, в частности к практике преднамеренно несвоевременного уведомления следователя о факте выявленного преступления, если начальник органа дознания заранее не уверен в его позиции по данному вопросу.
Статья: Пенсионеры как межотраслевые субъекты трудового права и права социального обеспечения
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 1)В Определении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2007 года N 378-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности положения ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации" говорится о том, что "пенсионный возраст гражданина как таковой не является достаточным основанием для заключения с ним трудового договора на определенный срок. К пенсионерам по возрасту относятся лишь те лица, достигшие пенсионного возраста, которым в соответствии с пенсионным законодательством назначена пенсия по возрасту (по старости). Гражданин, достигший необходимого для назначения пенсии возраста, но не приобретший право на нее, либо пенсия которому не назначена в силу других обстоятельств, не может считаться пенсионером и, следовательно, не входит в число лиц, с которыми может быть заключен срочный трудовой договор на основании абз. 3 ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации".
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 1)В Определении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2007 года N 378-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности положения ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации" говорится о том, что "пенсионный возраст гражданина как таковой не является достаточным основанием для заключения с ним трудового договора на определенный срок. К пенсионерам по возрасту относятся лишь те лица, достигшие пенсионного возраста, которым в соответствии с пенсионным законодательством назначена пенсия по возрасту (по старости). Гражданин, достигший необходимого для назначения пенсии возраста, но не приобретший право на нее, либо пенсия которому не назначена в силу других обстоятельств, не может считаться пенсионером и, следовательно, не входит в число лиц, с которыми может быть заключен срочный трудовой договор на основании абз. 3 ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Постановлением Правительства Хабаровского края от 11 февраля 2011 г. N 32-пр "Об автономных учреждениях Хабаровского края" было создано краевое государственное автономное учреждение "Дальневосточная авиационная база охраны лесов" - некоммерческая организация, учрежденная на неопределенный срок для осуществления мероприятий по охране лесов от пожаров, иного негативного воздействия, а также по защите и воспроизводству лесов (далее - автономное учреждение). Учредителем автономного учреждения является Хабаровский край, органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя, выступает Управление лесами Правительства Хабаровского края. Автономное учреждение выполняет государственное задание, установленное указанным органом в соответствии с видами деятельности, отнесенными уставом учреждения к его основной деятельности.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Постановлением Правительства Хабаровского края от 11 февраля 2011 г. N 32-пр "Об автономных учреждениях Хабаровского края" было создано краевое государственное автономное учреждение "Дальневосточная авиационная база охраны лесов" - некоммерческая организация, учрежденная на неопределенный срок для осуществления мероприятий по охране лесов от пожаров, иного негативного воздействия, а также по защите и воспроизводству лесов (далее - автономное учреждение). Учредителем автономного учреждения является Хабаровский край, органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим функции и полномочия учредителя, выступает Управление лесами Правительства Хабаровского края. Автономное учреждение выполняет государственное задание, установленное указанным органом в соответствии с видами деятельности, отнесенными уставом учреждения к его основной деятельности.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации"
(постатейный)
(Киреева Е.Ю., Голушков Д.И., Чершинцева Е.А., Бирюкова Т.А., Зенков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Учет стажа гражданской службы при прохождении муниципальной службы и стажа муниципальной службы при прохождении гражданской службы реально обеспечивает взаимосвязь гражданской и муниципальной службы. Так, например, в соответствии со ст. 12 Закона Хабаровского края от 25 июля 2007 г. N 131 "О муниципальной службе в Хабаровском крае" в стаж (общую продолжительность) муниципальной службы включаются периоды работы на:
(постатейный)
(Киреева Е.Ю., Голушков Д.И., Чершинцева Е.А., Бирюкова Т.А., Зенков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Учет стажа гражданской службы при прохождении муниципальной службы и стажа муниципальной службы при прохождении гражданской службы реально обеспечивает взаимосвязь гражданской и муниципальной службы. Так, например, в соответствии со ст. 12 Закона Хабаровского края от 25 июля 2007 г. N 131 "О муниципальной службе в Хабаровском крае" в стаж (общую продолжительность) муниципальной службы включаются периоды работы на: