Сроки проведения инвентаризации в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки проведения инвентаризации в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 N 08АП-7165/2024 по делу N А70-20024/2023
Требование: Об обязании ответчика возвратить в конкурсную массу удерживаемое после расторжения договора аренды имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023 по делу N А70-2246/2020 в продлении срока проведения инвентаризации имущества должника отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд указал, что доказательств наличия значительного объема имущества у должника, с которым пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве связывает возможность продления срока проведения инвентаризации, конкурсным управляющим не представлено, вероятность поступления имущества в конкурсную массу носит предположительный характер.
Требование: Об обязании ответчика возвратить в конкурсную массу удерживаемое после расторжения договора аренды имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023 по делу N А70-2246/2020 в продлении срока проведения инвентаризации имущества должника отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд указал, что доказательств наличия значительного объема имущества у должника, с которым пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве связывает возможность продления срока проведения инвентаризации, конкурсным управляющим не представлено, вероятность поступления имущества в конкурсную массу носит предположительный характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 N 13АП-40577/2023 по делу N А42-1923/2018-46
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий использовал собственный расчетный счет для зачисления денежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства, несвоевременно обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченных лиц, нарушил сроки проведения инвентаризации имущества должника, не включил в Единый Федеральный реестр сведения о результатах инвентаризации и торгов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - удовлетворено.Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация имущества проводилась после установленного судом срока - 01.09.2019, согласно инвентаризационной описи N 4 от 21.07.2020 (публикация в ЕФРСБ 23.07.2020 N 5247936), описи N 5 от 17.09.2021 (публикация в ЕФРСБ 24.09.2021 N 7384159), инвентаризационной описи N 6 от 10.06.2022 (публикация в ЕФРСБ 16.06.2022 N 8923508), однако, заявление о продлении срока проведения инвентаризации конкурсным управляющим не подано, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин нарушения установленного Законом о банкротстве срока проведения инвентаризации имущества должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования налогового органа: О признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий использовал собственный расчетный счет для зачисления денежных средств, поступающих в ходе конкурсного производства, несвоевременно обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченных лиц, нарушил сроки проведения инвентаризации имущества должника, не включил в Единый Федеральный реестр сведения о результатах инвентаризации и торгов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - удовлетворено.Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация имущества проводилась после установленного судом срока - 01.09.2019, согласно инвентаризационной описи N 4 от 21.07.2020 (публикация в ЕФРСБ 23.07.2020 N 5247936), описи N 5 от 17.09.2021 (публикация в ЕФРСБ 24.09.2021 N 7384159), инвентаризационной описи N 6 от 10.06.2022 (публикация в ЕФРСБ 16.06.2022 N 8923508), однако, заявление о продлении срока проведения инвентаризации конкурсным управляющим не подано, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин нарушения установленного Законом о банкротстве срока проведения инвентаризации имущества должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дворовая территория
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует учитывать, что согласно п. 1.1 Рекомендаций к процессу инвентаризации территорий инвентаризации подлежат все дворовые, общественные территории индивидуальных жилых домов и земельных участков, предоставленных для их размещения (включая объекты блокированной застройки), муниципального образования, объектов недвижимого имущества (включая объекты незавершенного строительства) и земельных участков, находящихся в собственности (пользовании) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые подлежали благоустройству не позднее 2020 года за счет средств указанных лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует учитывать, что согласно п. 1.1 Рекомендаций к процессу инвентаризации территорий инвентаризации подлежат все дворовые, общественные территории индивидуальных жилых домов и земельных участков, предоставленных для их размещения (включая объекты блокированной застройки), муниципального образования, объектов недвижимого имущества (включая объекты незавершенного строительства) и земельных участков, находящихся в собственности (пользовании) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые подлежали благоустройству не позднее 2020 года за счет средств указанных лиц.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете создание резерва по сомнительным долгам в отношении дебиторской задолженности покупателя и списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва? В налоговом учете в соответствии с учетной политикой резерв по сомнительным долгам не формируется...
(Консультация эксперта, 2025)Расходы для целей налогообложения прибыли признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). Следовательно, в данном случае сумма безнадежной задолженности признается расходом в отчетном (налоговом) периоде, в котором проведена инвентаризация, по итогам которой определена такая задолженность.
(Консультация эксперта, 2025)Расходы для целей налогообложения прибыли признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). Следовательно, в данном случае сумма безнадежной задолженности признается расходом в отчетном (налоговом) периоде, в котором проведена инвентаризация, по итогам которой определена такая задолженность.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2019 N 10-П
"По делу о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Ф. Низамовой"4. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п. При этом государственная кадастровая оценка, по общему правилу, проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации не чаще одного раза в три года (в городах федерального значения - не чаще одного раза в два года) и не реже одного раза в пять лет, за исключением проведения внеочередной государственной кадастровой оценки (часть 1 статьи 6 и часть 1 статьи 11 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке").
"По делу о проверке конституционности статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Ф. Низамовой"4. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен (пункт 1.2); при определении кадастровой стоимости используются методы массовой оценки; при проведении массовой оценки используются сравнительный и (или) затратный, и (или) доходный подходы к оценке (пункт 1.3). Сравнительный подход основан на сравнении цен сделок (предложений) по аналогичным объектам недвижимости; затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта оценки; доходный подход основан на определении ожидаемых доходов от использования объектов оценки (пункт 6.1). Такая оценка, среди прочего, учитывает местоположение объекта, его удаленность от рекреационных, инфраструктурных объектов и т.п. При этом государственная кадастровая оценка, по общему правилу, проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации не чаще одного раза в три года (в городах федерального значения - не чаще одного раза в два года) и не реже одного раза в пять лет, за исключением проведения внеочередной государственной кадастровой оценки (часть 1 статьи 6 и часть 1 статьи 11 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке").
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок, в течение которого в отношении имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведенной налогоплательщиком инвентаризации имущества и имущественных прав, применяются положения подпункта 3.6 пункта 1 статьи 251 НК РФ (31.12.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок, в течение которого в отношении имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведенной налогоплательщиком инвентаризации имущества и имущественных прав, применяются положения подпункта 3.6 пункта 1 статьи 251 НК РФ (31.12.2024)
Статья: Применение принципа рациональности в условиях ведения учета по ФСБУ 6/2020 "Основные средства"
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Данная ситуация усложняется еще и тем, что, как было указано ранее, во многих крупных организациях инвентаризация основных средств проводится, как правило, один раз в три года, а для целей пересмотра сроков полезного использования необходимость проведения такой физической инвентаризации становится ежегодной. В противном случае без физического внешнего осмотра и оценки технического состояния объектов определение остаточного срока службы объекта основных средств будет некорректным.
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 9)Данная ситуация усложняется еще и тем, что, как было указано ранее, во многих крупных организациях инвентаризация основных средств проводится, как правило, один раз в три года, а для целей пересмотра сроков полезного использования необходимость проведения такой физической инвентаризации становится ежегодной. В противном случае без физического внешнего осмотра и оценки технического состояния объектов определение остаточного срока службы объекта основных средств будет некорректным.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации списание долга, по которому истек срок исковой давности, при наличии встречного однородного требования (кредиторской задолженности) по этому же контрагенту?..
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, поскольку в данном случае по требованию, в котором организация выступает кредитором, истек срок исковой давности, его прекращение (в том числе частичное) зачетом произведено быть не может.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, поскольку в данном случае по требованию, в котором организация выступает кредитором, истек срок исковой давности, его прекращение (в том числе частичное) зачетом произведено быть не может.
Статья: Какое основание для списания безнадежного долга самое безопасное
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Чтобы отнести к безнадежной и в дальнейшем погасить в учете просроченную задолженность, надо сначала провести ее инвентаризацию. По срокам это может быть по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев или даже месяца - в зависимости от принятой учетной политики, а также в зависимости от того, в каком порядке вы формируете резерв по сомнительным долгам в налоговом учете, если безнадежные долги списываете за счет этого резерва.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Чтобы отнести к безнадежной и в дальнейшем погасить в учете просроченную задолженность, надо сначала провести ее инвентаризацию. По срокам это может быть по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев или даже месяца - в зависимости от принятой учетной политики, а также в зависимости от того, в каком порядке вы формируете резерв по сомнительным долгам в налоговом учете, если безнадежные долги списываете за счет этого резерва.
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)В случае выявления арбитражным управляющим на земельных участках должника объектов недвижимости, не поставленных на кадастровый учет, проведение мероприятий по постановке на кадастровый учет этих объектов и государственная регистрация права собственности влекут увеличение сроков проведения инвентаризации и продажи имущества, которое действующим законодательством не предусмотрено. В ряде случаев это существенно затягивает процедуры банкротства, требует дополнительных расходов конкурсной массы и провоцирует соответствующие жалобы на действия арбитражных управляющих, которые он совершил из благих побуждений, стремясь пополнить конкурсную массу. Практика показывает, что конкурсным управляющим не всегда удается доказать факт и целесообразность своих действий по легализации прав должника на строения и здания, созданные на земельных участках должника, равно как и наличие таких объектов <14>. Поэтому отсутствие зафиксированной в законе обязанности управляющего по регистрации прав должника порождает неопределенность в вопросе о необходимости соотносить выгоду, которая может быть получена конкурсной массой от такой регистрации, и затрат, в том числе временных и финансовых, на осуществление всех необходимых действий для ее совершения.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)В случае выявления арбитражным управляющим на земельных участках должника объектов недвижимости, не поставленных на кадастровый учет, проведение мероприятий по постановке на кадастровый учет этих объектов и государственная регистрация права собственности влекут увеличение сроков проведения инвентаризации и продажи имущества, которое действующим законодательством не предусмотрено. В ряде случаев это существенно затягивает процедуры банкротства, требует дополнительных расходов конкурсной массы и провоцирует соответствующие жалобы на действия арбитражных управляющих, которые он совершил из благих побуждений, стремясь пополнить конкурсную массу. Практика показывает, что конкурсным управляющим не всегда удается доказать факт и целесообразность своих действий по легализации прав должника на строения и здания, созданные на земельных участках должника, равно как и наличие таких объектов <14>. Поэтому отсутствие зафиксированной в законе обязанности управляющего по регистрации прав должника порождает неопределенность в вопросе о необходимости соотносить выгоду, которая может быть получена конкурсной массой от такой регистрации, и затрат, в том числе временных и финансовых, на осуществление всех необходимых действий для ее совершения.
Статья: Наследство недвижимости - сложные случаи в 2022 г.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Перед своей смертью она прописала отца и мать по месту своего жительства в Калужской области. 28.10.2020 отец умер. Поскольку завещания на гараж по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, строение 7 отец не оставлял, а мама и брат отказались от наследства в ее пользу, в установленный законом 6-месячный срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус предложил собрать документы, и, в связи с необходимостью оформления гаража и проведения инвентаризации данного нежилого помещения, она обратилась к кадастровому инженеру. Согласно техническому паспорту от 20.07.2021 стоимость здания гаража с подвалом составляет 59 433 рубля. Однако в обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о включении в ЕГРН здания гаража ей было отказано. Нотариусом Калужской областной нотариальной палаты в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также было отказано по причине того, что не прошла государственная регистрация права собственности на здание гаража.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Перед своей смертью она прописала отца и мать по месту своего жительства в Калужской области. 28.10.2020 отец умер. Поскольку завещания на гараж по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, строение 7 отец не оставлял, а мама и брат отказались от наследства в ее пользу, в установленный законом 6-месячный срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус предложил собрать документы, и, в связи с необходимостью оформления гаража и проведения инвентаризации данного нежилого помещения, она обратилась к кадастровому инженеру. Согласно техническому паспорту от 20.07.2021 стоимость здания гаража с подвалом составляет 59 433 рубля. Однако в обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о включении в ЕГРН здания гаража ей было отказано. Нотариусом Калужской областной нотариальной палаты в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также было отказано по причине того, что не прошла государственная регистрация права собственности на здание гаража.
Вопрос: Как в бухгалтерском и налоговом учете отражаются создание и использование резерва по сомнительным долгам?
(Консультация эксперта, 2025)Решение о формировании или о нецелесообразности дальнейшего формирования указанного резерва может быть принято с начала нового налогового периода с отражением такого решения в учетной политике (Письма Минфина России от 03.10.2018 N 03-03-06/1/71046, от 15.06.2020 N 03-03-06/1/51259).
(Консультация эксперта, 2025)Решение о формировании или о нецелесообразности дальнейшего формирования указанного резерва может быть принято с начала нового налогового периода с отражением такого решения в учетной политике (Письма Минфина России от 03.10.2018 N 03-03-06/1/71046, от 15.06.2020 N 03-03-06/1/51259).
Готовое решение: Как уволить работника по собственному желанию в период ежегодного отпуска
(КонсультантПлюс, 2025)Да, материально ответственное лицо, как и обычный работник, имеет право написать заявление об увольнении по собственному желанию в отпуске. Дата увольнения тоже может приходиться на этот период. Порядок обычный: работник должен предупредить вас об увольнении в письменной форме в установленный срок - как правило, не позднее чем за две недели. А в некоторых случаях увольнение возможно до истечения такого срока (ч. 1 - 3 ст. 80 ТК РФ, Письма Роструда от 04.12.2020 N ПГ/56783-6-1, от 05.09.2006 N 1551-6).
(КонсультантПлюс, 2025)Да, материально ответственное лицо, как и обычный работник, имеет право написать заявление об увольнении по собственному желанию в отпуске. Дата увольнения тоже может приходиться на этот период. Порядок обычный: работник должен предупредить вас об увольнении в письменной форме в установленный срок - как правило, не позднее чем за две недели. А в некоторых случаях увольнение возможно до истечения такого срока (ч. 1 - 3 ст. 80 ТК РФ, Письма Роструда от 04.12.2020 N ПГ/56783-6-1, от 05.09.2006 N 1551-6).
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Вопрос: Вправе ли Общество включить в расходы для целей налогового учета суммы государственной пошлины по истечении срока исковой давности, выявленные в ходе проведения инвентаризации, учитывая, что мероприятия по возврату переплаты не предпринимались?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Вопрос: Вправе ли Общество включить в расходы для целей налогового учета суммы государственной пошлины по истечении срока исковой давности, выявленные в ходе проведения инвентаризации, учитывая, что мероприятия по возврату переплаты не предпринимались?
Готовое решение: Как изменить элементы амортизации основных средств по правилам ФСБУ 6/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение срока полезного использования ОС в сторону увеличения или уменьшения, корректировка его ликвидационной стоимости и смена способа начисления амортизации являются по сути изменениями оценочных значений (п. п. 2, 3 ПБУ 21/2008 "Изменения оценочных значений"). Чтобы определить, не возникла ли необходимость в изменении, установленные для объекта ОС элементы амортизации проверяйте на соответствие условиям использования этого объекта. Такая проверка обязательна (п. 37 ФСБУ 6/2020, Информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29):
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение срока полезного использования ОС в сторону увеличения или уменьшения, корректировка его ликвидационной стоимости и смена способа начисления амортизации являются по сути изменениями оценочных значений (п. п. 2, 3 ПБУ 21/2008 "Изменения оценочных значений"). Чтобы определить, не возникла ли необходимость в изменении, установленные для объекта ОС элементы амортизации проверяйте на соответствие условиям использования этого объекта. Такая проверка обязательна (п. 37 ФСБУ 6/2020, Информационное сообщение Минфина России от 03.11.2020 N ИС-учет-29):