Сроки оспаривания нотариальных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки оспаривания нотариальных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы заявителя об отсутствии его представителя в городе и вызове бригады скорой помощи 04.07.2019, то есть по истечении срока оспаривания нотариального действия, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска вышеуказанного срока..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы заявителя об отсутствии его представителя в городе и вызове бригады скорой помощи 04.07.2019, то есть по истечении срока оспаривания нотариального действия, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска вышеуказанного срока..."
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33-40842/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-008871-63)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает, что доверенность на имя ответчика недействительна (ничтожна), так как нарушены требования к ее оформлению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку дело подлежало рассмотрению в судебном порядке в рамках особого производства по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ... 6 срок оспаривания совершенных нотариальных действий пропущен; уважительность причин пропуска срока, исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, заявителем не представлено; доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса материалы дела не содержат, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось; нотариус.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает, что доверенность на имя ответчика недействительна (ничтожна), так как нарушены требования к ее оформлению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку дело подлежало рассмотрению в судебном порядке в рамках особого производства по правилам главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ... 6 срок оспаривания совершенных нотариальных действий пропущен; уважительность причин пропуска срока, исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, заявителем не представлено; доказательств уважительности причин пропуска срока оспаривания действий нотариуса материалы дела не содержат, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось; нотариус.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медиация и нотариат: опыт Франции и России
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, в устной форме излагает причины отказа и разъясняет порядок его оспаривания. В письменной форме нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, в устной форме излагает причины отказа и разъясняет порядок его оспаривания. В письменной форме нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Отдельный вопрос - возможность назначения экспертизы в случае, если заинтересованное лицо оспаривает это. Нотариус известил заинтересованное лицо, оно явилось на совершение нотариального действия и совершает не отвод эксперту, а оспаривает вообще возможность назначения нотариусом экспертизы. Аргументы могут быть разные. Например, экспертиза по заявленным вопросам уже проводилась; суд назначил экспертизу. Как быть нотариусу в подобной ситуации? Думается, что возможно применение ст. 41 "Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более 10 дней по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо. Экспертное заключение можно рассматривать именно как факт, за удостоверением которого обратились к нотариусу. Поэтому данная норма в полной мере применима к обеспечению нотариусом доказательств. Если в течение 10 дней нотариус не получит от суда сведений о поступлении заявления, то необходимо продолжить назначение экспертизы.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)Отдельный вопрос - возможность назначения экспертизы в случае, если заинтересованное лицо оспаривает это. Нотариус известил заинтересованное лицо, оно явилось на совершение нотариального действия и совершает не отвод эксперту, а оспаривает вообще возможность назначения нотариусом экспертизы. Аргументы могут быть разные. Например, экспертиза по заявленным вопросам уже проводилась; суд назначил экспертизу. Как быть нотариусу в подобной ситуации? Думается, что возможно применение ст. 41 "Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более 10 дней по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо. Экспертное заключение можно рассматривать именно как факт, за удостоверением которого обратились к нотариусу. Поэтому данная норма в полной мере применима к обеспечению нотариусом доказательств. Если в течение 10 дней нотариус не получит от суда сведений о поступлении заявления, то необходимо продолжить назначение экспертизы.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 349-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.В. Бирюкова, Е.А. Лепехина, Т.И. Сопина, Е.Е. Тимофеева, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиева - нотариусы, занимающиеся частной практикой, оспаривают конституционность части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции Федерального закона от 2 ноября 2004 года N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", согласно которой льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.В. Бирюкова, Е.А. Лепехина, Т.И. Сопина, Е.Е. Тимофеева, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиева - нотариусы, занимающиеся частной практикой, оспаривают конституционность части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в редакции Федерального закона от 2 ноября 2004 года N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", согласно которой льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"При этом нотариус, разъясняя лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, его права и обязанности, должен пояснить особенности нотариального действия, которые могут повлечь необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера, объявить размер платы за данное действие, в том числе сумму нотариального тарифа и стоимость услуг правового и технического характера (при необходимости их оказания), исчисленную согласно правилам, установленным нотариальными палатами, а также предоставить информацию о существующих льготах при обращении за нотариальными действиями. Заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе не согласиться с необходимостью оплаты нотариусу стоимости услуг правового и технического характера исходя из существа конкретного нотариального действия. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия в таких случаях может быть обжалован в суд в установленном законом порядке. При рассмотрении подобных дел суды обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, влекущую для этого лица необходимость уплатить нотариусу стоимость услуг в объявленном размере, и должны, таким образом, реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лицами, участвующими в деле, являются заявитель - участник нотариального действия или лицо, получившее отказ от нотариуса, заинтересованные лица - нотариус, другие участники нотариального действия, а также лица, на которых может повлиять решение об отмене нотариального действия или о возложении обязанности совершить определенное действие.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лицами, участвующими в деле, являются заявитель - участник нотариального действия или лицо, получившее отказ от нотариуса, заинтересованные лица - нотариус, другие участники нотариального действия, а также лица, на которых может повлиять решение об отмене нотариального действия или о возложении обязанности совершить определенное действие.
Статья: Некоторые проблемные вопросы совершения нотариальных действий с участием граждан, в отношении которых возбуждена процедура банкротства
(Лагодина Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)При решении вопроса о возможности совершения нотариального действия от имени гражданина, в отношении которого завершена процедура банкротства, нотариусу необходимо убедиться в завершении процедуры реализации имущества гражданина, то есть в наличии вынесенного арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина и отсутствии сведений об оспаривании данного судебного акта в пределах установленного срока <5>.
(Лагодина Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)При решении вопроса о возможности совершения нотариального действия от имени гражданина, в отношении которого завершена процедура банкротства, нотариусу необходимо убедиться в завершении процедуры реализации имущества гражданина, то есть в наличии вынесенного арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина и отсутствии сведений об оспаривании данного судебного акта в пределах установленного срока <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия определены статьей 41 Основ о нотариате.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия определены статьей 41 Основ о нотариате.
Статья: К вопросу о природе и видах нотариальной деятельности и процессуальных формах защиты прав ее участников
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Тем не менее нельзя не признать, что отказ в совершении действия и оспаривание совершенного действия - явления разные. Как было показано выше, еще дореволюционные авторы разводили эти дела. В современной литературе предлагают рассуждать так: "Например, отказ нотариуса в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство при отсутствии спора о праве оспаривается наследником в порядке особого производства. В случае, когда нотариус отказывает наследнику в выдаче указанного свидетельства по мотиву пропуска наследником срока для принятия наследства, такой отказ оспаривается заинтересованным лицом в порядке искового производства" <13>.
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Тем не менее нельзя не признать, что отказ в совершении действия и оспаривание совершенного действия - явления разные. Как было показано выше, еще дореволюционные авторы разводили эти дела. В современной литературе предлагают рассуждать так: "Например, отказ нотариуса в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство при отсутствии спора о праве оспаривается наследником в порядке особого производства. В случае, когда нотариус отказывает наследнику в выдаче указанного свидетельства по мотиву пропуска наследником срока для принятия наследства, такой отказ оспаривается заинтересованным лицом в порядке искового производства" <13>.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Пожалуй, главным препятствием на пути защиты своих прав будет срок такого возможного обжалования. Так, в силу ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. При этом данный сокращенный 10-дневный срок был даже предметом правовой оценки КС РФ <18>. Видится, что при оспаривании действий нотариуса следует доказать объективную неосведомленность заявителя о факте удостоверения, впрочем, как и то, что именно благодаря текущему судебному разбирательству ему стало известно о наличии нотариального удостоверения соответствующего доказательства.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Пожалуй, главным препятствием на пути защиты своих прав будет срок такого возможного обжалования. Так, в силу ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. При этом данный сокращенный 10-дневный срок был даже предметом правовой оценки КС РФ <18>. Видится, что при оспаривании действий нотариуса следует доказать объективную неосведомленность заявителя о факте удостоверения, впрочем, как и то, что именно благодаря текущему судебному разбирательству ему стало известно о наличии нотариального удостоверения соответствующего доказательства.
Статья: О проверке нотариусом дееспособности граждан
(Невоструев А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 3)Думается, данное предложение по совершенствованию законодательства о нотариате будет отвечать интересам граждан в наибольшей степени, чем оспаривание в суде, как указывалось, отказа в совершении нотариального действия, поскольку это сэкономило бы деньги и время заинтересованных лиц. Более того, в отдельных случаях, как известно, время решения юридического вопроса имеет очень важное значение, например когда стоит вопрос об удостоверении завещания лицом преклонного возраста или тяжелобольного. Невыяснение в максимально возможные скорые сроки способности указанных лиц выразить волю на составление завещания чревато оставлением вопреки желанию наследодателя без наследства наследников по завещанию, поскольку при отсутствии завещания согласно гражданскому законодательству наследование будет осуществляться по закону уже с определенным перечнем наследников.
(Невоструев А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 3)Думается, данное предложение по совершенствованию законодательства о нотариате будет отвечать интересам граждан в наибольшей степени, чем оспаривание в суде, как указывалось, отказа в совершении нотариального действия, поскольку это сэкономило бы деньги и время заинтересованных лиц. Более того, в отдельных случаях, как известно, время решения юридического вопроса имеет очень важное значение, например когда стоит вопрос об удостоверении завещания лицом преклонного возраста или тяжелобольного. Невыяснение в максимально возможные скорые сроки способности указанных лиц выразить волю на составление завещания чревато оставлением вопреки желанию наследодателя без наследства наследников по завещанию, поскольку при отсутствии завещания согласно гражданскому законодательству наследование будет осуществляться по закону уже с определенным перечнем наследников.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 37 ГПК РФ, регламентирующая производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, также требует более полного правового регулирования. В ч. 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. При этом процессуально-правовые последствия пропуска указанного срока не установлены. Имеется практика, которая указывает на то, что пропуск данного срока сам по себе не препятствует принятию заявления к рассмотрению, но может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления <51>. В практике встречается много ситуаций об оспаривании нотариально удостоверенных сделок, при которых суды ссылаются на необходимость оспаривания нотариального действия <52>. Данную практику следует признать ошибочной, поскольку оспаривание сделки по общим основаниям, предусмотренным в ГК РФ, не должно ставиться в зависимость от оспаривания нотариального действия по ее удостоверению.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Глава 37 ГПК РФ, регламентирующая производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, также требует более полного правового регулирования. В ч. 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. При этом процессуально-правовые последствия пропуска указанного срока не установлены. Имеется практика, которая указывает на то, что пропуск данного срока сам по себе не препятствует принятию заявления к рассмотрению, но может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления <51>. В практике встречается много ситуаций об оспаривании нотариально удостоверенных сделок, при которых суды ссылаются на необходимость оспаривания нотариального действия <52>. Данную практику следует признать ошибочной, поскольку оспаривание сделки по общим основаниям, предусмотренным в ГК РФ, не должно ставиться в зависимость от оспаривания нотариального действия по ее удостоверению.
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)При решении вопроса о возможности совершения нотариального действия от имени гражданина, в отношении которого завершена процедура банкротства, нотариусу необходимо убедиться в завершении процедуры реализации имущества гражданина, то есть наличии вынесенного арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина, и отсутствии сведений об оспаривании данного судебного акта в пределах установленного срока.
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)При решении вопроса о возможности совершения нотариального действия от имени гражданина, в отношении которого завершена процедура банкротства, нотариусу необходимо убедиться в завершении процедуры реализации имущества гражданина, то есть наличии вынесенного арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина, и отсутствии сведений об оспаривании данного судебного акта в пределах установленного срока.
Статья: Договор займа: возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)Решение о совершении исполнительной надписи принимается нотариусом в ходе анализа представленных документов, включая сам договор займа, на основании которого возникли обязательства имущественного характера, документов, подтверждающих факт неисполнения обязательств, передачу (перечисление) денежных средств или иных ценностей, документы, содержащие сведения о размере задолженности, уведомление должника. Нотариусом проводится правовая оценка представленных документов, а также проверяется соблюдение предусмотренных законом сроков и процедур. При этом каждое, даже на первый взгляд незначительное, замечание, выявленное при проведении правовой экспертизы, может стать основанием для оспаривания законности совершенной нотариусом исполнительной надписи. Лицо, считающее совершенное нотариальное действие не соответствующим требованиям действующего законодательства, вправе в десятидневный срок обратиться с заявлением об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление рассматривается в порядке особого производства <10>. Так, например, истец обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и требованием отменить нотариальное действие - исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору в размере 520 005 руб. 02 коп. Истец ссылалась на то, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, в связи с чем она была лишена возможности представить возражения в адрес взыскателя. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что банком направлялось требование о погашении задолженности, имелись основания для совершения нотариального действия, порядок его совершения соответствует законодательству РФ и является результатом соблюдения нотариусом всех правил удостоверительного производства <11>.
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)Решение о совершении исполнительной надписи принимается нотариусом в ходе анализа представленных документов, включая сам договор займа, на основании которого возникли обязательства имущественного характера, документов, подтверждающих факт неисполнения обязательств, передачу (перечисление) денежных средств или иных ценностей, документы, содержащие сведения о размере задолженности, уведомление должника. Нотариусом проводится правовая оценка представленных документов, а также проверяется соблюдение предусмотренных законом сроков и процедур. При этом каждое, даже на первый взгляд незначительное, замечание, выявленное при проведении правовой экспертизы, может стать основанием для оспаривания законности совершенной нотариусом исполнительной надписи. Лицо, считающее совершенное нотариальное действие не соответствующим требованиям действующего законодательства, вправе в десятидневный срок обратиться с заявлением об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление рассматривается в порядке особого производства <10>. Так, например, истец обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и требованием отменить нотариальное действие - исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному договору в размере 520 005 руб. 02 коп. Истец ссылалась на то, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, в связи с чем она была лишена возможности представить возражения в адрес взыскателя. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что банком направлялось требование о погашении задолженности, имелись основания для совершения нотариального действия, порядок его совершения соответствует законодательству РФ и является результатом соблюдения нотариусом всех правил удостоверительного производства <11>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Поэтому заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства. Не могут быть рассмотрены в особом производстве, например, заявления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие или спора о нем наследников, заявления, оспаривающие исполнительные надписи при наличии спора между должником и взыскателем о размере платежей, и т.п.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Поэтому заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства. Не могут быть рассмотрены в особом производстве, например, заявления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие или спора о нем наследников, заявления, оспаривающие исполнительные надписи при наличии спора между должником и взыскателем о размере платежей, и т.п.