Срок запрета на въезд в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок запрета на въезд в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 16-6315/2024 (УИД 30RS0001-01-2024-011472-25)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Правовые ограничения, вытекающие из факта административного выдворения, не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении срока неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также не препятствуют реализации семейных связей в иной стране за пределами Российской Федерации либо по месту гражданской принадлежности К.И.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Правовые ограничения, вытекающие из факта административного выдворения, не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении срока неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также не препятствуют реализации семейных связей в иной стране за пределами Российской Федерации либо по месту гражданской принадлежности К.И.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.01.2024 по делу N 33а-581/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-016744-22)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об отмене решения о неразрешении въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец указал, что состоит в браке с гражданкой РФ, имеет несовершеннолетнего сына. Административный истец не представляет угрозу национальной безопасности и общественному порядку РФ, государством допущено чрезмерное вмешательство в его личную и семейную жизнь, без достаточных к тому оснований ограничены его права на въезд в Российскую Федерацию и проживание с семьей.
Решение: Удовлетворено.Руководствуясь указанными нормами законодательства и разъяснениями правоприменительной практики, суд первой инстанции на основании установленных фактических обстоятельств пришел к выводу о том, что оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных фио административных проступков, характер которых не свидетельствует о проявлении крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации. Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил в первую очередь из общечеловеческих ценностей и гарантий, в том числе из необходимости защиты интересов не только самого иностранного гражданина, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей. Кроме того, срок неразрешения въезда в Российскую Федерацию фио (фио) ограничен до 25 января 2024 года.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об отмене решения о неразрешении въезда в РФ.
Обстоятельства: Истец указал, что состоит в браке с гражданкой РФ, имеет несовершеннолетнего сына. Административный истец не представляет угрозу национальной безопасности и общественному порядку РФ, государством допущено чрезмерное вмешательство в его личную и семейную жизнь, без достаточных к тому оснований ограничены его права на въезд в Российскую Федерацию и проживание с семьей.
Решение: Удовлетворено.Руководствуясь указанными нормами законодательства и разъяснениями правоприменительной практики, суд первой инстанции на основании установленных фактических обстоятельств пришел к выводу о том, что оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных фио административных проступков, характер которых не свидетельствует о проявлении крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации. Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил в первую очередь из общечеловеческих ценностей и гарантий, в том числе из необходимости защиты интересов не только самого иностранного гражданина, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей. Кроме того, срок неразрешения въезда в Российскую Федерацию фио (фио) ограничен до 25 января 2024 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить приглашение на въезд в РФ для осуществления трудовой деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Не советуем подавать документы для оформления иностранному гражданину приглашения на въезд в РФ, если на момент их подачи иностранцу запрещен въезд в РФ. Несмотря на то, что законом это прямо не запрещено, дождитесь, когда в отношении иностранца упомянутый запрет перестанет действовать (будет отменен). Дело в том, что основаниями для отказа в выдаче приглашения являются, в частности, наличие в отношении приглашаемого иностранца решения о неразрешении въезда в РФ, установление обстоятельств, влекущих неразрешение въезда в РФ в предусмотренных Законом случаях. Полагаем, что отказ может последовать, в том числе если такие основания есть на дату подачи документов, а к дате выдачи приглашения отпадут (например, если при подаче документов знаете, что к предполагаемой дате выдачи приглашения истечет срок запрета на въезд в Россию). Это следует из ст. ст. 26, 27 Закона о въезде в РФ и выезде из РФ, п. п. 25, 28, 33, пп. 39.9, 39.10 п. 39 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 29.09.2020 N 677, п. п. 6, 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2015 N 12.
(КонсультантПлюс, 2025)Не советуем подавать документы для оформления иностранному гражданину приглашения на въезд в РФ, если на момент их подачи иностранцу запрещен въезд в РФ. Несмотря на то, что законом это прямо не запрещено, дождитесь, когда в отношении иностранца упомянутый запрет перестанет действовать (будет отменен). Дело в том, что основаниями для отказа в выдаче приглашения являются, в частности, наличие в отношении приглашаемого иностранца решения о неразрешении въезда в РФ, установление обстоятельств, влекущих неразрешение въезда в РФ в предусмотренных Законом случаях. Полагаем, что отказ может последовать, в том числе если такие основания есть на дату подачи документов, а к дате выдачи приглашения отпадут (например, если при подаче документов знаете, что к предполагаемой дате выдачи приглашения истечет срок запрета на въезд в Россию). Это следует из ст. ст. 26, 27 Закона о въезде в РФ и выезде из РФ, п. п. 25, 28, 33, пп. 39.9, 39.10 п. 39 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 29.09.2020 N 677, п. п. 6, 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2015 N 12.
Ситуация: Каков правовой статус иностранных граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в отношении граждан Республики Молдова, въезжающих в РФ с 01.10.2025 по 01.01.2026, не принимаются до 01.01.2026 включительно решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении, неразрешении въезда в РФ, сокращении срока временного пребывания, об отказе в выдаче или аннулировании разрешения на временное проживание и вида на жительство. Исключение составляют случаи представления указанными гражданами поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений (пп. "б" п. 2 Указа Президента РФ N 520).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в отношении граждан Республики Молдова, въезжающих в РФ с 01.10.2025 по 01.01.2026, не принимаются до 01.01.2026 включительно решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении, неразрешении въезда в РФ, сокращении срока временного пребывания, об отказе в выдаче или аннулировании разрешения на временное проживание и вида на жительство. Исключение составляют случаи представления указанными гражданами поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений (пп. "б" п. 2 Указа Президента РФ N 520).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на его основании решается вопрос о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на десять лет иностранному гражданину, имеющему семью в Российской Федерации, в связи с превышением им законного срока пребывания в Российской Федерации, когда при привлечении его к административной ответственности за это превышение к нему не было применено наказание в виде административного выдворения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)25 ноября 2019 г. при въезде на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, как указано в миграционной карте, Г. узнала о принятии ОМВД России по городскому округу в отношении ее решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 29 января 2028 г. (далее - Решение, оспариваемое решение).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)25 ноября 2019 г. при въезде на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, как указано в миграционной карте, Г. узнала о принятии ОМВД России по городскому округу в отношении ее решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 29 января 2028 г. (далее - Решение, оспариваемое решение).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, из Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 N 81-КАД22-3-К8 следует, что иностранным гражданином оспаривалось решение миграционного органа от 06.06.2018 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет ввиду его нахождения на территории Российской Федерации свыше 270 суток со дня окончания предусмотренного законом срока временного пребывания в Российской Федерации. Решением районного суда административное исковое заявление было удовлетворено. Апелляционным определением областного суда данный судебный акт отменен, в удовлетворении административного искового заявления отказано, в том числе со ссылкой на пропуск административным истцом срока на обращение в суд, поскольку административное исковое заявление было подано им в суд лишь в январе 2021 г. Кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора, а также признал ошибочным вывод о пропуске срока на обращение в суд, оставив в силе решение суда первой инстанции. Судебная коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований. Однако при оценке соблюдения срока на обращение административного истца в суд Судебная коллегия поддержала вывод кассационного суда общей юрисдикции, подчеркнув, что поскольку оспариваемое решение затрагивает права административного истца на протяжении всего срока действия установленного для него запрета на въезд в Российскую Федерацию (то есть последствия его принятия имеют длящийся характер), то вывод кассационного суда общей юрисдикции о соблюдении административным истцом срока обращения в суд является правильным.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, из Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2022 N 81-КАД22-3-К8 следует, что иностранным гражданином оспаривалось решение миграционного органа от 06.06.2018 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет ввиду его нахождения на территории Российской Федерации свыше 270 суток со дня окончания предусмотренного законом срока временного пребывания в Российской Федерации. Решением районного суда административное исковое заявление было удовлетворено. Апелляционным определением областного суда данный судебный акт отменен, в удовлетворении административного искового заявления отказано, в том числе со ссылкой на пропуск административным истцом срока на обращение в суд, поскольку административное исковое заявление было подано им в суд лишь в январе 2021 г. Кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора, а также признал ошибочным вывод о пропуске срока на обращение в суд, оставив в силе решение суда первой инстанции. Судебная коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований. Однако при оценке соблюдения срока на обращение административного истца в суд Судебная коллегия поддержала вывод кассационного суда общей юрисдикции, подчеркнув, что поскольку оспариваемое решение затрагивает права административного истца на протяжении всего срока действия установленного для него запрета на въезд в Российскую Федерацию (то есть последствия его принятия имеют длящийся характер), то вывод кассационного суда общей юрисдикции о соблюдении административным истцом срока обращения в суд является правильным.
Готовое решение: Как провести переговоры о работе в качестве высококвалифицированного иностранного специалиста
(КонсультантПлюс, 2025)Цель переговоров с будущим высококвалифицированным иностранным специалистом - заключение трудового договора. Порядок действий при их проведении зависит от того, заявил ли приглашаемый иностранный гражданин о себе как о высококвалифицированном иностранном специалисте и есть ли у него виза (если она требуется). По общему правилу срок временного пребывания в РФ иностранца, прибывшего для переговоров в порядке, требующем получения визы, определяется сроком действия выданной ему визы. В ряде случаев иностранцу может быть запрещен въезд в РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Цель переговоров с будущим высококвалифицированным иностранным специалистом - заключение трудового договора. Порядок действий при их проведении зависит от того, заявил ли приглашаемый иностранный гражданин о себе как о высококвалифицированном иностранном специалисте и есть ли у него виза (если она требуется). По общему правилу срок временного пребывания в РФ иностранца, прибывшего для переговоров в порядке, требующем получения визы, определяется сроком действия выданной ему визы. В ряде случаев иностранцу может быть запрещен въезд в РФ.
Статья: Проблемы позитивации прав и свобод и их справедливой судебной защиты
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Аналогично избыточным был признан запрет иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию сроком на десять лет только по причине превышения им предельных сроков пребывания в России без учета уважительных причин такого превышения его семейного положения (наличие супруга, несовершеннолетних детей) <8>.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Аналогично избыточным был признан запрет иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию сроком на десять лет только по причине превышения им предельных сроков пребывания в России без учета уважительных причин такого превышения его семейного положения (наличие супруга, несовершеннолетних детей) <8>.
Готовое решение: Что нужно знать работодателю о реестре контролируемых лиц
(КонсультантПлюс, 2025)принято решение о сокращении срока временного пребывания, депортации, нежелательности пребывания (проживания) в России, неразрешении въезда в страну;
(КонсультантПлюс, 2025)принято решение о сокращении срока временного пребывания, депортации, нежелательности пребывания (проживания) в России, неразрешении въезда в страну;