Срок взыскания убытков с арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок взыскания убытков с арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных незаконными действиями по нарушению очередности погашения текущих платежей по НДС и страховым взносам. Суд отказал в удовлетворении требований, указав на пропуск срока исковой давности. Суд указал, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда налоговый орган получил сведения о том, что его текущие требования окончательно не смогут быть погашены в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего и было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества, то есть с 17.05.2019. Представители налогового органа присутствовали на собрании и были ознакомлены с отчетом конкурсного управляющего. Суд отклонил довод инспекции о том, что срок исковой давности следует считать с момента завершения процедуры банкротства, так как в определении о завершении конкурсного производства суд лишь констатировал факт отсутствия у должника возможности погашения требований кредиторов. Суд пришел к выводу, что налоговый орган с даты проведения собрания кредиторов и ознакомления с отчетом конкурсного управляющего располагал сведениями о наличии всей совокупности условий для установления в действиях арбитражного управляющего состава гражданско-правового нарушения, а именно: о наличии убытков, противоправности его поведения, причинной связи между деянием и возникновением убытков, и имел возможность своевременно обратиться в суд с иском о взыскании убытков. При этом суд также отметил, что отсутствие судебного акта о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего не препятствует обращению в суд с заявлением о взыскании с него убытков. Поскольку срок исковой давности начинал течь с 17.05.2019, а налоговый орган обратился в суд 30.06.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении требований.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных незаконными действиями по нарушению очередности погашения текущих платежей по НДС и страховым взносам. Суд отказал в удовлетворении требований, указав на пропуск срока исковой давности. Суд указал, что срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда налоговый орган получил сведения о том, что его текущие требования окончательно не смогут быть погашены в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего и было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества, то есть с 17.05.2019. Представители налогового органа присутствовали на собрании и были ознакомлены с отчетом конкурсного управляющего. Суд отклонил довод инспекции о том, что срок исковой давности следует считать с момента завершения процедуры банкротства, так как в определении о завершении конкурсного производства суд лишь констатировал факт отсутствия у должника возможности погашения требований кредиторов. Суд пришел к выводу, что налоговый орган с даты проведения собрания кредиторов и ознакомления с отчетом конкурсного управляющего располагал сведениями о наличии всей совокупности условий для установления в действиях арбитражного управляющего состава гражданско-правового нарушения, а именно: о наличии убытков, противоправности его поведения, причинной связи между деянием и возникновением убытков, и имел возможность своевременно обратиться в суд с иском о взыскании убытков. При этом суд также отметил, что отсутствие судебного акта о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего не препятствует обращению в суд с заявлением о взыскании с него убытков. Поскольку срок исковой давности начинал течь с 17.05.2019, а налоговый орган обратился в суд 30.06.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении требований.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 N 11АП-5141/2025, 11АП-7147/2025, 11АП-9812/2025 по делу N А65-28716/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Именно с указанной даты, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума N 53, следует исчислять срок для предъявления требования о взыскании убытков в деле о банкротстве, как для арбитражного управляющего, так и для конкурсного кредитора.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Именно с указанной даты, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума N 53, следует исчислять срок для предъявления требования о взыскании убытков в деле о банкротстве, как для арбитражного управляющего, так и для конкурсного кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Во-вторых, по данным исследования "Взыскание убытков с арбитражных управляющих" правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" на основании данных Федресурса, представленном на вебинаре, проведенном Информационной группой "Интерфакс" 14.03.2024, срок взыскания с арбитражных управляющих убытков в среднем составляет более двух лет <9>.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Во-вторых, по данным исследования "Взыскание убытков с арбитражных управляющих" правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" на основании данных Федресурса, представленном на вебинаре, проведенном Информационной группой "Интерфакс" 14.03.2024, срок взыскания с арбитражных управляющих убытков в среднем составляет более двух лет <9>.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Суд отметил, что сложившаяся судебная практика не связывает начало исчисления срока исковой давности на предъявление требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего с возможностью пополнения конкурсной массы и закрепляет с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А32-37617/2013).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Суд отметил, что сложившаяся судебная практика не связывает начало исчисления срока исковой давности на предъявление требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего с возможностью пополнения конкурсной массы и закрепляет с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А32-37617/2013).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Решением суда первой инстанции требование удовлетворено, ликвидация общества возложена на арбитражного управляющего В., установлен срок ликвидации - шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Решением суда первой инстанции требование удовлетворено, ликвидация общества возложена на арбитражного управляющего В., установлен срок ликвидации - шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Ссылаясь на то, что конкурсная масса уменьшилась на сумму убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, что стало причиной нехватки средств для возмещения судебных расходов, заявитель обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему о взыскании сумм выплаченных заявителем судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Ссылаясь на то, что конкурсная масса уменьшилась на сумму убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, что стало причиной нехватки средств для возмещения судебных расходов, заявитель обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему о взыскании сумм выплаченных заявителем судебных расходов.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<53> Даже если не самими кредиторами, успевшими с подачей заявления о банкротстве, то арбитражным управляющим должника из-за риска взыскания с него убытков ввиду неоспаривания.
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<53> Даже если не самими кредиторами, успевшими с подачей заявления о банкротстве, то арбитражным управляющим должника из-за риска взыскания с него убытков ввиду неоспаривания.
Статья: Применение арбитражным судом исковой давности при оспаривании договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Важно знать, что согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 2)Важно знать, что согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности.
Статья: Пороки процессуального положения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Также нарушение сроков передачи документов, передача их не в полном объеме влекут крайне негативные последствия для бывшего руководителя (освобожденного или отстраненного арбитражного управляющего) в виде взыскания убытков <14>.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Также нарушение сроков передачи документов, передача их не в полном объеме влекут крайне негативные последствия для бывшего руководителя (освобожденного или отстраненного арбитражного управляющего) в виде взыскания убытков <14>.
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рамках другого дела суд указал следующее: "В данном случае суд апелляционной инстанции полагает обоснованным привлечение еще одного юриста, поскольку объем предполагаемой работы с более чем 800 требований кредиторов и взысканием дебиторской задолженности предполагал составление юридических документов и проведение соответствующего анализа документов на возможность получения денежных средств. Поскольку процедура банкротства ограничена временными рамками, взыскание дебиторской задолженности было необходимо провести до истечения сроков исковой давности, арбитражный управляющий не мог в самостоятельном порядке провести весь объем работ, иное бы привело к возможному пропуску сроков и причинению убытков должнику и его кредиторам. Проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности подтверждено поступлением в конкурсную массу соответствующих денежных средств" <4>.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рамках другого дела суд указал следующее: "В данном случае суд апелляционной инстанции полагает обоснованным привлечение еще одного юриста, поскольку объем предполагаемой работы с более чем 800 требований кредиторов и взысканием дебиторской задолженности предполагал составление юридических документов и проведение соответствующего анализа документов на возможность получения денежных средств. Поскольку процедура банкротства ограничена временными рамками, взыскание дебиторской задолженности было необходимо провести до истечения сроков исковой давности, арбитражный управляющий не мог в самостоятельном порядке провести весь объем работ, иное бы привело к возможному пропуску сроков и причинению убытков должнику и его кредиторам. Проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности подтверждено поступлением в конкурсную массу соответствующих денежных средств" <4>.
Статья: Институт исполнения обязательства третьим лицом в законодательстве о несостоятельности (банкротстве)
(Ватлин Л.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Существующий механизм исполнения обязательств третьим лицом не лишен недостатков, в частности, более выгодный статус уполномоченного органа нарушает принцип равенства кредиторов, правовое регулирование необоснованно сужает сферу применения института только процедурами внешнего управления и конкурсного производства. Также отсутствие в законе правовых последствий неудовлетворения требований кредитора после направления заявления о таком намерении может влечь злоупотребления со стороны третьих лиц, в связи с чем необходимо на третье лицо, направившее заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, возложить соответствующую обязанность, а арбитражного управляющего наделить правом требовать принудительного ее исполнения, а также взыскания убытков, причиненных нарушением срока удовлетворения требований, установленного судом.
(Ватлин Л.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Существующий механизм исполнения обязательств третьим лицом не лишен недостатков, в частности, более выгодный статус уполномоченного органа нарушает принцип равенства кредиторов, правовое регулирование необоснованно сужает сферу применения института только процедурами внешнего управления и конкурсного производства. Также отсутствие в законе правовых последствий неудовлетворения требований кредитора после направления заявления о таком намерении может влечь злоупотребления со стороны третьих лиц, в связи с чем необходимо на третье лицо, направившее заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов, возложить соответствующую обязанность, а арбитражного управляющего наделить правом требовать принудительного ее исполнения, а также взыскания убытков, причиненных нарушением срока удовлетворения требований, установленного судом.
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В данной работе автор анализирует причины и следствия расширительного подхода к исковой давности при взыскании убытков с генерального директора. Рассматривая различные кейсы из российской судебной практики, автор доказывает, что применение субъективных, а не объективных критериев к исковой давности приводит к размытию границ ответственности единоличного исполнительного органа. Автор полагает, что ситуация схожа с привлечением к ответственности арбитражных управляющих и видит выход из ситуации только в возврате к жесткому соблюдению общего срока исковой давности.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В данной работе автор анализирует причины и следствия расширительного подхода к исковой давности при взыскании убытков с генерального директора. Рассматривая различные кейсы из российской судебной практики, автор доказывает, что применение субъективных, а не объективных критериев к исковой давности приводит к размытию границ ответственности единоличного исполнительного органа. Автор полагает, что ситуация схожа с привлечением к ответственности арбитражных управляющих и видит выход из ситуации только в возврате к жесткому соблюдению общего срока исковой давности.
Статья: Споры с участием арбитражного управляющего в контексте применения п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Споры о взыскании убытков также несут риски злоупотребления со стороны недобросовестных арбитражных управляющих, поскольку зачастую сумма причиненного ущерба может быть настолько значительной, что подтолкнет такого управляющего к совершению противоправных действий, в том числе коррупционной направленности.
(Громов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Споры о взыскании убытков также несут риски злоупотребления со стороны недобросовестных арбитражных управляющих, поскольку зачастую сумма причиненного ущерба может быть настолько значительной, что подтолкнет такого управляющего к совершению противоправных действий, в том числе коррупционной направленности.
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если срок давности будет пропущен управляющим, то единственное, что остается кредиторам, - попытаться взыскать убытки с недобросовестного арбитражного управляющего. При этом следует отметить, что процесс по взысканию убытков с арбитражного управляющего является весьма сложным. В его рамках заинтересованным лицам необходимо будет доказать не только весь состав правонарушения управляющего, но и то, что совершенная должником сделка обладала признаками недействительной сделки. Фактически это означает, что реальная вероятность получения возмещения невысока.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Если срок давности будет пропущен управляющим, то единственное, что остается кредиторам, - попытаться взыскать убытки с недобросовестного арбитражного управляющего. При этом следует отметить, что процесс по взысканию убытков с арбитражного управляющего является весьма сложным. В его рамках заинтересованным лицам необходимо будет доказать не только весь состав правонарушения управляющего, но и то, что совершенная должником сделка обладала признаками недействительной сделки. Фактически это означает, что реальная вероятность получения возмещения невысока.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Рациональность как критерий оценки разумности арбитражного управляющего и предпосылка применения правила делового решения уместна и при пропуске управляющим срока исковой давности. Так, с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки, если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по его вине <25>. Но убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной. Бездействие управляющего, не усмотревшего реальных перспектив в оспаривании этих сделок, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки <26>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Рациональность как критерий оценки разумности арбитражного управляющего и предпосылка применения правила делового решения уместна и при пропуске управляющим срока исковой давности. Так, с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки, если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по его вине <25>. Но убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной. Бездействие управляющего, не усмотревшего реальных перспектив в оспаривании этих сделок, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки <26>.