Срок вынесения решения о продлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения решения о продлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В данном случае действия ИФНС, связанные с продлением срока вынесения решения, направлены на соблюдение прав налогоплательщика, связанных с его ознакомлением с материалами, поступившими в налоговый орган после окончания дополнительных мероприятий налогового контроля.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В данном случае действия ИФНС, связанные с продлением срока вынесения решения, направлены на соблюдение прав налогоплательщика, связанных с его ознакомлением с материалами, поступившими в налоговый орган после окончания дополнительных мероприятий налогового контроля.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган 6 раз откладывал рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки в связи с неявкой налогоплательщика, которая была признана необходимой. Налогоплательщик каждый раз ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие. 25.05.2023 (первое рассмотрение материалов проверки было назначено на 17.10.2022) в отсутствие налогоплательщика налоговый орган принял решение о возмещении заявленной суммы НДС в полном объеме. налогоплательщик полагал, что налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, так как согласно п. 1 ст. 101 НК РФ срок рассмотрения материалов проверки может быть продлен не более чем на 1 месяц. В связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ ему подлежат возмещению проценты за период с 26.11.2022 по 07.06.2023 (дата фактического возмещения НДС). Налоговый орган возражал, ссылаясь на отсутствие возложения каких-либо дополнительных обязанностей на налогоплательщика в рассматриваемый период. Суд согласился с позицией предпринимателя и указал, что налоговым органом нарушен установленный п. 1 ст. 101 НК РФ срок для вынесения решения по результатам проверки, так как данная норма предполагает возможность продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки не более чем на один месяц, защищая тем самым права налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность. Суд признал допустимым отложение рассмотрения материалов проверки с 17.11.2022 до 16.12.2022 с учетом установленной налоговым органом обязательной явки предпринимателя для рассмотрения материалов проверки и отсутствием доказательств надлежащего его извещения. Последующие продления срока были признаны судом безосновательными в связи с наличием ходатайств налогоплательщика о рассмотрении материалов в его отсутствие. Суд принял решение о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение НДС за период с 17.12.2022 по 07.06.2023.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган 6 раз откладывал рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки в связи с неявкой налогоплательщика, которая была признана необходимой. Налогоплательщик каждый раз ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие. 25.05.2023 (первое рассмотрение материалов проверки было назначено на 17.10.2022) в отсутствие налогоплательщика налоговый орган принял решение о возмещении заявленной суммы НДС в полном объеме. налогоплательщик полагал, что налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, так как согласно п. 1 ст. 101 НК РФ срок рассмотрения материалов проверки может быть продлен не более чем на 1 месяц. В связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ ему подлежат возмещению проценты за период с 26.11.2022 по 07.06.2023 (дата фактического возмещения НДС). Налоговый орган возражал, ссылаясь на отсутствие возложения каких-либо дополнительных обязанностей на налогоплательщика в рассматриваемый период. Суд согласился с позицией предпринимателя и указал, что налоговым органом нарушен установленный п. 1 ст. 101 НК РФ срок для вынесения решения по результатам проверки, так как данная норма предполагает возможность продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки не более чем на один месяц, защищая тем самым права налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность. Суд признал допустимым отложение рассмотрения материалов проверки с 17.11.2022 до 16.12.2022 с учетом установленной налоговым органом обязательной явки предпринимателя для рассмотрения материалов проверки и отсутствием доказательств надлежащего его извещения. Последующие продления срока были признаны судом безосновательными в связи с наличием ходатайств налогоплательщика о рассмотрении материалов в его отсутствие. Суд принял решение о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение НДС за период с 17.12.2022 по 07.06.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Срок представления документов в ответ на требование налоговой
(КонсультантПлюс, 2025)Решение о продлении или отказе в нем инспекция примет в течение двух рабочих дней со дня получения уведомления (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 93, п. 5 ст. 105.29 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Решение о продлении или отказе в нем инспекция примет в течение двух рабочих дней со дня получения уведомления (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 93, п. 5 ст. 105.29 НК РФ).
Типовая ситуация: Как ответить на требование налоговой
(Издательство "Главная книга", 2025)Уведомление о невозможности сдать документы в установленный срок направьте в ИФНС на следующий день после получения требования. Продлен ли срок, вы узнаете из решения инспекции, которое она должна вынести через 2 рабочих дня.
(Издательство "Главная книга", 2025)Уведомление о невозможности сдать документы в установленный срок направьте в ИФНС на следующий день после получения требования. Продлен ли срок, вы узнаете из решения инспекции, которое она должна вынести через 2 рабочих дня.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.
(ред. от 28.11.2025)В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- вынесении судами решений о продлении срока содержания под стражей группе обвиняемых без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из них;
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- вынесении судами решений о продлении срока содержания под стражей группе обвиняемых без индивидуальной оценки личной ситуации каждого из них;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В срок не позднее 90 дней со дня поступления заявления Суд по результатам рассмотрения спора выносит решение, а по заявлению о разъяснении представляет консультативное заключение. Срок вынесения решения может быть продлен в случаях, предусмотренных Регламентом.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В срок не позднее 90 дней со дня поступления заявления Суд по результатам рассмотрения спора выносит решение, а по заявлению о разъяснении представляет консультативное заключение. Срок вынесения решения может быть продлен в случаях, предусмотренных Регламентом.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Справедлива будет критика предложенного нами подхода: на основании чего суды должны учитывать эти факторы, если процессуальный закон к тому не обязывает? Признавая юридическую обоснованность этой критики, мы, однако, снова хотим обратить внимание ее сторонников на существующую альтернативу предлагаемому подходу. Отказ от применения фикции в данном случае приведет к необоснованному затягиванию процесса. Это продлит срок вынесения решения, которое может иметь значение для истца в первую очередь на территории государства рассмотрения спора. А это, в свою очередь, является очевидным смещением уже неоднократно упомянутого баланса в одну из сторон. Фикция же, как бы странно это ни звучало, при соблюдении ранее рассмотренных условий, напротив, может стать инструментом, позволяющим этот баланс сохранить.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Справедлива будет критика предложенного нами подхода: на основании чего суды должны учитывать эти факторы, если процессуальный закон к тому не обязывает? Признавая юридическую обоснованность этой критики, мы, однако, снова хотим обратить внимание ее сторонников на существующую альтернативу предлагаемому подходу. Отказ от применения фикции в данном случае приведет к необоснованному затягиванию процесса. Это продлит срок вынесения решения, которое может иметь значение для истца в первую очередь на территории государства рассмотрения спора. А это, в свою очередь, является очевидным смещением уже неоднократно упомянутого баланса в одну из сторон. Фикция же, как бы странно это ни звучало, при соблюдении ранее рассмотренных условий, напротив, может стать инструментом, позволяющим этот баланс сохранить.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам23.1.3. ПРОДЛЕНИЕ СРОКА
Статья: Что должно служить образцом для составления судебных решений о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Важным представляется при составлении судебных решений о заключении под стражу и учет обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Кроме того, закон устанавливает круг требований для вынесения решений о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев в случаях особой сложности и исключительности случая.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Важным представляется при составлении судебных решений о заключении под стражу и учет обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Кроме того, закон устанавливает круг требований для вынесения решений о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев в случаях особой сложности и исключительности случая.
Статья: Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В юридической литературе отмечается, что возможно усиление уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов предпринимателей за счет конкретизации законодательства в части судебного контроля за принятием решений о продлении срока вынесения постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Также нуждается в уточнении порядок их возвращения, если их не признали вещественными доказательствами по уголовному делу <35>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)В юридической литературе отмечается, что возможно усиление уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов предпринимателей за счет конкретизации законодательства в части судебного контроля за принятием решений о продлении срока вынесения постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Также нуждается в уточнении порядок их возвращения, если их не признали вещественными доказательствами по уголовному делу <35>.
Статья: Последствия применения организацией схемы "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)Со стороны инспекции имело место последовательное, не обоснованное объективными обстоятельствами рассмотрение результатов проверки и вынесение итогового решения, предусмотренные ст. 100, 101 НК РФ, что повлекло за собой истечение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание доначисленных налогов и пеней. Судом дана оценка действиям налогового органа, связанным с продлением срока вынесения решения, необходимостью получения запрашиваемых документов, допроса свидетелей, ознакомления с материалами проверки. При этом срок вынесения решения продлен, в том числе ввиду поданного обществом ходатайства об отложении, а также в связи с неоднократным ознакомлением с материалами дела. Судом учтен длительный период рассмотрения материалов проверки, что несопоставимо с единожды заявленным ходатайством налогоплательщика. Инспекцией не приведено мотивов, каким образом ознакомление с материалами проверки препятствовало ей осуществить мероприятия налогового контроля и вынести решение в установленные сроки. В результате неправомерного бездействия налогового органа на протяжении более чем двух лет заявителю, находившемуся в состоянии правовой неопределенности относительно размера своей налоговой обязанности, которая будет установлена в итоговом решении по проверке, продолжали начисляться пени, размер которых в результате составил 42% от суммы доначисленных налогов.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)Со стороны инспекции имело место последовательное, не обоснованное объективными обстоятельствами рассмотрение результатов проверки и вынесение итогового решения, предусмотренные ст. 100, 101 НК РФ, что повлекло за собой истечение предельного двухлетнего срока на принудительное взыскание доначисленных налогов и пеней. Судом дана оценка действиям налогового органа, связанным с продлением срока вынесения решения, необходимостью получения запрашиваемых документов, допроса свидетелей, ознакомления с материалами проверки. При этом срок вынесения решения продлен, в том числе ввиду поданного обществом ходатайства об отложении, а также в связи с неоднократным ознакомлением с материалами дела. Судом учтен длительный период рассмотрения материалов проверки, что несопоставимо с единожды заявленным ходатайством налогоплательщика. Инспекцией не приведено мотивов, каким образом ознакомление с материалами проверки препятствовало ей осуществить мероприятия налогового контроля и вынести решение в установленные сроки. В результате неправомерного бездействия налогового органа на протяжении более чем двух лет заявителю, находившемуся в состоянии правовой неопределенности относительно размера своей налоговой обязанности, которая будет установлена в итоговом решении по проверке, продолжали начисляться пени, размер которых в результате составил 42% от суммы доначисленных налогов.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 N Ф05-1334/2023 <Инспекторам не удалось взыскать доначисления по проверке из-за пропуска срока>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)Чиновники в кассационной жалобе указали, что срок вынесения решения был продлен, в том числе из-за поданного обществом ходатайства об отложении, а также неоднократного ознакомления фирмой с материалами ВНП. Но судьями учтен длительный период рассмотрения материалов ревизии, что несопоставимо с единожды заявленным ходатайством общества. Кроме того, фискалы не обосновали, каким образом ознакомление с материалами ВНП мешало им проводить контрольные мероприятия и своевременно вынести решение.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)Чиновники в кассационной жалобе указали, что срок вынесения решения был продлен, в том числе из-за поданного обществом ходатайства об отложении, а также неоднократного ознакомления фирмой с материалами ВНП. Но судьями учтен длительный период рассмотрения материалов ревизии, что несопоставимо с единожды заявленным ходатайством общества. Кроме того, фискалы не обосновали, каким образом ознакомление с материалами ВНП мешало им проводить контрольные мероприятия и своевременно вынести решение.
Готовое решение: Как принимают и вручают решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения материалов и вынесения решения по итогам проверки могут продлить, но не более чем на месяц (п. 1 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок рассмотрения материалов и вынесения решения по итогам проверки могут продлить, но не более чем на месяц (п. 1 ст. 101 НК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)3) адъюдикатор обязан вынести решение в течение 28 дней с момента направления спора на его рассмотрение. Невозможно заранее определить, понадобится ли адъюдикатору дополнительное время для вынесения решения, но сам арбитр может продлить срок, если стороны договорятся об этом;
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)3) адъюдикатор обязан вынести решение в течение 28 дней с момента направления спора на его рассмотрение. Невозможно заранее определить, понадобится ли адъюдикатору дополнительное время для вынесения решения, но сам арбитр может продлить срок, если стороны договорятся об этом;