Срок вынесения акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.1.3. Производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок прекращается, если в отношении заявителя ранее был вынесен судебный акт о возмещении морального вреда (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отражение в акте доказательств, полученных после его составления, может указывать на нарушение срока вынесения акта, но данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика в ходе мероприятий налогового контроля и не относится к числу безусловных процессуальных оснований для отмены принятого по результатам проверки решения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отражение в акте доказательств, полученных после его составления, может указывать на нарушение срока вынесения акта, но данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика в ходе мероприятий налогового контроля и не относится к числу безусловных процессуальных оснований для отмены принятого по результатам проверки решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам6.5.1. РЕШЕНИЕ ВЫНЕСЕНО ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил заявленное требование и отменил постановление антимонопольного органа, указав, что в рассматриваемом случае обществом допущено нарушение в сфере порядка управления (глава 19 КоАП РФ), срок давности привлечения к административной ответственности за такое правонарушение по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет шестьдесят дней, и этот срок истек на момент вынесения антимонопольным органом оспариваемого акта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил заявленное требование и отменил постановление антимонопольного органа, указав, что в рассматриваемом случае обществом допущено нарушение в сфере порядка управления (глава 19 КоАП РФ), срок давности привлечения к административной ответственности за такое правонарушение по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет шестьдесят дней, и этот срок истек на момент вынесения антимонопольным органом оспариваемого акта.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнен вопрос о дате, с которой должен исчисляться десятидневный срок для исполнения арбитражным управляющим обязанности по включению в ЕФРСБ сообщения о завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Такой срок исчисляется с даты вынесения судебного акта о завершении соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнен вопрос о дате, с которой должен исчисляться десятидневный срок для исполнения арбитражным управляющим обязанности по включению в ЕФРСБ сообщения о завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Такой срок исчисляется с даты вынесения судебного акта о завершении соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)(-) 4. По мнению налогоплательщика, дата изготовления акта выездной налоговой проверки сфальсифицирована, при этом нарушение срока изготовления акта является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, решение по итогам проверки подлежит отмене.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)(-) 4. По мнению налогоплательщика, дата изготовления акта выездной налоговой проверки сфальсифицирована, при этом нарушение срока изготовления акта является существенным нарушением процедуры вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки. Соответственно, решение по итогам проверки подлежит отмене.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)АС СЗО, руководствуясь Законом о компенсации, пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 11, определением от 29.09.2020 прекратил производство по заявлению кредитора, указав на отсутствие у него права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, вынесенного в пользу банкрота. Право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный лист.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)АС СЗО, руководствуясь Законом о компенсации, пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении N 11, определением от 29.09.2020 прекратил производство по заявлению кредитора, указав на отсутствие у него права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, вынесенного в пользу банкрота. Право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный лист.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Производство по делу о присуждении компенсации может быть окончено вынесением судебного решения, разрешающего публично-правовой спор о нарушении права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок по существу, либо вынесением судебных актов, завершающих процесс без разрешения материально-правового спора по существу, - определения о прекращении производства по делу или об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Производство по делу о присуждении компенсации может быть окончено вынесением судебного решения, разрешающего публично-правовой спор о нарушении права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок по существу, либо вынесением судебных актов, завершающих процесс без разрешения материально-правового спора по существу, - определения о прекращении производства по делу или об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Статья: Правовая определенность как общий принцип права Европейского союза и Евразийского экономического союза
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Совершенно иной подход к истечению сроков был взят Судом ЕАЭС за основу в деле Дельрус II <79>, в рамках которого истцы оспаривали возобновление Евразийской экономической комиссией антимонопольного расследования после признания первого решения ЕЭК не соответствующим праву Союза в деле Дельрус I <80>. В решении от 18 октября 2021 года Апелляционная палата Суда допустила возможность возобновления ЕЭК расследования <81>, но констатировала, что на момент вынесения судебного акта сроки давности привлечения к ответственности по установленным фактам исчерпаны и, соответственно, наложение мер ответственности на компании невозможно <82>.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2023, N 1)Совершенно иной подход к истечению сроков был взят Судом ЕАЭС за основу в деле Дельрус II <79>, в рамках которого истцы оспаривали возобновление Евразийской экономической комиссией антимонопольного расследования после признания первого решения ЕЭК не соответствующим праву Союза в деле Дельрус I <80>. В решении от 18 октября 2021 года Апелляционная палата Суда допустила возможность возобновления ЕЭК расследования <81>, но констатировала, что на момент вынесения судебного акта сроки давности привлечения к ответственности по установленным фактам исчерпаны и, соответственно, наложение мер ответственности на компании невозможно <82>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3.2. Отменят ли решение по проверке, вынесенное до истечения срока подачи возражений на акт проверки?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 3. По мнению налогоплательщика, затягивание сроков проведения проверки (вручения акта, вынесения решения) привело к искусственному увеличению сумм пеней.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 3. По мнению налогоплательщика, затягивание сроков проведения проверки (вручения акта, вынесения решения) привело к искусственному увеличению сумм пеней.
Статья: Особенности цифровизации органов судебной власти в России
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Также рассматривалось внедрение искусственного интеллекта в деятельность судов, что должно улучшить отправление правосудия. Считается, что искусственный интеллект упростит написание итоговых судебных актов, сократит сроки для вынесения судебных решений, постановлений, приговоров. Программа искусственного интеллекта сможет подбирать необходимые нормы права и судебную практику под каждый судебный акт, анализировать их <6>.
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Также рассматривалось внедрение искусственного интеллекта в деятельность судов, что должно улучшить отправление правосудия. Считается, что искусственный интеллект упростит написание итоговых судебных актов, сократит сроки для вынесения судебных решений, постановлений, приговоров. Программа искусственного интеллекта сможет подбирать необходимые нормы права и судебную практику под каждый судебный акт, анализировать их <6>.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Согласно норме ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение двадцати дней со дня его направления должнику. Однако дата получения судебного приказа в этом случае не учитывается. В литературе справедливо обращается внимание, что "исчисление срока при вынесении судебного акта в приказном производстве, когда стороны не вызываются в суд, не присутствуют на оглашении судебного акта и информируются о судебном акте только путем направления его копии, данная новелла выглядит достаточно дискуссионной" <37>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Согласно норме ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение двадцати дней со дня его направления должнику. Однако дата получения судебного приказа в этом случае не учитывается. В литературе справедливо обращается внимание, что "исчисление срока при вынесении судебного акта в приказном производстве, когда стороны не вызываются в суд, не присутствуют на оглашении судебного акта и информируются о судебном акте только путем направления его копии, данная новелла выглядит достаточно дискуссионной" <37>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к позиции о том, что исполнимость вообще не относится к законной силе, а является самостоятельным свойством решения суда (Л.Н. Завадская), следует указать на определенную нелогичность подобного вывода, поскольку все свойства решений самостоятельны, приобретение судебным актом новых свойств также означает появление у него новых характеристик, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены, но не соподчинены, у каждой из них свое содержание. Выведение исполнимости за рамки законной силы не вполне корректно, поскольку исполнимость появляется и реализуется именно после наличия ряда юридических фактов, обусловливающих возникновение законной силы (вынесение акта - истечение срока на апелляционное обжалование либо прохождение процедуры апелляционного пересмотра дела). При этом исполнимость является самостоятельным свойством решения, как и иные свойства решения, вступившего в законную силу.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к позиции о том, что исполнимость вообще не относится к законной силе, а является самостоятельным свойством решения суда (Л.Н. Завадская), следует указать на определенную нелогичность подобного вывода, поскольку все свойства решений самостоятельны, приобретение судебным актом новых свойств также означает появление у него новых характеристик, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены, но не соподчинены, у каждой из них свое содержание. Выведение исполнимости за рамки законной силы не вполне корректно, поскольку исполнимость появляется и реализуется именно после наличия ряда юридических фактов, обусловливающих возникновение законной силы (вынесение акта - истечение срока на апелляционное обжалование либо прохождение процедуры апелляционного пересмотра дела). При этом исполнимость является самостоятельным свойством решения, как и иные свойства решения, вступившего в законную силу.