Срок внесения представления прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок внесения представления прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)"...представление прокурора... внесено в МУП... в связи с неосуществлением полного расчета с работником М...
(КонсультантПлюс, 2025)"...представление прокурора... внесено в МУП... в связи с неосуществлением полного расчета с работником М...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Вместе с тем, снижая в связи с вносимыми в приговор изменениями размер наказания, назначенный Остренок за каждое из совершенных ею преступлений, суд не учел требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения осужденного, в том числе по сроку наказания, без представления прокурора, которое по настоящему делу не приносилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование деятельности прокурора по предотвращению несчастных случаев с детьми на объектах, имеющих потенциальную опасность
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)После внесения представления, направления иска в суд или принятия иных мер реагирования работа с потенциально опасным объектом не завершается. Прокурору следует обеспечить эффективный и своевременный надзор за реальным исполнением изложенных им требований. При признании допустимости сохранения потенциально опасного объекта, но необходимости ограничения доступа к нему или его приведения в соответствие с установленными требованиями целесообразно через некоторое время провести повторную проверку с выходом на этот объект. Однако в этом случае нужно помнить о положении п. 12 ст. 21 Закона о прокуратуре, согласно которому проведение повторной проверки в связи с теми же фактами, которым по итогам ранее проведенной проверки уже была дана правовая оценка, допускается в исключительных случаях, а именно по истечении установленного срока рассмотрения внесенного прокурором представления об устранении нарушений закона, выявленных в ходе первоначальной прокурорской проверки.
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)После внесения представления, направления иска в суд или принятия иных мер реагирования работа с потенциально опасным объектом не завершается. Прокурору следует обеспечить эффективный и своевременный надзор за реальным исполнением изложенных им требований. При признании допустимости сохранения потенциально опасного объекта, но необходимости ограничения доступа к нему или его приведения в соответствие с установленными требованиями целесообразно через некоторое время провести повторную проверку с выходом на этот объект. Однако в этом случае нужно помнить о положении п. 12 ст. 21 Закона о прокуратуре, согласно которому проведение повторной проверки в связи с теми же фактами, которым по итогам ранее проведенной проверки уже была дана правовая оценка, допускается в исключительных случаях, а именно по истечении установленного срока рассмотрения внесенного прокурором представления об устранении нарушений закона, выявленных в ходе первоначальной прокурорской проверки.
Статья: Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)В большинстве случаев анализируемое нарушение выявляется прокурорами, возбуждающими дела об административных правонарушениях посредством составления постановления о возбуждении дела, которое направляется для рассмотрения в антимонопольный орган <5>. Специалисты отмечают, что в работе прокуроров некоторых субъектов РФ есть недостатки. В ходе надзорной деятельности не всегда анализируется весь перечень заключенных договоров, нет анализа расходов, размера присвоенных средств, не используются возможности контролирующих органов, при выявлении фактов несоблюдения сроков государственного оборонного заказа прокуроры ограничиваются внесением представлений, но этого недостаточно <6>.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)В большинстве случаев анализируемое нарушение выявляется прокурорами, возбуждающими дела об административных правонарушениях посредством составления постановления о возбуждении дела, которое направляется для рассмотрения в антимонопольный орган <5>. Специалисты отмечают, что в работе прокуроров некоторых субъектов РФ есть недостатки. В ходе надзорной деятельности не всегда анализируется весь перечень заключенных договоров, нет анализа расходов, размера присвоенных средств, не используются возможности контролирующих органов, при выявлении фактов несоблюдения сроков государственного оборонного заказа прокуроры ограничиваются внесением представлений, но этого недостаточно <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об общественных объединениях"В случае нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и совершения действий, противоречащих уставным целям, федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган либо Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненный ему соответствующий прокурор вносит в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливает срок их устранения.
(ред. от 31.07.2025)
"Об общественных объединениях"В случае нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и совершения действий, противоречащих уставным целям, федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган либо Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненный ему соответствующий прокурор вносит в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливает срок их устранения.
Решение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений разумность этих сроков подтверждается либо опровергается при рассмотрении соответствующих споров судами, имея в виду, что бремя доказывания их разумности лежит на прокуроре. При этом ориентирующее значение при решении вопросов, связанных в том числе с определением сроков представления прокурору документов, необходимых для проведения проверки, должен иметь Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений разумность этих сроков подтверждается либо опровергается при рассмотрении соответствующих споров судами, имея в виду, что бремя доказывания их разумности лежит на прокуроре. При этом ориентирующее значение при решении вопросов, связанных в том числе с определением сроков представления прокурору документов, необходимых для проведения проверки, должен иметь Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)С учетом этого, например, применительно к прокурору можно говорить о том, что установленный для него законом срок обращения в суд в интересах конкретного гражданина или неопределенного круга лиц начинает исчисляться с момента окончания прокурорской проверки, подтвердившей доводы заявителя, либо с момента, когда прокурор получил ответ органа или лица, наделенных публичными полномочиями, о рассмотрении внесенного по результатам прокурорской проверки представления с требованием устранить в добровольном порядке нарушение требований законодательства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)С учетом этого, например, применительно к прокурору можно говорить о том, что установленный для него законом срок обращения в суд в интересах конкретного гражданина или неопределенного круга лиц начинает исчисляться с момента окончания прокурорской проверки, подтвердившей доводы заявителя, либо с момента, когда прокурор получил ответ органа или лица, наделенных публичными полномочиями, о рассмотрении внесенного по результатам прокурорской проверки представления с требованием устранить в добровольном порядке нарушение требований законодательства.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)При рассмотрении же дела, поступившего в производство Конституционного Суда РФ в 2022 году, было установлено, что следователь неоднократно выносил постановления о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, используя для этого единожды полученное от подозреваемого заявление о его согласии с прекращением дела по этому основанию, несмотря на последовавшее за этим возражение против прекращения дела (отказ от такого согласия). Причем суд многократно в течение длительного времени отправлял дело прокурору для устранения недостатков, обвинение Н. так и не предъявили ввиду отсутствия оснований. Обращаясь с жалобой в Конституционный Суд РФ, Н. представил документы и материалы, подтверждающие факт исчерпания им всех средств защиты, включая решения Верховного Суда РФ как суда максимально высокой для данной категории дел инстанции. После принятия жалобы Н. к рассмотрению Конституционным Судом РФ была дополнительно получена информация о том, что заместителем прокурора в кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление об отмене постановлений судов, которыми оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела. Можно было предположить, что в таком случае процесс защиты прав заявителя продолжается, и на этом основании признать жалобу недопустимой. Однако Конституционный Суд РФ предположил, что если он устранится от рассмотрения данного вопроса, то такой процесс не завершится никогда, а разбирательство будет бесконечным вопреки идее правосудия. По результату рассмотрения данного дела Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 19 мая 2022 года N 20-П, в котором указал федеральному законодателю на необходимость внесения изменений в действующее нормативное регулирование, а за заявителем признал право на пересмотр дела в установленном законом порядке. Кроме того, при рассмотрении данного дела Конституционный Суд РФ принял во внимание конкретные (фактические и объективно существовавшие) обстоятельства, в частности нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и то, что попытки заявителя защитить свои права в подобной ситуации могут быть бесконечными, что внесение прокурором кассационного представления и даже возобновление производства в суде общей юрисдикции после того, как судебные решения уже были предметом кассационного обжалования в суде максимально высокой для данной категории дел инстанции, не означает, что заявителем не исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты, а его жалоба в Конституционный Суд РФ утратила свойство допустимости.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)При рассмотрении же дела, поступившего в производство Конституционного Суда РФ в 2022 году, было установлено, что следователь неоднократно выносил постановления о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, используя для этого единожды полученное от подозреваемого заявление о его согласии с прекращением дела по этому основанию, несмотря на последовавшее за этим возражение против прекращения дела (отказ от такого согласия). Причем суд многократно в течение длительного времени отправлял дело прокурору для устранения недостатков, обвинение Н. так и не предъявили ввиду отсутствия оснований. Обращаясь с жалобой в Конституционный Суд РФ, Н. представил документы и материалы, подтверждающие факт исчерпания им всех средств защиты, включая решения Верховного Суда РФ как суда максимально высокой для данной категории дел инстанции. После принятия жалобы Н. к рассмотрению Конституционным Судом РФ была дополнительно получена информация о том, что заместителем прокурора в кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление об отмене постановлений судов, которыми оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела. Можно было предположить, что в таком случае процесс защиты прав заявителя продолжается, и на этом основании признать жалобу недопустимой. Однако Конституционный Суд РФ предположил, что если он устранится от рассмотрения данного вопроса, то такой процесс не завершится никогда, а разбирательство будет бесконечным вопреки идее правосудия. По результату рассмотрения данного дела Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 19 мая 2022 года N 20-П, в котором указал федеральному законодателю на необходимость внесения изменений в действующее нормативное регулирование, а за заявителем признал право на пересмотр дела в установленном законом порядке. Кроме того, при рассмотрении данного дела Конституционный Суд РФ принял во внимание конкретные (фактические и объективно существовавшие) обстоятельства, в частности нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и то, что попытки заявителя защитить свои права в подобной ситуации могут быть бесконечными, что внесение прокурором кассационного представления и даже возобновление производства в суде общей юрисдикции после того, как судебные решения уже были предметом кассационного обжалования в суде максимально высокой для данной категории дел инстанции, не означает, что заявителем не исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты, а его жалоба в Конституционный Суд РФ утратила свойство допустимости.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В-третьих, либерализирован порядок отмены предварительного и домашнего ареста до истечения срока, на который они применялись. До внесения поправок в 2016 г. только судья по уголовному преследованию решал этот вопрос. С 2016 г. прокурору предоставлено право, если он сочтет, что домашний или предварительный арест не являются оправданными и основания для его применения отпали, отменить меру пресечения, уведомив об этом судью по уголовному преследованию в течение пяти часов после принятия решения (ч. 3 ст. 195 УПК РМ, ред. 2016 г.). Изложенное нововведение целесообразно, так как позволяет быстро отреагировать на изменение следственной ситуации, хотя отчасти противоречит положению ч. 2 ст. 195 УПК РМ, в соответствии с которым "мера пресечения отменяется избравшим ее органом, если отпали основания для ее применения".
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В-третьих, либерализирован порядок отмены предварительного и домашнего ареста до истечения срока, на который они применялись. До внесения поправок в 2016 г. только судья по уголовному преследованию решал этот вопрос. С 2016 г. прокурору предоставлено право, если он сочтет, что домашний или предварительный арест не являются оправданными и основания для его применения отпали, отменить меру пресечения, уведомив об этом судью по уголовному преследованию в течение пяти часов после принятия решения (ч. 3 ст. 195 УПК РМ, ред. 2016 г.). Изложенное нововведение целесообразно, так как позволяет быстро отреагировать на изменение следственной ситуации, хотя отчасти противоречит положению ч. 2 ст. 195 УПК РМ, в соответствии с которым "мера пресечения отменяется избравшим ее органом, если отпали основания для ее применения".
Статья: Защита прав субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендуемого имущества
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)На этой стадии реализации прав субъектов предпринимательства подлежит оценке деятельность публичных собственников по надлежащей проверке наличия оснований для отчуждения имущества, соблюдения сроков уведомления об отказе в реализации преимущественного права. При наличии предусмотренных законом оснований, с целью восстановления нарушенного права, на стадии рассмотрения заявления субъекта предпринимательской деятельности актуальной мерой прокурорского реагирования является внесение представления об устранении нарушений закона, например, в случае неправильного подсчета срока аренды имущества публичным собственником.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2021, N 3)На этой стадии реализации прав субъектов предпринимательства подлежит оценке деятельность публичных собственников по надлежащей проверке наличия оснований для отчуждения имущества, соблюдения сроков уведомления об отказе в реализации преимущественного права. При наличии предусмотренных законом оснований, с целью восстановления нарушенного права, на стадии рассмотрения заявления субъекта предпринимательской деятельности актуальной мерой прокурорского реагирования является внесение представления об устранении нарушений закона, например, в случае неправильного подсчета срока аренды имущества публичным собственником.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав детей государственными органами и органами местного самоуправления
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В целях устранения выявленного нарушения прокурор на имя председателя комитета образования внес представление об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности. В результате администрация детского дома обратилась в интересах ребенка в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в права наследования <9>.
(Гришин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В целях устранения выявленного нарушения прокурор на имя председателя комитета образования внес представление об устранении нарушений и привлечении виновных к ответственности. В результате администрация детского дома обратилась в интересах ребенка в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в права наследования <9>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Завершая указанный параграф, необходимо обратиться к полномочиям Председателя Верховного Суда РФ. Ранее отмечалось, что Председатель и его заместители вправе не согласиться с определениями судьи Верховного Суда РФ о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы и об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. Однако полномочия Председателя и его заместителя значительно шире. Согласно ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ или заместитель Председателя Верховного Суда РФ по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Завершая указанный параграф, необходимо обратиться к полномочиям Председателя Верховного Суда РФ. Ранее отмечалось, что Председатель и его заместители вправе не согласиться с определениями судьи Верховного Суда РФ о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы и об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. Однако полномочия Председателя и его заместителя значительно шире. Согласно ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ или заместитель Председателя Верховного Суда РФ по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Статья: Невмешательство в управленческую деятельность поднадзорных лиц как критерий определения пределов прокурорской деятельности
(Афанасьева Т.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Согласно предписаниям ст. 6, 21 - 24, 25.1 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок; на противоречащий закону правовой акт прокурор или его заместитель приносит протест; представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет предостережение о недопустимости нарушения закона; о результатах рассмотрения и принятых мерах должно быть сообщено прокурору в установленный срок.
(Афанасьева Т.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Согласно предписаниям ст. 6, 21 - 24, 25.1 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок; на противоречащий закону правовой акт прокурор или его заместитель приносит протест; представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях прокурор или его заместитель направляет предостережение о недопустимости нарушения закона; о результатах рассмотрения и принятых мерах должно быть сообщено прокурору в установленный срок.
Статья: О некоторых проблемах административного правонарушения (на примере Республики Саха (Якутия))
(Корякин И.И., Сергеева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В-третьих, в мае 2019 г. установлено, что в нарушение ТК РФ муниципальное унитарное предприятие, осуществляющее свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, имеет задолженность по выплате заработной платы перед двадцатью работниками в сумме свыше 1 млн 345 тыс. рублей. В целях защиты прав работников прокуратура района внесла в адрес руководителя предприятия представление, а также возбудила в его отношении и в отношении юридического лица административные дела по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы). Представление прокурора рассмотрено и удовлетворено, задолженность по заработной плате перед работниками была погашена в полном объеме.
(Корякин И.И., Сергеева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В-третьих, в мае 2019 г. установлено, что в нарушение ТК РФ муниципальное унитарное предприятие, осуществляющее свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, имеет задолженность по выплате заработной платы перед двадцатью работниками в сумме свыше 1 млн 345 тыс. рублей. В целях защиты прав работников прокуратура района внесла в адрес руководителя предприятия представление, а также возбудила в его отношении и в отношении юридического лица административные дела по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы). Представление прокурора рассмотрено и удовлетворено, задолженность по заработной плате перед работниками была погашена в полном объеме.
Статья: Исполнимость мер прокурорского реагирования в отношении органов местного самоуправления
(Надин А.Н.)
("Законность", 2025, N 9)В другом случае прокуратура провела проверку соблюдения органами МСУ требований федерального законодательства. Выявлено неудовлетворительное состояние участка сети водоотведения на территории городского округа В., а именно сети водоотведения - напорного коллектора от КНС (канализационная насосная станция), общей протяженностью 595,99 метра, в связи с чем существует потребность в капитальном ремонте (замене) участка сети. Ввиду выявленных нарушений прокурор города В. внес представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, в котором установил срок для его исполнения.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2025, N 9)В другом случае прокуратура провела проверку соблюдения органами МСУ требований федерального законодательства. Выявлено неудовлетворительное состояние участка сети водоотведения на территории городского округа В., а именно сети водоотведения - напорного коллектора от КНС (канализационная насосная станция), общей протяженностью 595,99 метра, в связи с чем существует потребность в капитальном ремонте (замене) участка сети. Ввиду выявленных нарушений прокурор города В. внес представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, в котором установил срок для его исполнения.
Готовое решение: Как контролируются закупки, проводимые по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"В связи с допущенными ГУП "Эксплуатация" нарушениями, а именно указанием в Положении о закупке сроков оплаты поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг), отличных от сроков, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при отсутствии перечня товаров (работ, услуг), к которым такие сроки применяются, прокурором Ленинской межрайонной прокуратуры старшим советником юстиции Ворфоломеевым Б.Н. было внесено представление от 03.06.2025 N 2-38/25 об устранении допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.
(КонсультантПлюс, 2025)"В связи с допущенными ГУП "Эксплуатация" нарушениями, а именно указанием в Положении о закупке сроков оплаты поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг), отличных от сроков, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при отсутствии перечня товаров (работ, услуг), к которым такие сроки применяются, прокурором Ленинской межрайонной прокуратуры старшим советником юстиции Ворфоломеевым Б.Н. было внесено представление от 03.06.2025 N 2-38/25 об устранении допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.