Срок внесения представления прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок внесения представления прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Вместе с тем, снижая в связи с вносимыми в приговор изменениями размер наказания, назначенный Остренок за каждое из совершенных ею преступлений, суд не учел требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения осужденного, в том числе по сроку наказания, без представления прокурора, которое по настоящему делу не приносилось.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)"...представление прокурора... внесено в МУП... в связи с неосуществлением полного расчета с работником М...
(КонсультантПлюс, 2025)"...представление прокурора... внесено в МУП... в связи с неосуществлением полного расчета с работником М...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование деятельности прокурора по предотвращению несчастных случаев с детьми на объектах, имеющих потенциальную опасность
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)После внесения представления, направления иска в суд или принятия иных мер реагирования работа с потенциально опасным объектом не завершается. Прокурору следует обеспечить эффективный и своевременный надзор за реальным исполнением изложенных им требований. При признании допустимости сохранения потенциально опасного объекта, но необходимости ограничения доступа к нему или его приведения в соответствие с установленными требованиями целесообразно через некоторое время провести повторную проверку с выходом на этот объект. Однако в этом случае нужно помнить о положении п. 12 ст. 21 Закона о прокуратуре, согласно которому проведение повторной проверки в связи с теми же фактами, которым по итогам ранее проведенной проверки уже была дана правовая оценка, допускается в исключительных случаях, а именно по истечении установленного срока рассмотрения внесенного прокурором представления об устранении нарушений закона, выявленных в ходе первоначальной прокурорской проверки.
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)После внесения представления, направления иска в суд или принятия иных мер реагирования работа с потенциально опасным объектом не завершается. Прокурору следует обеспечить эффективный и своевременный надзор за реальным исполнением изложенных им требований. При признании допустимости сохранения потенциально опасного объекта, но необходимости ограничения доступа к нему или его приведения в соответствие с установленными требованиями целесообразно через некоторое время провести повторную проверку с выходом на этот объект. Однако в этом случае нужно помнить о положении п. 12 ст. 21 Закона о прокуратуре, согласно которому проведение повторной проверки в связи с теми же фактами, которым по итогам ранее проведенной проверки уже была дана правовая оценка, допускается в исключительных случаях, а именно по истечении установленного срока рассмотрения внесенного прокурором представления об устранении нарушений закона, выявленных в ходе первоначальной прокурорской проверки.
Статья: Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)В большинстве случаев анализируемое нарушение выявляется прокурорами, возбуждающими дела об административных правонарушениях посредством составления постановления о возбуждении дела, которое направляется для рассмотрения в антимонопольный орган <5>. Специалисты отмечают, что в работе прокуроров некоторых субъектов РФ есть недостатки. В ходе надзорной деятельности не всегда анализируется весь перечень заключенных договоров, нет анализа расходов, размера присвоенных средств, не используются возможности контролирующих органов, при выявлении фактов несоблюдения сроков государственного оборонного заказа прокуроры ограничиваются внесением представлений, но этого недостаточно <6>.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 6)В большинстве случаев анализируемое нарушение выявляется прокурорами, возбуждающими дела об административных правонарушениях посредством составления постановления о возбуждении дела, которое направляется для рассмотрения в антимонопольный орган <5>. Специалисты отмечают, что в работе прокуроров некоторых субъектов РФ есть недостатки. В ходе надзорной деятельности не всегда анализируется весь перечень заключенных договоров, нет анализа расходов, размера присвоенных средств, не используются возможности контролирующих органов, при выявлении фактов несоблюдения сроков государственного оборонного заказа прокуроры ограничиваются внесением представлений, но этого недостаточно <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об общественных объединениях"В случае нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и совершения действий, противоречащих уставным целям, федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган либо Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненный ему соответствующий прокурор вносит в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливает срок их устранения.
(ред. от 31.07.2025)
"Об общественных объединениях"В случае нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации и совершения действий, противоречащих уставным целям, федеральный орган государственной регистрации или его соответствующий территориальный орган либо Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненный ему соответствующий прокурор вносит в руководящий орган данного объединения представление об указанных нарушениях и устанавливает срок их устранения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
(ред. от 27.10.2025)2. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Статья: Дискуссионные вопросы вынесения прокурором представления в порядке ст. 317.5 УПК
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Что касается порядка учета прокурором замечаний на его представление, то во взглядах указанных исследователей есть нечто общее, а именно: они предлагают ограничить время рассмотрения этих замечаний определенным сроком, причем практически все говорят о трех сутках. Это неудивительно, поскольку законодатель именно такой срок отводит прокурору для того, чтобы после ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением направить уголовное дело и представление в суд. В связи с этим представляется, что нет никакой необходимости вносить какие-либо изменения в действующий уголовно-процессуальный закон в части уточнения срока рассмотрения прокурором замечаний стороны защиты на его представление.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2024, N 3)Что касается порядка учета прокурором замечаний на его представление, то во взглядах указанных исследователей есть нечто общее, а именно: они предлагают ограничить время рассмотрения этих замечаний определенным сроком, причем практически все говорят о трех сутках. Это неудивительно, поскольку законодатель именно такой срок отводит прокурору для того, чтобы после ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением направить уголовное дело и представление в суд. В связи с этим представляется, что нет никакой необходимости вносить какие-либо изменения в действующий уголовно-процессуальный закон в части уточнения срока рассмотрения прокурором замечаний стороны защиты на его представление.
Статья: О некоторых проблемах административного правонарушения (на примере Республики Саха (Якутия))
(Корякин И.И., Сергеева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В-третьих, в мае 2019 г. установлено, что в нарушение ТК РФ муниципальное унитарное предприятие, осуществляющее свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, имеет задолженность по выплате заработной платы перед двадцатью работниками в сумме свыше 1 млн 345 тыс. рублей. В целях защиты прав работников прокуратура района внесла в адрес руководителя предприятия представление, а также возбудила в его отношении и в отношении юридического лица административные дела по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы). Представление прокурора рассмотрено и удовлетворено, задолженность по заработной плате перед работниками была погашена в полном объеме.
(Корякин И.И., Сергеева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В-третьих, в мае 2019 г. установлено, что в нарушение ТК РФ муниципальное унитарное предприятие, осуществляющее свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, имеет задолженность по выплате заработной платы перед двадцатью работниками в сумме свыше 1 млн 345 тыс. рублей. В целях защиты прав работников прокуратура района внесла в адрес руководителя предприятия представление, а также возбудила в его отношении и в отношении юридического лица административные дела по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы). Представление прокурора рассмотрено и удовлетворено, задолженность по заработной плате перед работниками была погашена в полном объеме.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Например, подсудимому 65 лет, значит, уже отпадает возможность назначения пожизненного лишения свободы. Подсудимая - женщина, значит, нельзя назначить отбывание наказания в колонии строгого режима или тюрьме. Преступление не окончено - верхняя планка снижается на 3/4, если на стадии покушения, и на 1/2, если на стадии приготовления к преступлению. Дело рассматривается в особом порядке - верхняя планка сокращается еще на 1/3. При этом 2/3 следует отсчитывать от срока, сокращенного, если это покушение, на 3/4, а не наоборот. То есть 2/3 от 3/4, а не 3/4 от 2/3. В данном случае так правильно с точки зрения закона, но безразлично с точки зрения математики: верхняя планка всегда будет одинаковой при любом способе деления. Возьмем наш пример с кражей, оказавшейся на поверку разбоем. Если бы это дело рассматривалось в особом порядке, то диапазон был бы от 8 до 12 месяцев лишения свободы. Все это - вычислительный аспект назначения наказания. Сам алгоритм вычислений заложен в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах и детализирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Он кодируется на языке программирования, и компьютер производит необходимые вычисления вместо судьи, экономя его время и предохраняя от чисто вычислительных ошибок. Так работает ИИ по нисходящему типу. Второй вычислительный аспект, но уже по восходящему типу, который мог бы выполнять оснащенный хорошим программным обеспечением и подключенный к полной базе судебных приговоров ИИ, - это подбор и анализ приговоров по схожим уголовным делам с последующим выведением средневзвешенного федерального показателя. Например, за убийство при рецидиве преступлений и при наличии одного конкретного смягчающего наказание обстоятельства назначается наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 года. Это и стало бы ориентиром для судьи. А вот как его мысль будет выстраиваться вокруг этого ориентира с учетом не поддающихся строгой формализации нюансов дела и к какому конкретно наказанию она его приведет - это "черный ящик", и здесь уже подключаются такие недоступные для ИИ феномены, как ощущение очевидности, чувство справедливости и т.д. Судья назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Прокуроры возмущены и вносят представление. Но приговор проходит все судебные инстанции и остается в силе - значит, судья уловил в нем что-то такое, что не поддается вычислениям, но заставляет судей всех без исключения вышестоящих инстанций прийти к тому же внутреннему убеждению и признать, что судья установил истину и назначил справедливое наказание. ИИ в правосудии может найти свое место, но максимум, кого он может заменить, - это помощника судьи, да и то далеко не во всем. Судью ИИ не заменит никогда. Ибо правосудие - это дело "человеческое, слишком человеческое".
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Например, подсудимому 65 лет, значит, уже отпадает возможность назначения пожизненного лишения свободы. Подсудимая - женщина, значит, нельзя назначить отбывание наказания в колонии строгого режима или тюрьме. Преступление не окончено - верхняя планка снижается на 3/4, если на стадии покушения, и на 1/2, если на стадии приготовления к преступлению. Дело рассматривается в особом порядке - верхняя планка сокращается еще на 1/3. При этом 2/3 следует отсчитывать от срока, сокращенного, если это покушение, на 3/4, а не наоборот. То есть 2/3 от 3/4, а не 3/4 от 2/3. В данном случае так правильно с точки зрения закона, но безразлично с точки зрения математики: верхняя планка всегда будет одинаковой при любом способе деления. Возьмем наш пример с кражей, оказавшейся на поверку разбоем. Если бы это дело рассматривалось в особом порядке, то диапазон был бы от 8 до 12 месяцев лишения свободы. Все это - вычислительный аспект назначения наказания. Сам алгоритм вычислений заложен в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах и детализирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Он кодируется на языке программирования, и компьютер производит необходимые вычисления вместо судьи, экономя его время и предохраняя от чисто вычислительных ошибок. Так работает ИИ по нисходящему типу. Второй вычислительный аспект, но уже по восходящему типу, который мог бы выполнять оснащенный хорошим программным обеспечением и подключенный к полной базе судебных приговоров ИИ, - это подбор и анализ приговоров по схожим уголовным делам с последующим выведением средневзвешенного федерального показателя. Например, за убийство при рецидиве преступлений и при наличии одного конкретного смягчающего наказание обстоятельства назначается наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 года. Это и стало бы ориентиром для судьи. А вот как его мысль будет выстраиваться вокруг этого ориентира с учетом не поддающихся строгой формализации нюансов дела и к какому конкретно наказанию она его приведет - это "черный ящик", и здесь уже подключаются такие недоступные для ИИ феномены, как ощущение очевидности, чувство справедливости и т.д. Судья назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Прокуроры возмущены и вносят представление. Но приговор проходит все судебные инстанции и остается в силе - значит, судья уловил в нем что-то такое, что не поддается вычислениям, но заставляет судей всех без исключения вышестоящих инстанций прийти к тому же внутреннему убеждению и признать, что судья установил истину и назначил справедливое наказание. ИИ в правосудии может найти свое место, но максимум, кого он может заменить, - это помощника судьи, да и то далеко не во всем. Судью ИИ не заменит никогда. Ибо правосудие - это дело "человеческое, слишком человеческое".
Статья: Исполнимость мер прокурорского реагирования в отношении органов местного самоуправления
(Надин А.Н.)
("Законность", 2025, N 9)В другом случае прокуратура провела проверку соблюдения органами МСУ требований федерального законодательства. Выявлено неудовлетворительное состояние участка сети водоотведения на территории городского округа В., а именно сети водоотведения - напорного коллектора от КНС (канализационная насосная станция), общей протяженностью 595,99 метра, в связи с чем существует потребность в капитальном ремонте (замене) участка сети. Ввиду выявленных нарушений прокурор города В. внес представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, в котором установил срок для его исполнения.
(Надин А.Н.)
("Законность", 2025, N 9)В другом случае прокуратура провела проверку соблюдения органами МСУ требований федерального законодательства. Выявлено неудовлетворительное состояние участка сети водоотведения на территории городского округа В., а именно сети водоотведения - напорного коллектора от КНС (канализационная насосная станция), общей протяженностью 595,99 метра, в связи с чем существует потребность в капитальном ремонте (замене) участка сети. Ввиду выявленных нарушений прокурор города В. внес представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении и водоотведении, в котором установил срок для его исполнения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)С учетом этого, например, применительно к прокурору можно говорить о том, что установленный для него законом срок обращения в суд в интересах конкретного гражданина или неопределенного круга лиц начинает исчисляться с момента окончания прокурорской проверки, подтвердившей доводы заявителя, либо с момента, когда прокурор получил ответ органа или лица, наделенных публичными полномочиями, о рассмотрении внесенного по результатам прокурорской проверки представления с требованием устранить в добровольном порядке нарушение требований законодательства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)С учетом этого, например, применительно к прокурору можно говорить о том, что установленный для него законом срок обращения в суд в интересах конкретного гражданина или неопределенного круга лиц начинает исчисляться с момента окончания прокурорской проверки, подтвердившей доводы заявителя, либо с момента, когда прокурор получил ответ органа или лица, наделенных публичными полномочиями, о рассмотрении внесенного по результатам прокурорской проверки представления с требованием устранить в добровольном порядке нарушение требований законодательства.
Статья: К вопросу об обеспечении безопасности населения в связи с нападением безнадзорных животных (собак) на примере Белгородской области
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)К примеру, при проверке прокуратурой Белгородского района информации в СМИ установлено, что заказчиком (местной администрацией) в июне и июле 2023 г. в организацию по отлову животных были направлены заявки, рассмотренные по истечении месяца, т.е. в нарушение установленного пятидневного срока, когда местоположение собак уже изменилось. По данному факту прокурором района внесено представление руководителю организации.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 2)К примеру, при проверке прокуратурой Белгородского района информации в СМИ установлено, что заказчиком (местной администрацией) в июне и июле 2023 г. в организацию по отлову животных были направлены заявки, рассмотренные по истечении месяца, т.е. в нарушение установленного пятидневного срока, когда местоположение собак уже изменилось. По данному факту прокурором района внесено представление руководителю организации.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В целях устранения выявленных нарушений и.о. прокурора района руководителям восьми муниципальных учреждений внесены представления.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В целях устранения выявленных нарушений и.о. прокурора района руководителям восьми муниципальных учреждений внесены представления.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В-третьих, либерализирован порядок отмены предварительного и домашнего ареста до истечения срока, на который они применялись. До внесения поправок в 2016 г. только судья по уголовному преследованию решал этот вопрос. С 2016 г. прокурору предоставлено право, если он сочтет, что домашний или предварительный арест не являются оправданными и основания для его применения отпали, отменить меру пресечения, уведомив об этом судью по уголовному преследованию в течение пяти часов после принятия решения (ч. 3 ст. 195 УПК РМ, ред. 2016 г.). Изложенное нововведение целесообразно, так как позволяет быстро отреагировать на изменение следственной ситуации, хотя отчасти противоречит положению ч. 2 ст. 195 УПК РМ, в соответствии с которым "мера пресечения отменяется избравшим ее органом, если отпали основания для ее применения".
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В-третьих, либерализирован порядок отмены предварительного и домашнего ареста до истечения срока, на который они применялись. До внесения поправок в 2016 г. только судья по уголовному преследованию решал этот вопрос. С 2016 г. прокурору предоставлено право, если он сочтет, что домашний или предварительный арест не являются оправданными и основания для его применения отпали, отменить меру пресечения, уведомив об этом судью по уголовному преследованию в течение пяти часов после принятия решения (ч. 3 ст. 195 УПК РМ, ред. 2016 г.). Изложенное нововведение целесообразно, так как позволяет быстро отреагировать на изменение следственной ситуации, хотя отчасти противоречит положению ч. 2 ст. 195 УПК РМ, в соответствии с которым "мера пресечения отменяется избравшим ее органом, если отпали основания для ее применения".
Статья: Проблемы обеспечения законности в сфере функционирования разрешительной системы
(Субанова Н.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Например, в Пермском крае по результатам рассмотрения представления прокурора, внесенного в связи с многочисленными нарушениями сроков выдачи разрешений на движение тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам, региональной инспекцией технического надзора была скорректирована работа на данном направлении, предпринимателям оформлено более 160 таких разрешений; виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.63.1 "Нарушение требований законодательства, предусматривающих выдачу специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" КоАП РФ.
(Субанова Н.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Например, в Пермском крае по результатам рассмотрения представления прокурора, внесенного в связи с многочисленными нарушениями сроков выдачи разрешений на движение тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств по автомобильным дорогам, региональной инспекцией технического надзора была скорректирована работа на данном направлении, предпринимателям оформлено более 160 таких разрешений; виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.63.1 "Нарушение требований законодательства, предусматривающих выдачу специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" КоАП РФ.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)При рассмотрении же дела, поступившего в производство Конституционного Суда РФ в 2022 году, было установлено, что следователь неоднократно выносил постановления о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, используя для этого единожды полученное от подозреваемого заявление о его согласии с прекращением дела по этому основанию, несмотря на последовавшее за этим возражение против прекращения дела (отказ от такого согласия). Причем суд многократно в течение длительного времени отправлял дело прокурору для устранения недостатков, обвинение Н. так и не предъявили ввиду отсутствия оснований. Обращаясь с жалобой в Конституционный Суд РФ, Н. представил документы и материалы, подтверждающие факт исчерпания им всех средств защиты, включая решения Верховного Суда РФ как суда максимально высокой для данной категории дел инстанции. После принятия жалобы Н. к рассмотрению Конституционным Судом РФ была дополнительно получена информация о том, что заместителем прокурора в кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление об отмене постановлений судов, которыми оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела. Можно было предположить, что в таком случае процесс защиты прав заявителя продолжается, и на этом основании признать жалобу недопустимой. Однако Конституционный Суд РФ предположил, что если он устранится от рассмотрения данного вопроса, то такой процесс не завершится никогда, а разбирательство будет бесконечным вопреки идее правосудия. По результату рассмотрения данного дела Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 19 мая 2022 года N 20-П, в котором указал федеральному законодателю на необходимость внесения изменений в действующее нормативное регулирование, а за заявителем признал право на пересмотр дела в установленном законом порядке. Кроме того, при рассмотрении данного дела Конституционный Суд РФ принял во внимание конкретные (фактические и объективно существовавшие) обстоятельства, в частности нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и то, что попытки заявителя защитить свои права в подобной ситуации могут быть бесконечными, что внесение прокурором кассационного представления и даже возобновление производства в суде общей юрисдикции после того, как судебные решения уже были предметом кассационного обжалования в суде максимально высокой для данной категории дел инстанции, не означает, что заявителем не исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты, а его жалоба в Конституционный Суд РФ утратила свойство допустимости.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)При рассмотрении же дела, поступившего в производство Конституционного Суда РФ в 2022 году, было установлено, что следователь неоднократно выносил постановления о прекращении уголовного дела в отношении гражданина Н. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, используя для этого единожды полученное от подозреваемого заявление о его согласии с прекращением дела по этому основанию, несмотря на последовавшее за этим возражение против прекращения дела (отказ от такого согласия). Причем суд многократно в течение длительного времени отправлял дело прокурору для устранения недостатков, обвинение Н. так и не предъявили ввиду отсутствия оснований. Обращаясь с жалобой в Конституционный Суд РФ, Н. представил документы и материалы, подтверждающие факт исчерпания им всех средств защиты, включая решения Верховного Суда РФ как суда максимально высокой для данной категории дел инстанции. После принятия жалобы Н. к рассмотрению Конституционным Судом РФ была дополнительно получена информация о том, что заместителем прокурора в кассационный суд общей юрисдикции принесено кассационное представление об отмене постановлений судов, которыми оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела. Можно было предположить, что в таком случае процесс защиты прав заявителя продолжается, и на этом основании признать жалобу недопустимой. Однако Конституционный Суд РФ предположил, что если он устранится от рассмотрения данного вопроса, то такой процесс не завершится никогда, а разбирательство будет бесконечным вопреки идее правосудия. По результату рассмотрения данного дела Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 19 мая 2022 года N 20-П, в котором указал федеральному законодателю на необходимость внесения изменений в действующее нормативное регулирование, а за заявителем признал право на пересмотр дела в установленном законом порядке. Кроме того, при рассмотрении данного дела Конституционный Суд РФ принял во внимание конкретные (фактические и объективно существовавшие) обстоятельства, в частности нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и то, что попытки заявителя защитить свои права в подобной ситуации могут быть бесконечными, что внесение прокурором кассационного представления и даже возобновление производства в суде общей юрисдикции после того, как судебные решения уже были предметом кассационного обжалования в суде максимально высокой для данной категории дел инстанции, не означает, что заявителем не исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты, а его жалоба в Конституционный Суд РФ утратила свойство допустимости.