Срок уплаты земельного налога тОмск
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты земельного налога тОмск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 304-ЭС17-18905 по делу N А67-9004/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных бездействием муниципалитета, выразившимся в нерассмотрении заявления о предоставлении обществу в собственность земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден, в случае своевременного предоставления в собственность обществу участка оно уплачивало бы земельный налог, размер которого ниже арендных платежей, в связи с признанием расчета убытков неверным суд произвел перерасчет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РосХимИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Томска о взыскании 1 266 162 руб. 32 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием по не рассмотрению в установленный срок заявления о предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100066:23, расположенного по адресу: Томская область, город Томск, улица Смирнова, 7/16, составляющих сумму разницы между уплаченной обществом за период просрочки рассмотрения заявления арендной платой и суммой земельного налога, который бы уплатило общество при своевременной передаче ему в собственность указанного земельного участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных бездействием муниципалитета, выразившимся в нерассмотрении заявления о предоставлении обществу в собственность земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден, в случае своевременного предоставления в собственность обществу участка оно уплачивало бы земельный налог, размер которого ниже арендных платежей, в связи с признанием расчета убытков неверным суд произвел перерасчет.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РосХимИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Томска о взыскании 1 266 162 руб. 32 коп. убытков, причиненных незаконным бездействием по не рассмотрению в установленный срок заявления о предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100066:23, расположенного по адресу: Томская область, город Томск, улица Смирнова, 7/16, составляющих сумму разницы между уплаченной обществом за период просрочки рассмотрения заявления арендной платой и суммой земельного налога, который бы уплатило общество при своевременной передаче ему в собственность указанного земельного участка.
Определение ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1504/13 по делу N А67-842/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за незаконное пользование земельными участками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт владения ответчиком спорным участком в связи с необходимостью использования и эксплуатации здания, находящегося в собственности общества.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.С учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности к требованиям за период до 18.04.2009 и уплаченных Обществом платежей в размере земельного налога, суды определили подлежащую взысканию сумму пропорционально площади принадлежащих Обществу в здании жилых помещений на основании нормативных актов, устанавливающих размер арендной платы за земельные участки в спорный период на территории города Томска.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за незаконное пользование земельными участками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт владения ответчиком спорным участком в связи с необходимостью использования и эксплуатации здания, находящегося в собственности общества.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.С учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности к требованиям за период до 18.04.2009 и уплаченных Обществом платежей в размере земельного налога, суды определили подлежащую взысканию сумму пропорционально площади принадлежащих Обществу в здании жилых помещений на основании нормативных актов, устанавливающих размер арендной платы за земельные участки в спорный период на территории города Томска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельный налог для новичков
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2017, N 17)Узнать сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей по вашему муниципальному образованию можно, воспользовавшись сервисом на сайте ФНС: nalog.ru -> Электронные сервисы -> Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2017, N 17)Узнать сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей по вашему муниципальному образованию можно, воспользовавшись сервисом на сайте ФНС: nalog.ru -> Электронные сервисы -> Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам.
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)Некоторые суды общей юрисдикции считают, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога <1>. К подобному выводу пришел также Томский областной суд в Апелляционном определении от 20 июня 2014 г. по делу N 33-1631/2014. Суд в этом деле установил, что недоимка по земельному налогу выявлена налоговым органом 13 ноября 2012 г., когда налогоплательщик не уплатил земельный налог в срок, указанный в налоговом уведомлении (т.е. до 12 ноября 2012 г.). Следовательно, по их мнению, составление налоговым органом предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ документа о выявлении недоимки не является обязательным.
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)Некоторые суды общей юрисдикции считают, что под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога <1>. К подобному выводу пришел также Томский областной суд в Апелляционном определении от 20 июня 2014 г. по делу N 33-1631/2014. Суд в этом деле установил, что недоимка по земельному налогу выявлена налоговым органом 13 ноября 2012 г., когда налогоплательщик не уплатил земельный налог в срок, указанный в налоговом уведомлении (т.е. до 12 ноября 2012 г.). Следовательно, по их мнению, составление налоговым органом предусмотренного п. 1 ст. 70 НК РФ документа о выявлении недоимки не является обязательным.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 5)"Необходимо учесть, что содержание нормы ч. 6 ст. 136 ТК РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на полный размер выплаты заработной платы и направлено на обеспечение регулярности и своевременности оплаты труда, то есть не позднее последнего дня работы в месяце" (Апелляционное определение Томского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-484/2013).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 5)"Необходимо учесть, что содержание нормы ч. 6 ст. 136 ТК РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на полный размер выплаты заработной платы и направлено на обеспечение регулярности и своевременности оплаты труда, то есть не позднее последнего дня работы в месяце" (Апелляционное определение Томского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-484/2013).
Статья: Уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2015, N 3)Итак, мы напомнили ИП о возможности минимизации налоговых платежей в связи с уплатой страховых взносов, о правилах освобождения от их уплаты, о сроках их уплаты, а самое главное о том, что уплаченные страховые взносы - это пенсионные права.
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2015, N 3)Итак, мы напомнили ИП о возможности минимизации налоговых платежей в связи с уплатой страховых взносов, о правилах освобождения от их уплаты, о сроках их уплаты, а самое главное о том, что уплаченные страховые взносы - это пенсионные права.
Статья: Регулирование инвестиционной деятельности посредством налоговых механизмов
(Минакова И.В., Коровина К.Е.)
("Право и экономика", 2011, N 10)По транспортному налогу в отдельных регионах ставки значительно снижены (в Республике Алтай, например, - в 6 раз и более), в Дубне предусмотрено освобождение от уплаты данного налога до 2011 г. (кроме легковых автомобилей, водных и воздушных транспортных средств), в Липецке, Зеленограде и Краснодарском крае налоговые каникулы установлены сроком на пять лет, а в Республике Татарстан и Томске - на 10 лет [5].
(Минакова И.В., Коровина К.Е.)
("Право и экономика", 2011, N 10)По транспортному налогу в отдельных регионах ставки значительно снижены (в Республике Алтай, например, - в 6 раз и более), в Дубне предусмотрено освобождение от уплаты данного налога до 2011 г. (кроме легковых автомобилей, водных и воздушных транспортных средств), в Липецке, Зеленограде и Краснодарском крае налоговые каникулы установлены сроком на пять лет, а в Республике Татарстан и Томске - на 10 лет [5].
Статья: Увеличение УК ООО за счет вклада третьего лица
(Давыдова О.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 5)В то же время для общества чревато последствиями несоблюдение разумного срока по возврату третьему лицу вклада. (К примеру, в Решении Арбитражного суда Томской области от 26.10.2012 по делу N А67-5375/2012 в качестве разумного срока обозначены 10 дней с момента вступления в силу решения суда, которым увеличение УК признано несостоявшимся.) Если вклад был внесен деньгами, обществу придется уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Проявление же "неразумности" при возврате неденежного вклада влечет необходимость возмещения третьему лицу упущенной выгоды, обусловленной невозможностью использования имущества, внесенного им в качестве вклада.
(Давыдова О.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 5)В то же время для общества чревато последствиями несоблюдение разумного срока по возврату третьему лицу вклада. (К примеру, в Решении Арбитражного суда Томской области от 26.10.2012 по делу N А67-5375/2012 в качестве разумного срока обозначены 10 дней с момента вступления в силу решения суда, которым увеличение УК признано несостоявшимся.) Если вклад был внесен деньгами, обществу придется уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Проявление же "неразумности" при возврате неденежного вклада влечет необходимость возмещения третьему лицу упущенной выгоды, обусловленной невозможностью использования имущества, внесенного им в качестве вклада.
Статья: Методика оценки земельных участков, предоставленных для пользования недрами
(Волович Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Автор рассматривает особенности земельных участков, предоставленных для пользования недрами, обусловленные, в частности, экологическими и инфраструктурными факторами. Делается вывод об ограниченных возможностях использования при их оценке в качестве аналогов участков иного назначения. Предлагает изменить подход к индивидуальной и массовой оценке этой группы объектов, что позволит избежать принципиальных различий в подходах регионов к установлению базы по земельному налогу и арендной плате за такие земельные участки.
(Волович Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Автор рассматривает особенности земельных участков, предоставленных для пользования недрами, обусловленные, в частности, экологическими и инфраструктурными факторами. Делается вывод об ограниченных возможностях использования при их оценке в качестве аналогов участков иного назначения. Предлагает изменить подход к индивидуальной и массовой оценке этой группы объектов, что позволит избежать принципиальных различий в подходах регионов к установлению базы по земельному налогу и арендной плате за такие земельные участки.
Статья: Транспортный налог - 2021
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Более того, на момент ошибочной уплаты транспортного налога у истца числилась переплата в размере 376 344 рубля. В 2018 году часть этой суммы была зачтена в счет пени по транспортному налогу, а также в счет уплаты земельного налога.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)Более того, на момент ошибочной уплаты транспортного налога у истца числилась переплата в размере 376 344 рубля. В 2018 году часть этой суммы была зачтена в счет пени по транспортному налогу, а также в счет уплаты земельного налога.
Статья: Сложные моменты при реализации права на освобождение от уплаты НДС
(Стародубцева И.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 4)При этом в силу закона такое уведомление может быть произведено и после начала применения освобождения. Поэтому лицам, фактически использовавшим в соответствующих налоговых периодах освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, не может быть отказано в праве на такое освобождение только лишь по мотиву непредставления в установленный срок уведомления и документов. Аналогичным подходом следует руководствоваться и в случае ненаправления (несвоевременного направления) в налоговый орган уведомления о продлении использования права на освобождение и необходимых документов (Решение АС Томской области от 11.12.2015 N А67-6266/2015).
(Стародубцева И.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 4)При этом в силу закона такое уведомление может быть произведено и после начала применения освобождения. Поэтому лицам, фактически использовавшим в соответствующих налоговых периодах освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, не может быть отказано в праве на такое освобождение только лишь по мотиву непредставления в установленный срок уведомления и документов. Аналогичным подходом следует руководствоваться и в случае ненаправления (несвоевременного направления) в налоговый орган уведомления о продлении использования права на освобождение и необходимых документов (Решение АС Томской области от 11.12.2015 N А67-6266/2015).
Статья: Дополнительный оплачиваемый отпуск для "льготников": особенности предоставления
(Пластинина Н.)
("Кадровик.ру", 2011, N 4)- Муниципальные служащие, которым п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" предоставлено право на дополнительный отпуск продолжительностью не более 15 календарных дней. При этом п. 5 этой статьи предусматривает, что порядок и условия предоставления муниципальному служащему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет определяются законом субъекта Российской Федерации. Как правило, нормативные акты, регулирующие порядок предоставления дополнительных отпусков муниципальным служащим, есть в каждом субъекте РФ. Например, в ст. 10 Закона Томской области от 11.09.2007 N 198-ОЗ "О муниципальной службе в Томской области" (в ред. от 05.12.2008) указано, что муниципальному служащему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет, продолжительность которого исчисляется из расчета один календарный день за каждый год муниципальной службы, - за исключением лиц, замещающих должности муниципальной службы на основании срочного трудового договора (контракта). При этом общая продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет для муниципальных служащих, замещающих главные должности муниципальной службы, не может превышать 45 календарных дней, для муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы иных групп, - 40 календарных дней.
(Пластинина Н.)
("Кадровик.ру", 2011, N 4)- Муниципальные служащие, которым п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" предоставлено право на дополнительный отпуск продолжительностью не более 15 календарных дней. При этом п. 5 этой статьи предусматривает, что порядок и условия предоставления муниципальному служащему ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет определяются законом субъекта Российской Федерации. Как правило, нормативные акты, регулирующие порядок предоставления дополнительных отпусков муниципальным служащим, есть в каждом субъекте РФ. Например, в ст. 10 Закона Томской области от 11.09.2007 N 198-ОЗ "О муниципальной службе в Томской области" (в ред. от 05.12.2008) указано, что муниципальному служащему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет, продолжительность которого исчисляется из расчета один календарный день за каждый год муниципальной службы, - за исключением лиц, замещающих должности муниципальной службы на основании срочного трудового договора (контракта). При этом общая продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет для муниципальных служащих, замещающих главные должности муниципальной службы, не может превышать 45 календарных дней, для муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы иных групп, - 40 календарных дней.
"Отпуска"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Колбасов В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Между тем, предусмотренная частью 1 статьи 286 ТК РФ льгота о предоставлении отпуска лицам, работающим по совместительству, одновременно с отпуском по основной работе, не означает, что при отсутствии отпуска по основной работе, отпуск по совместительству не предоставляется. Такое мнение изложено в Апелляционном определении Томского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3607/2014.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Колбасов В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Между тем, предусмотренная частью 1 статьи 286 ТК РФ льгота о предоставлении отпуска лицам, работающим по совместительству, одновременно с отпуском по основной работе, не означает, что при отсутствии отпуска по основной работе, отпуск по совместительству не предоставляется. Такое мнение изложено в Апелляционном определении Томского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-3607/2014.
Статья: Увольнение в день простоя
(Федотова А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 14)Сотрудника письменно уведомили о предстоящем расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников. В связи с экономической ситуацией, расторжением договора с заказчиком работнику объявлен простой по вине работодателя с оплатой 2/3 от средней заработной платы на весь срок предупреждения. Может быть трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в день простоя или необходимо его провести как рабочий и оплатить согласно окладу?
(Федотова А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 14)Сотрудника письменно уведомили о предстоящем расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением штата работников. В связи с экономической ситуацией, расторжением договора с заказчиком работнику объявлен простой по вине работодателя с оплатой 2/3 от средней заработной платы на весь срок предупреждения. Может быть трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в день простоя или необходимо его провести как рабочий и оплатить согласно окладу?