Срок уплаты транспортного налога Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2021 N 16-КАД21-2-К4
Требование: О взыскании НДФЛ, земельного налога, транспортного налога, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налогоплательщиком в добровольном порядке недоимка по налогам погашена не была.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам отчуждения финансовым управляющим принадлежащих налогоплательщику транспортных средств в 2018 году, определяющим дату прекращения налогового обязательства в связи с отсутствием объекта налогообложения. Также судами не выяснялось наличие или отсутствие у налогового органа достоверных сведений о выбытии транспортных средств из владения налогоплательщика и прекращении его права собственности на них.В декабре 2019 г. налоговым органом в адрес Талыбова А.Г.о. направлено требование N 39191 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени.
Требование: О взыскании НДФЛ, земельного налога, транспортного налога, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налогоплательщиком в добровольном порядке недоимка по налогам погашена не была.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам отчуждения финансовым управляющим принадлежащих налогоплательщику транспортных средств в 2018 году, определяющим дату прекращения налогового обязательства в связи с отсутствием объекта налогообложения. Также судами не выяснялось наличие или отсутствие у налогового органа достоверных сведений о выбытии транспортных средств из владения налогоплательщика и прекращении его права собственности на них.В декабре 2019 г. налоговым органом в адрес Талыбова А.Г.о. направлено требование N 39191 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В качестве еще одного правильного примера толкования положений законодательства о налогах и сборах можно привести Постановление президиума Волгоградского областного суда от 28 октября 2015 г. N 44-г-147/2015. Из материалов этого дела следует, что суд первой инстанции отказал в принятии заявления налогоплательщика о признании недоимки и пени по транспортному налогу безнадежными к взысканию и его обязанности по их уплате прекращенной, ссылаясь на то, что у налогового органа истекли сроки для их принудительного взыскания. Суд первой инстанции отказал в принятии заявления, указав, что для разрешения вопросов, указанных в заявлении налогоплательщика, существует иной порядок - ему следовало обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган. Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции. Однако президиум Волгоградского областного суда, рассматривая кассационную жалобу налогоплательщика, отметил, что нижестоящие суды не учли, что ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в качестве основания отказа в принятии искового заявления указывает не на наличие любого иного порядка разрешения спора, а именно на наличие иного судебного порядка рассмотрения и разрешения спора. Однако какой существует иной судебный порядок рассмотрения и разрешения спора сторон в обжалуемых судебных постановлениях, не указано. При этом суд кассационной инстанции также повторил вывод Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать судебное разбирательство по вопросу утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. В отличие от сложившейся в судах общей юрисдикции практике, эта позиция, на наш взгляд, основана на максимально верном понимании законодательной нормы, содержащейся в подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В качестве еще одного правильного примера толкования положений законодательства о налогах и сборах можно привести Постановление президиума Волгоградского областного суда от 28 октября 2015 г. N 44-г-147/2015. Из материалов этого дела следует, что суд первой инстанции отказал в принятии заявления налогоплательщика о признании недоимки и пени по транспортному налогу безнадежными к взысканию и его обязанности по их уплате прекращенной, ссылаясь на то, что у налогового органа истекли сроки для их принудительного взыскания. Суд первой инстанции отказал в принятии заявления, указав, что для разрешения вопросов, указанных в заявлении налогоплательщика, существует иной порядок - ему следовало обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган. Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции. Однако президиум Волгоградского областного суда, рассматривая кассационную жалобу налогоплательщика, отметил, что нижестоящие суды не учли, что ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в качестве основания отказа в принятии искового заявления указывает не на наличие любого иного порядка разрешения спора, а именно на наличие иного судебного порядка рассмотрения и разрешения спора. Однако какой существует иной судебный порядок рассмотрения и разрешения спора сторон в обжалуемых судебных постановлениях, не указано. При этом суд кассационной инстанции также повторил вывод Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать судебное разбирательство по вопросу утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. В отличие от сложившейся в судах общей юрисдикции практике, эта позиция, на наш взгляд, основана на максимально верном понимании законодательной нормы, содержащейся в подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.
Статья: Обеспечение исполнения налогового обязательства залогом либо поручительством
(Бутковский А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2005, N 4, (Приложение))Данный подход, характерный, к примеру, и для использования залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по внесению таможенных платежей, подтверждается судебной практикой. Так, арбитражный суд кассационной инстанции <14> указал, что суд первой инстанции, отказывая в иске, заявленном Нижневолжской таможней г. Волгограда, правильно исходил из того, что в части обращения взыскания на заложенное имущество по пеням за нарушение сроков оплаты таможенных платежей начисленные пени взысканы быть не могут в силу ст. 337 ГК, так как согласно заключенным договорам залога залогом обеспечивалась только уплата таможенных платежей. Согласно п. 3 ст. 73 НК при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества. Но ссылка истца на ст. 73 НК не принимается, так как в силу п. 7 ст. 73 НК применение указанной нормы невозможно без применения положений Гражданского кодекса РФ. В отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как согласно п. 2 ст. 348 ГК в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
(Бутковский А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2005, N 4, (Приложение))Данный подход, характерный, к примеру, и для использования залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по внесению таможенных платежей, подтверждается судебной практикой. Так, арбитражный суд кассационной инстанции <14> указал, что суд первой инстанции, отказывая в иске, заявленном Нижневолжской таможней г. Волгограда, правильно исходил из того, что в части обращения взыскания на заложенное имущество по пеням за нарушение сроков оплаты таможенных платежей начисленные пени взысканы быть не могут в силу ст. 337 ГК, так как согласно заключенным договорам залога залогом обеспечивалась только уплата таможенных платежей. Согласно п. 3 ст. 73 НК при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества. Но ссылка истца на ст. 73 НК не принимается, так как в силу п. 7 ст. 73 НК применение указанной нормы невозможно без применения положений Гражданского кодекса РФ. В отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как согласно п. 2 ст. 348 ГК в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статья: Система оснований прекращения (лишения) права собственности как необходимое условие эффективной реализации принципа неприкосновенности собственности
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 2)Третий аспект правоприменения, имеющий очень важное значение в случае принудительного изъятия имущества у собственника, касается компенсации. В отношении компенсации существуют международные стандарты, которые получают развитие в национальном гражданском законодательстве. Общепризнано, что компенсация должна быть надлежащей, т.е. адекватной, эффективной и своевременной. Адекватность связывается со справедливой рыночной стоимостью. Разумная связь со стоимостью принудительно изъятого имущества обеспечивается независимой экспертизой. Значимость адекватной экспертной оценки определяется ее целью, поскольку исчисляемая экспертами сумма должна позволить купить недвижимость таких же характеристик. В интересах собственника предусматривается возможность выбора в качестве компенсации или денег, или недвижимости, или иного имущества (например, инвестиционных ценных бумаг). В Литве законодательством закреплено право собственника на альтернативную землю в том же округе. В Польше практика исходит из необходимости учета прогнозируемых затрат собственника на покупку и разработку земельного участка с теми же характеристиками. Учитывается даже стоимость смежного имущества, если в результате изъятия оно становиться бесполезным. Существует практика создания стимулов своевременности выплат. Так, если сроки выплат нарушаются, собственник получает право на проценты в связи с ненадлежащим исполнением данного обязательства [14]. Все перечисленные меры направлены на то, чтобы права собственника, лишенного в качестве исключения неприкосновенности своего права, были надежно защищены механизмом гражданско-правовых гарантий надлежащей компенсации. Для того чтобы выяснить результативность гражданско-правового регулирования вопросов компенсации, обратимся к двум примерам из судебной практики, имевшим место в Волгоградской и Самарской областях. Так, департамент муниципального имущества администрации Волгоградской области обратился с иском к ООО "Ник" об изъятии земельного участка и здания для строительства транспортно-пересадочного узла в центральном районе г. Волгограда <1>. Общая стоимость изымаемого имущества была определена экспертизой в размере 6 104 826 руб. Общество предъявило встречный иск о понуждении предоставить взамен изымаемого имущества равноценный земельный участок в центральном районе города Волгограда. Суд обратился к п. 3 ст. 281 ГК РФ, предусматривающему возможность при изъятии предоставления иного земельного участка или иного недвижимого имущества с зачетом его стоимости в размер возмещения. Однако эту норму суд истолковал не как право собственника, а как право администрации, а возможность ее реализации ограничил стадией заключения соглашения об изъятии в добровольном порядке. В результате встречный иск был признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Думается, что подобная практика и толкование действующих гражданско-правовых норм не соответствуют идее адекватной компенсации с учетом принципа неприкосновенности собственности. Право выбора должно быть за собственником, в том числе на альтернативную землю в том же округе. Ведь встречный иск был предъявлен не случайно, поскольку за предложенные 6 млн руб. компенсации бывший собственник уже не сможет купить аналогичную землю с находящейся на ней недвижимостью в центре города Волгограда. Следовательно, интересы бывшего собственника будут ущемлены, а так необходимый баланс частных и публичных интересов нарушен. Думается, что действующее гражданско-правовое регулирование должно быть уточнено с тем, чтобы право на альтернативный выбор было однозначно закреплено за собственником, а контроль за его реализацией могли осуществлять суды, рассматривающие данную категорию гражданских дел.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 2)Третий аспект правоприменения, имеющий очень важное значение в случае принудительного изъятия имущества у собственника, касается компенсации. В отношении компенсации существуют международные стандарты, которые получают развитие в национальном гражданском законодательстве. Общепризнано, что компенсация должна быть надлежащей, т.е. адекватной, эффективной и своевременной. Адекватность связывается со справедливой рыночной стоимостью. Разумная связь со стоимостью принудительно изъятого имущества обеспечивается независимой экспертизой. Значимость адекватной экспертной оценки определяется ее целью, поскольку исчисляемая экспертами сумма должна позволить купить недвижимость таких же характеристик. В интересах собственника предусматривается возможность выбора в качестве компенсации или денег, или недвижимости, или иного имущества (например, инвестиционных ценных бумаг). В Литве законодательством закреплено право собственника на альтернативную землю в том же округе. В Польше практика исходит из необходимости учета прогнозируемых затрат собственника на покупку и разработку земельного участка с теми же характеристиками. Учитывается даже стоимость смежного имущества, если в результате изъятия оно становиться бесполезным. Существует практика создания стимулов своевременности выплат. Так, если сроки выплат нарушаются, собственник получает право на проценты в связи с ненадлежащим исполнением данного обязательства [14]. Все перечисленные меры направлены на то, чтобы права собственника, лишенного в качестве исключения неприкосновенности своего права, были надежно защищены механизмом гражданско-правовых гарантий надлежащей компенсации. Для того чтобы выяснить результативность гражданско-правового регулирования вопросов компенсации, обратимся к двум примерам из судебной практики, имевшим место в Волгоградской и Самарской областях. Так, департамент муниципального имущества администрации Волгоградской области обратился с иском к ООО "Ник" об изъятии земельного участка и здания для строительства транспортно-пересадочного узла в центральном районе г. Волгограда <1>. Общая стоимость изымаемого имущества была определена экспертизой в размере 6 104 826 руб. Общество предъявило встречный иск о понуждении предоставить взамен изымаемого имущества равноценный земельный участок в центральном районе города Волгограда. Суд обратился к п. 3 ст. 281 ГК РФ, предусматривающему возможность при изъятии предоставления иного земельного участка или иного недвижимого имущества с зачетом его стоимости в размер возмещения. Однако эту норму суд истолковал не как право собственника, а как право администрации, а возможность ее реализации ограничил стадией заключения соглашения об изъятии в добровольном порядке. В результате встречный иск был признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Думается, что подобная практика и толкование действующих гражданско-правовых норм не соответствуют идее адекватной компенсации с учетом принципа неприкосновенности собственности. Право выбора должно быть за собственником, в том числе на альтернативную землю в том же округе. Ведь встречный иск был предъявлен не случайно, поскольку за предложенные 6 млн руб. компенсации бывший собственник уже не сможет купить аналогичную землю с находящейся на ней недвижимостью в центре города Волгограда. Следовательно, интересы бывшего собственника будут ущемлены, а так необходимый баланс частных и публичных интересов нарушен. Думается, что действующее гражданско-правовое регулирование должно быть уточнено с тем, чтобы право на альтернативный выбор было однозначно закреплено за собственником, а контроль за его реализацией могли осуществлять суды, рассматривающие данную категорию гражданских дел.
Статья: За пределами рабочего времени
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Истец пропустил срок обращения в суд. Для признания уважительными причин пропуска данного срока и его восстановления не имеется оснований. А. имел право обратиться в суд с требованиями о выплате задолженности по оплате труда, если полагал, что имела место систематическая переработка с его стороны.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 5)- Истец пропустил срок обращения в суд. Для признания уважительными причин пропуска данного срока и его восстановления не имеется оснований. А. имел право обратиться в суд с требованиями о выплате задолженности по оплате труда, если полагал, что имела место систематическая переработка с его стороны.
Статья: Инвалидность от работы: споры с работодателями
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 5)В заключение отмечу, что иногда работники просят возмещения и средств, потраченных на лечение: лекарства, обследования и т.п., но суды обычно отклоняют такие требования, если работник не может привести доказательств, что у него не было возможности получить соответствующие лечение, лекарственные препараты, пройти обследование в рамках обязательного медстрахования в должном качестве и в нужные сроки (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2018 N 33-16551/2018), т.е. если возможно получение в рамках ОМС лечения и препаратов, то самостоятельное приобретение препаратов и оплата обследования и т.п. сами по себе не являются основанием для взыскания расходов с работодателя.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 5)В заключение отмечу, что иногда работники просят возмещения и средств, потраченных на лечение: лекарства, обследования и т.п., но суды обычно отклоняют такие требования, если работник не может привести доказательств, что у него не было возможности получить соответствующие лечение, лекарственные препараты, пройти обследование в рамках обязательного медстрахования в должном качестве и в нужные сроки (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2018 N 33-16551/2018), т.е. если возможно получение в рамках ОМС лечения и препаратов, то самостоятельное приобретение препаратов и оплата обследования и т.п. сами по себе не являются основанием для взыскания расходов с работодателя.
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 29.03.2012 N 33-3177/2012 отмечено, что пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 29.03.2012 N 33-3177/2012 отмечено, что пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
Статья: Проблемы привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов
(Коваленко Т.С.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Стоит подчеркнуть, что на необоснованность применения налоговых вычетов прежде всего указывает факт составления налогоплательщиком фиктивных документов с организациями, которые заявленные документально услуги фактически не оказывали. Так, приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2017 г. по делу N 1-227/2017 гр-н К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что гр-н К. "совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Гр-н К. необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от нескольких организаций. Так, гр-н К. применил преступную схему обналичивания денежных средств посредством заключения с лжепредприятиями заведомо подложных первичных документов бухгалтерского учета, а именно: договоры субподряда и поставки, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные, согласно которым лжепредприятия якобы осуществляли работы по реконструкции аэродрома, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по модернизации системы освещения на Нововоронежской и Ростовской АЭС, а также поставляли строительные материалы, несмотря на то что организации никаких работ не оказали, товарно-материальные ценности не предоставили, а договорные отношения носили фиктивный характер" <8>.
(Коваленко Т.С.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Стоит подчеркнуть, что на необоснованность применения налоговых вычетов прежде всего указывает факт составления налогоплательщиком фиктивных документов с организациями, которые заявленные документально услуги фактически не оказывали. Так, приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2017 г. по делу N 1-227/2017 гр-н К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что гр-н К. "совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Гр-н К. необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от нескольких организаций. Так, гр-н К. применил преступную схему обналичивания денежных средств посредством заключения с лжепредприятиями заведомо подложных первичных документов бухгалтерского учета, а именно: договоры субподряда и поставки, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные, согласно которым лжепредприятия якобы осуществляли работы по реконструкции аэродрома, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по модернизации системы освещения на Нововоронежской и Ростовской АЭС, а также поставляли строительные материалы, несмотря на то что организации никаких работ не оказали, товарно-материальные ценности не предоставили, а договорные отношения носили фиктивный характер" <8>.
Интервью: Ю.К. Волков: "Новые формы деклараций будут менее объемными"
("Российский налоговый курьер", 2003, N 19)- Сейчас полноценно работают центры в Волгограде и Москве. Например, все платежные документы, которые рассылаются москвичам, печатаются с помощью технологий, отработанных в столичном центре. Технологии печати массовой корреспонденции, например тех же уведомлений об уплате транспортного налога, других имущественных налогов, мы запустили в Санкт-Петербурге. Еще два центра - в Нижнем Новгороде и Екатеринбурге - на стадии становления: ремонтируются здания, закупается оборудование и т.д.
("Российский налоговый курьер", 2003, N 19)- Сейчас полноценно работают центры в Волгограде и Москве. Например, все платежные документы, которые рассылаются москвичам, печатаются с помощью технологий, отработанных в столичном центре. Технологии печати массовой корреспонденции, например тех же уведомлений об уплате транспортного налога, других имущественных налогов, мы запустили в Санкт-Петербурге. Еще два центра - в Нижнем Новгороде и Екатеринбурге - на стадии становления: ремонтируются здания, закупается оборудование и т.д.
"Налоговые льготы"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Акимова Е.В.)
(под ред. Т.В. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)Приведем также в качестве примера социально ориентированного региона Закон Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД, в ст. 2 которого предусмотрены льготы по транспортному налогу. Так, от уплаты транспортного налога освобождаются:
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Акимова Е.В.)
(под ред. Т.В. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)Приведем также в качестве примера социально ориентированного региона Закон Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД, в ст. 2 которого предусмотрены льготы по транспортному налогу. Так, от уплаты транспортного налога освобождаются:
Статья: О реализации отдельных положений Федерального закона от 14 ноября 2017 г. N 321-ФЗ
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2018, N 1)В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы, доведенном письмом Волгоградского областного суда от 8 сентября 2014 г. N 02-05-05-25/14, указано, что алименты, согласно ст. ст. 81, 83, 86 СК РФ, являются ежемесячными платежами, для которых Законом об исполнительном производстве установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2018, N 1)В обобщении практики по применению судами Волгоградской области ст. 157 УК РФ за 2012 - 2013 годы, доведенном письмом Волгоградского областного суда от 8 сентября 2014 г. N 02-05-05-25/14, указано, что алименты, согласно ст. ст. 81, 83, 86 СК РФ, являются ежемесячными платежами, для которых Законом об исполнительном производстве установлены соответствующие сроки уплаты, а именно:
Статья: Постоплата как форма расчетов
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если заказчик погасит основной долг, но с нарушением сроков оплаты, то исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и суд взыщет ее, т.к. освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств (см. решение АС Волгоградской области от 07.08.2020 по делу N А12-13155/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если заказчик погасит основной долг, но с нарушением сроков оплаты, то исполнитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки и суд взыщет ее, т.к. освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств (см. решение АС Волгоградской области от 07.08.2020 по делу N А12-13155/2020).