Срок уплаты ндс за 3 квартал 2016 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты ндс за 3 квартал 2016 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 309-ЭС20-22713 по делу N А76-4445/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Подтверждено невключение в налоговую базу сумм авансовых платежей, поступивших на расчетный счет налогоплательщика, что привело к неуплате НДС; 2) Операции в отношении контрагента в бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не отражены, условия применения вычетов не соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, решением от 14.05.2019 N 14-08, принятым по результатам выездной налоговой проверки, общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения; ему предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, за 3, 4 кварталы 2016 года, за 2, 3 кварталы 2017 года в размере 946 013 руб., соответствующие суммы пеней и штрафов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Подтверждено невключение в налоговую базу сумм авансовых платежей, поступивших на расчетный счет налогоплательщика, что привело к неуплате НДС; 2) Операции в отношении контрагента в бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не отражены, условия применения вычетов не соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, решением от 14.05.2019 N 14-08, принятым по результатам выездной налоговой проверки, общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения; ему предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, за 3, 4 кварталы 2016 года, за 2, 3 кварталы 2017 года в размере 946 013 руб., соответствующие суммы пеней и штрафов.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество выступало подрядчиком по договору выполнения работ, получило аванс в счет оплаты будущих работ и уплатило в бюджет НДС с сумм полученной предоплаты. Впоследствии работы не были выполнены, аванс был возвращен заказчику в 2013 году. Фактически договор был расторгнут только по решению арбитражного суда в рамках гражданско-правового спора в 2016 году. Общество заявило в уточненной налоговой декларации по НДС за III квартал 2016 года к вычету суммы НДС, ранее уплаченные с полученных авансов. Инспекция пришла к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, поскольку установленный п. 4 ст. 172 НК РФ годичный срок для заявления вычетов по НДС надлежит исчислять с момента возврата обществом авансовых платежей в адрес заказчика. Суд, признавая правомерным отражение сумм НДС к вычету в налоговой декларации за III квартал 2016 года, указал, что годичный срок следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда по гражданско-правовому спору между сторонами договора подряда в 2016 году, так как именно с этого момента в отношениях между сторонами наступила определенность относительно правомерности возврата аванса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество выступало подрядчиком по договору выполнения работ, получило аванс в счет оплаты будущих работ и уплатило в бюджет НДС с сумм полученной предоплаты. Впоследствии работы не были выполнены, аванс был возвращен заказчику в 2013 году. Фактически договор был расторгнут только по решению арбитражного суда в рамках гражданско-правового спора в 2016 году. Общество заявило в уточненной налоговой декларации по НДС за III квартал 2016 года к вычету суммы НДС, ранее уплаченные с полученных авансов. Инспекция пришла к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, поскольку установленный п. 4 ст. 172 НК РФ годичный срок для заявления вычетов по НДС надлежит исчислять с момента возврата обществом авансовых платежей в адрес заказчика. Суд, признавая правомерным отражение сумм НДС к вычету в налоговой декларации за III квартал 2016 года, указал, что годичный срок следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда по гражданско-правовому спору между сторонами договора подряда в 2016 году, так как именно с этого момента в отношениях между сторонами наступила определенность относительно правомерности возврата аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о юридической природе уклонения от уплаты налогов, сборов и страховых взносов
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 6)По одному из дел суд указал, что умышленные действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью Широкова повлекли получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в виде искусственного формирования аффилированными лицами сумм НДС, подлежащих вычету, без осуществления реальной хозяйственной деятельности с контрагентами. Действия Широкова, выраженные в представлении недостоверной налоговой декларации, привели к уменьшению НДС, подлежащего уплате в бюджет за III квартал 2016 г., на сумму в размере 8 308 620 руб., что составляет 84,16% подлежащих уплате налогов, сборов и страховых взносов, то есть в крупном размере. Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате суд указал, что, поскольку совершенное Широковым деяние является преступлением небольшой тяжести и с момента окончания срока уплаты налога прошло два года, ходатайство подлежит удовлетворению <15>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 6)По одному из дел суд указал, что умышленные действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью Широкова повлекли получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в виде искусственного формирования аффилированными лицами сумм НДС, подлежащих вычету, без осуществления реальной хозяйственной деятельности с контрагентами. Действия Широкова, выраженные в представлении недостоверной налоговой декларации, привели к уменьшению НДС, подлежащего уплате в бюджет за III квартал 2016 г., на сумму в размере 8 308 620 руб., что составляет 84,16% подлежащих уплате налогов, сборов и страховых взносов, то есть в крупном размере. Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате суд указал, что, поскольку совершенное Широковым деяние является преступлением небольшой тяжести и с момента окончания срока уплаты налога прошло два года, ходатайство подлежит удовлетворению <15>.
Статья: Арендодателю - о последствиях экономии на земельном налоге
(Гришина О.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2016, N 11)Следовательно, арендодатель должен учесть обозначенную сумму компенсации в облагаемой базе за III квартал 2016 г. и уплатить налог по сроку 20.10.2016. С полученной компенсации НДС исчисляется по расчетной ставке 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ).
(Гришина О.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2016, N 11)Следовательно, арендодатель должен учесть обозначенную сумму компенсации в облагаемой базе за III квартал 2016 г. и уплатить налог по сроку 20.10.2016. С полученной компенсации НДС исчисляется по расчетной ставке 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ).
Нормативные акты
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 26.04.2017 N 636
"Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы: подлежащая возмещению налоговой инспекцией должнику из бюджета сумма НДС является дебиторской задолженностью, и на нее может быть наложен арест в рамках исполнительного производства"От представителя взыскателя ЗАО "Л" поступило заявление об обращении взыскания на подлежащую возмещению налоговой инспекцией должнику из бюджета сумму НДС за 3 квартал 2016 года. В своем заявлении заявитель ссылается на ответ ИФНС России N 14 по Москве, согласно которому установлено, что должником предоставлено заявление о зачете в счет будущих платежей суммы налога по результатам проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 года.
"Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы: подлежащая возмещению налоговой инспекцией должнику из бюджета сумма НДС является дебиторской задолженностью, и на нее может быть наложен арест в рамках исполнительного производства"От представителя взыскателя ЗАО "Л" поступило заявление об обращении взыскания на подлежащую возмещению налоговой инспекцией должнику из бюджета сумму НДС за 3 квартал 2016 года. В своем заявлении заявитель ссылается на ответ ИФНС России N 14 по Москве, согласно которому установлено, что должником предоставлено заявление о зачете в счет будущих платежей суммы налога по результатам проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 года.