Срок следствия при соединении уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок следствия при соединении уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 по делу N 77-3992/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обращает внимание, что в судебных прениях он приводил доводы о нарушениях УПК РФ при возбуждении, соединении уголовных дел, изменении подследственности, приостановлении и продлении срока следствия, в связи с этими нарушениями просил суд признать недопустимыми ряд доказательств. Эти доводы защитника в приговоре не отражены, надлежащая оценка им не дана, суд ограничился лишь общими фразами.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Обращает внимание, что в судебных прениях он приводил доводы о нарушениях УПК РФ при возбуждении, соединении уголовных дел, изменении подследственности, приостановлении и продлении срока следствия, в связи с этими нарушениями просил суд признать недопустимыми ряд доказательств. Эти доводы защитника в приговоре не отражены, надлежащая оценка им не дана, суд ограничился лишь общими фразами.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 77-3492/2023 (УИД 19RS0009-01-2022-000449-30)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, исключена из числа доказательств виновности ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от осужденного.Довод осужденного о затягивании срока предварительного расследования, противоречит материалам уголовного дела и является несостоятельным. Срок предварительного следствия составил 2 месяца 1 сутки, что не свидетельствует о затягивании предварительного расследования и неэффективности следствия, соединение уголовных дел и продление срока следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты изменены, исключена из числа доказательств виновности ссылка на показания свидетеля об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от осужденного.Довод осужденного о затягивании срока предварительного расследования, противоречит материалам уголовного дела и является несостоятельным. Срок предварительного следствия составил 2 месяца 1 сутки, что не свидетельствует о затягивании предварительного расследования и неэффективности следствия, соединение уголовных дел и продление срока следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Пример. Уголовное дело N 1 возбуждено 1 января, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 1 марта. Уголовное дело N 2 возбуждено 1 февраля, срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, т.е. 1 июня, предварительное расследование приостановлено 1 июня. Уголовное дело N 3 возбуждено 10 июня, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 10 августа. По соединенному уголовному делу срок предварительного расследования составляет 4 месяца (с. 72).
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Пример. Уголовное дело N 1 возбуждено 1 января, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 1 марта. Уголовное дело N 2 возбуждено 1 февраля, срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, т.е. 1 июня, предварительное расследование приостановлено 1 июня. Уголовное дело N 3 возбуждено 10 июня, срок предварительного следствия составляет 2 месяца, предварительное расследование приостановлено 10 августа. По соединенному уголовному делу срок предварительного расследования составляет 4 месяца (с. 72).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении свыше 6 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <1>. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что органы предварительного следствия в обоснование предыдущих аналогичных ходатайств неоднократно приводили доводы о длительности сбора характеризующего материала в отношении В., необходимости соединения уголовных дел. Также суд указал, что в отношении В. имеется лишь копия постановления о приостановлении уголовного дела N 12000960700005 о совершении преступления от 17.12.2019, когда же В. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 30.11.2019.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении свыше 6 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ <1>. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что органы предварительного следствия в обоснование предыдущих аналогичных ходатайств неоднократно приводили доводы о длительности сбора характеризующего материала в отношении В., необходимости соединения уголовных дел. Также суд указал, что в отношении В. имеется лишь копия постановления о приостановлении уголовного дела N 12000960700005 о совершении преступления от 17.12.2019, когда же В. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 30.11.2019.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий, в том числе сведения о личности обвиняемого.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий, в том числе сведения о личности обвиняемого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"10. Обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<345> Комментарий к указанной статье см.: Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие / А.П. Рыжаков. М.: Дело и Сервис, 2011. 80 с.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<345> Комментарий к указанной статье см.: Рыжаков А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие / А.П. Рыжаков. М.: Дело и Сервис, 2011. 80 с.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Эта категория дел нуждается в повышенном внимании и со стороны надзирающего прокурора. Органы предварительного расследования должны в обязательном порядке устанавливать наличие фактов предшествующего хищения таких транспортных средств с целью рассмотрения вопроса о соединении уголовных дел. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УПК при передаче уголовного дела в другой орган предварительного расследования вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)Эта категория дел нуждается в повышенном внимании и со стороны надзирающего прокурора. Органы предварительного расследования должны в обязательном порядке устанавливать наличие фактов предшествующего хищения таких транспортных средств с целью рассмотрения вопроса о соединении уголовных дел. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УПК при передаче уголовного дела в другой орган предварительного расследования вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее (ч. 12 ст. 109 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее (ч. 12 ст. 109 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. В случае, когда преступная деятельность образуется из нескольких самостоятельных преступлений, совершенных в различных регионах страны, уголовное дело по решению руководителя следственного органа, вышестоящего по отношению к тому, в чьем подразделении находится уголовное дело, подлежит расследованию по месту, где совершено большинство преступлений или же наиболее тяжкое из них.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. В случае, когда преступная деятельность образуется из нескольких самостоятельных преступлений, совершенных в различных регионах страны, уголовное дело по решению руководителя следственного органа, вышестоящего по отношению к тому, в чьем подразделении находится уголовное дело, подлежит расследованию по месту, где совершено большинство преступлений или же наиболее тяжкое из них.
Статья: Основания возрождения института возвращения судом уголовного дела для производства дополнительного расследования
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)6) наличия предусмотренных настоящим Кодексом оснований для соединения данного уголовного дела с другими уголовными делами, если их раздельное рассмотрение в судебном заседании невозможно.
(Балакшин В.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)6) наличия предусмотренных настоящим Кодексом оснований для соединения данного уголовного дела с другими уголовными делами, если их раздельное рассмотрение в судебном заседании невозможно.
Статья: Отдельные проблемы профессиональной деятельности и процессуального статуса следователя-криминалиста
(Петросян М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Первый из упомянутых вариантов, когда следователь-криминалист осуществляет предварительное следствие в полном объеме, предельно понятен. Другие же вызывают достаточно существенные разночтения. Это относится к случаям, когда он по поручению руководителя следственного органа участвует в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или самостоятельно производит их без принятия уголовного дела к своему производству. Последний случай вообще является главным камнем преткновения в плане конкретизации полномочий следователя-криминалиста из-за неопределенности круга указанных действий. Очевидно, что все, любые процессуальные действия он проводить не может, иначе тем самым будет сведена к нулю ведущая роль следователя (руководителя следственной группы). Тогда каким должен быть критерий их разграничения на относящиеся к компетенции следователя-криминалиста и составляющие исключительную компетенцию следователя? Предлагаем свой вариант такого критерия, который нам представляется оптимальным из всех обсуждаемых специалистами. По нашему мнению, следователи-криминалисты должны иметь право производить все следственные действия, целью которых является получение доказательств (новых, проверка ранее полученных и др.). Таким образом, речь идет о действиях, предусмотренных главами 24, 25, 26, 27 УПК РФ. Такой порядок вполне соответствует важнейшей функции следователей-криминалистов, а именно оказание высокопрофессиональной помощи предварительному следствию (методической и в сборе доказательств). Данные полномочия достаточно давно закреплены ведомственными нормативными актами - широко известными Приказами Председателя Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. N 124 и от 8 августа 2013 г. N 53, Приказом Минтруда России от 23 марта 2015 г. N 183н (в ред. от 12.12.2016), эффективность которых прошла проверку временем. Процессуальные действия, выходящие за указанные рамки, должны производиться только следователем. К их числу следует отнести все действия, связанные с необходимостью обязательного получения судебных решений (избрание соответствующих мер пресечения, разрешение на проведение определенных следственных действий и др.), а также общих условий осуществления предварительного расследования (сроков расследования, соединение и выделение дел и др.), составление итоговых процессуальных документов (обвинительного заключения, постановления о приостановлении предварительного расследования, объявление в розыск).
(Петросян М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Первый из упомянутых вариантов, когда следователь-криминалист осуществляет предварительное следствие в полном объеме, предельно понятен. Другие же вызывают достаточно существенные разночтения. Это относится к случаям, когда он по поручению руководителя следственного органа участвует в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или самостоятельно производит их без принятия уголовного дела к своему производству. Последний случай вообще является главным камнем преткновения в плане конкретизации полномочий следователя-криминалиста из-за неопределенности круга указанных действий. Очевидно, что все, любые процессуальные действия он проводить не может, иначе тем самым будет сведена к нулю ведущая роль следователя (руководителя следственной группы). Тогда каким должен быть критерий их разграничения на относящиеся к компетенции следователя-криминалиста и составляющие исключительную компетенцию следователя? Предлагаем свой вариант такого критерия, который нам представляется оптимальным из всех обсуждаемых специалистами. По нашему мнению, следователи-криминалисты должны иметь право производить все следственные действия, целью которых является получение доказательств (новых, проверка ранее полученных и др.). Таким образом, речь идет о действиях, предусмотренных главами 24, 25, 26, 27 УПК РФ. Такой порядок вполне соответствует важнейшей функции следователей-криминалистов, а именно оказание высокопрофессиональной помощи предварительному следствию (методической и в сборе доказательств). Данные полномочия достаточно давно закреплены ведомственными нормативными актами - широко известными Приказами Председателя Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. N 124 и от 8 августа 2013 г. N 53, Приказом Минтруда России от 23 марта 2015 г. N 183н (в ред. от 12.12.2016), эффективность которых прошла проверку временем. Процессуальные действия, выходящие за указанные рамки, должны производиться только следователем. К их числу следует отнести все действия, связанные с необходимостью обязательного получения судебных решений (избрание соответствующих мер пресечения, разрешение на проведение определенных следственных действий и др.), а также общих условий осуществления предварительного расследования (сроков расследования, соединение и выделение дел и др.), составление итоговых процессуальных документов (обвинительного заключения, постановления о приостановлении предварительного расследования, объявление в розыск).
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона суд при поступлении ходатайства о производстве обыска проверяет приложены ли к ходатайству материалы, требующиеся для его рассмотрения, а именно копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии постановления о продлении срока предварительного расследования, копия постановления о соединении уголовных дел, а также материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона суд при поступлении ходатайства о производстве обыска проверяет приложены ли к ходатайству материалы, требующиеся для его рассмотрения, а именно копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии постановления о продлении срока предварительного расследования, копия постановления о соединении уголовных дел, а также материалы, подтверждающие наличие оснований для производства следственного действия.