Срок рассмотрения заявления о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
(КонсультантПлюс, 2025)"...истец... обратился в суд с иском... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)"...истец... обратился в суд с иском... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 07АП-9636/2023(1) по делу N А67-8603/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из данных обстоятельств, учитывая отсутствие совместных детей, принудительное расторжение брака в судебном порядке, отсутствия доказательств ведения совместного быта Скулимовской А.А. и Скулимовским С.М., сохранения доверительных отношений, срок исковой давности, предусмотренный ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в рассматриваемом случае следует исчислять с момента расторжения брака 15.02.2019, поскольку он совпадает с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел совместного имущества. Таким образом, трехлетний срок давности истек 15.02.2022, то есть задолго до подачи заявления должником и возбуждения дела о банкротстве, что опровергает довод апеллянта о сохранении режима совместной собственности.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из данных обстоятельств, учитывая отсутствие совместных детей, принудительное расторжение брака в судебном порядке, отсутствия доказательств ведения совместного быта Скулимовской А.А. и Скулимовским С.М., сохранения доверительных отношений, срок исковой давности, предусмотренный ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в рассматриваемом случае следует исчислять с момента расторжения брака 15.02.2019, поскольку он совпадает с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел совместного имущества. Таким образом, трехлетний срок давности истек 15.02.2022, то есть задолго до подачи заявления должником и возбуждения дела о банкротстве, что опровергает довод апеллянта о сохранении режима совместной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
Ситуация: Как расторгнуть брак без согласия супруга?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Общий срок рассмотрения дела и вынесения решения мировым судьей не должен превышать одного месяца, а районным судом - двух месяцев. При этом в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Общий срок рассмотрения дела и вынесения решения мировым судьей не должен превышать одного месяца, а районным судом - двух месяцев. При этом в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен не более чем на месяц (ч. 1, 6 ст. 154 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Буквальное толкование вышеуказанных норм приводит к выводу о том, что по общему правилу в судебном порядке расторжение брака возможно: а) при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; б) отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брак; в) уклонении супруга от расторжения брака в административном порядке. В административном: а) при согласии супругов и отсутствии у них общих несовершеннолетних детей; б) по заявлению супруга, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", "если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях" <25>.
Статья: Либерализм в российском семейном праве
(Ширяев В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В настоящее время брак может быть зарегистрирован в любом органе регистрации актов гражданского состояния (далее - ЗАГС) на территории Российской Федерации, что, по нашему мнению, может способствовать скороспелым бракам. Причем закон предусматривает возможность регистрации брака до истечения месяца с момента подачи заявления и даже в день подачи заявления на усмотрение органа ЗАГСа. Считаем, что месячного срока с момента подачи заявления для регистрации брака недостаточно. Так, например, суд, рассматривая дело о расторжении брака, в целях сохранения семьи может дать сторонам три месяца на примирение, чтобы стороны обдумали всю серьезность этого шага. При регистрации брака установление данного трехмесячного срока считаем более адекватным для проверки серьезности намерения создать семью.
(Ширяев В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В настоящее время брак может быть зарегистрирован в любом органе регистрации актов гражданского состояния (далее - ЗАГС) на территории Российской Федерации, что, по нашему мнению, может способствовать скороспелым бракам. Причем закон предусматривает возможность регистрации брака до истечения месяца с момента подачи заявления и даже в день подачи заявления на усмотрение органа ЗАГСа. Считаем, что месячного срока с момента подачи заявления для регистрации брака недостаточно. Так, например, суд, рассматривая дело о расторжении брака, в целях сохранения семьи может дать сторонам три месяца на примирение, чтобы стороны обдумали всю серьезность этого шага. При регистрации брака установление данного трехмесячного срока считаем более адекватным для проверки серьезности намерения создать семью.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Срок рассмотрения заявления о расторжении брака через ЗАГС составляет 30 дней с момента регистрации данного заявления.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Срок рассмотрения заявления о расторжении брака через ЗАГС составляет 30 дней с момента регистрации данного заявления.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Кроме того, судам также необходимо учитывать иные обстоятельства, которые могут квалифицировать поведение истца как недобросовестное. Так, в указанном деле Экономколлегия ВС РФ отметила, что как расторжение брака, так и заявление иска об оспаривании сделок на основании ст. 35 СК РФ происходили в тот же период, в который рассматривался иск общества "Регионотходы" об исключении А.В. Богданова из состава участников общества "Региональная утилизирующая компания", который был также разрешен Верховным Судом РФ путем принятия Определения N 305-ЭС22-28611 <13>. Иными словами, обстоятельства дела позволяли усомниться в добросовестности бывшей супруги, поскольку существовала не опровергнутая вероятность того, что в действительности бывшая супруга участника общества преследовала цель воспрепятствовать исключению А.В. Богданова из состава участников общества "Региональная утилизирующая компания", а не защитить свой нарушенный имущественный интерес.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Кроме того, судам также необходимо учитывать иные обстоятельства, которые могут квалифицировать поведение истца как недобросовестное. Так, в указанном деле Экономколлегия ВС РФ отметила, что как расторжение брака, так и заявление иска об оспаривании сделок на основании ст. 35 СК РФ происходили в тот же период, в который рассматривался иск общества "Регионотходы" об исключении А.В. Богданова из состава участников общества "Региональная утилизирующая компания", который был также разрешен Верховным Судом РФ путем принятия Определения N 305-ЭС22-28611 <13>. Иными словами, обстоятельства дела позволяли усомниться в добросовестности бывшей супруги, поскольку существовала не опровергнутая вероятность того, что в действительности бывшая супруга участника общества преследовала цель воспрепятствовать исключению А.В. Богданова из состава участников общества "Региональная утилизирующая компания", а не защитить свой нарушенный имущественный интерес.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. п. 1, 7 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. п. 1, 7 ст. 38 СК РФ).
Статья: Понятие и виды медиации в законодательстве и правовой доктрине России, Франции, Испании и США
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Согласно п. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака, если отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По мнению И.К. Пискарева, если после окончания назначенного судом срока для примирения обе стороны не явились и истец не просит в письменном заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, то назначается время нового судебного заседания. При вторичной неявке сторон, последовавшей по неуважительной причине, и при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие есть основания для оставления иска без рассмотрения <83>. Характер мер по примирению в законодательстве не установлен. Представляется, что суд вправе направить стороны в том числе на медиацию.
(Вершинина Е.В., Коновалов Д.В., Новиков В.С., Хохлачева С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Согласно п. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака, если отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По мнению И.К. Пискарева, если после окончания назначенного судом срока для примирения обе стороны не явились и истец не просит в письменном заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, то назначается время нового судебного заседания. При вторичной неявке сторон, последовавшей по неуважительной причине, и при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие есть основания для оставления иска без рассмотрения <83>. Характер мер по примирению в законодательстве не установлен. Представляется, что суд вправе направить стороны в том числе на медиацию.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Так, 9-й окружной суд для расследования обвинений в отношении судьи Реала созвал специальный комитет, приступивший к своим обязанностям 23 мая 2006 г. <22>. Поводом для обвинений послужило нарушение судьей этических норм, повлекшее за собой ряд неблагоприятных последствий для участников процесса под его председательством. Судья Реал осуществлял надзор за Деборой Кантер в рамках ее испытательного срока по уголовному делу, в котором она признала себя виновной в лжесвидетельстве и мошенничестве с кредитами. В последующем Кантер пережила развод. Бывший супруг Кантер инициировал ее выселение из дома, находившегося в доверительном управлении его семьи. Кантер подала заявление о своем собственном банкротстве, активное участие в рассмотрении которого принял судья Реал. Рассмотрение заявления о банкротстве приостановило производство по делу о выселении. Судья Реал при этом своими действиями максимально затягивал процесс о банкротстве. Кантер более года после подачи своего заявления о банкротстве проживала в доме и не несла никаких расходов за собственное проживание. В процессе этой "сложной ситуации" траст бывшего супруга Кантер понес серьезные убытки, в том числе с учетом гонораров адвокатов. На судью Реала были поданы в Апелляционный суд 9-го округа две жалобы о неправомерности его действий, нарушении принципа беспристрастности и наличии личного интереса судьи к делам с участием Кантер. Однако жалобы дважды отклонялись. В результате судья Реал все же передал дело о банкротстве другому судье и по истечении определенного времени траст добился выселения Кантер. В процессе рассмотрения специальным комитетом "дела судьи Реала" личный или какой-либо другой интерес установить так и не удалось, поэтому комитет ограничился принятием дисциплинарного наказания в виде выговора. Дело судьи Реала привлекло внимание не только общественности, но и представителей научного сообщества. Профессор Артур Д. Хеллман, привлекаемый для представления независимой оценки действий судьи Реала, опубликовал впоследствии научную статью под названием "Регулирование судебной этики в федеральной системе: взгляд за закрытые двери", в которой обратил внимание на два аспекта судебной этики: "конфликт интересов и дисквалификация судей" и "действие законов о неправомерном поведении судей". Профессор Хеллман отметил, что, несмотря на применение Закона 1980 г., в громких делах уровень ошибок слишком высок. Отчет комитета по делу судьи Реала указывает на несколько аспектов, которые заслуживают пристального внимания. Главным из них является отсутствие "видимости" защиты от неправомерного поведения судей: ни сам процесс, ни его результаты не являются прозрачными и доступными <23>.
Статья: Деятельность исправительного учреждения в случаях вступления и расторжения брака с осужденным
(Денисюк Ю.И., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Осужденный вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении ему копий решения суда. При расторжении брака в ЗАГСе с лицом, осужденным на срок более трех лет, к заявлению о разводе должна быть приложена копия приговора суда или выписка из него об осуждении другого супруга. Возможны ситуации, когда оба супруга осуждены к лишению свободы на срок не менее трех лет. Брак таких лиц может быть расторгнут только в судебном порядке.
(Денисюк Ю.И., Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 3)Осужденный вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении ему копий решения суда. При расторжении брака в ЗАГСе с лицом, осужденным на срок более трех лет, к заявлению о разводе должна быть приложена копия приговора суда или выписка из него об осуждении другого супруга. Возможны ситуации, когда оба супруга осуждены к лишению свободы на срок не менее трех лет. Брак таких лиц может быть расторгнут только в судебном порядке.
Ситуация: Кто может получить субсидию на приобретение жилья?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)расторжение брака между супругами, один из которых является участником программы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)расторжение брака между супругами, один из которых является участником программы;