Срок рассмотрения описки
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения описки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 315 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" КАС РФ"На основании части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Испытательный срок в срочном трудовом договоре
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, нарушений норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Таким образом, нарушений норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То есть при рассмотрении административного спора суд наделен полномочиями по вызову (при необходимости) в судебное заседание участников процесса для рассмотрения заявления по вопросу об описках.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То есть при рассмотрении административного спора суд наделен полномочиями по вызову (при необходимости) в судебное заседание участников процесса для рассмотрения заявления по вопросу об описках.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вопрос об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок рассматривается в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В таком случае неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не будет являться препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вопрос об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок рассматривается в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В таком случае неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не будет являться препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 31.07.2025)1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Не могут являться основаниями для оставления без движения кассационных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции (например, грамматические и технические ошибки и описки).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Не могут являться основаниями для оставления без движения кассационных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в кассационном суде общей юрисдикции (например, грамматические и технические ошибки и описки).
Статья: Влияние искусственного интеллекта на осуществление правосудия в странах БРИКС
(Шарифуллин Р.А., Нуриев А.Г., Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)7) искусственный интеллект не может вынести судебный акт по рассмотренному делу без судьи. Он может его предварительно составить, но, как показывает проведенный анализ в странах БРИКС, в частности в Бразилии, не всегда составленный судебный акт при помощи искусственного интеллекта является верным. В нем может содержаться огромное количество недочетов, неточностей, описок, вследствие которых срок судопроизводства может быть увеличен в связи с необходимостью устранения обозначенных ошибок.
(Шарифуллин Р.А., Нуриев А.Г., Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)7) искусственный интеллект не может вынести судебный акт по рассмотренному делу без судьи. Он может его предварительно составить, но, как показывает проведенный анализ в странах БРИКС, в частности в Бразилии, не всегда составленный судебный акт при помощи искусственного интеллекта является верным. В нем может содержаться огромное количество недочетов, неточностей, описок, вследствие которых срок судопроизводства может быть увеличен в связи с необходимостью устранения обозначенных ошибок.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе после 01.10.2019 в регулировании исправления технических ошибок в решении арбитражного суда существенных изменений не произошло. В действующей редакции ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ анализируемый вопрос разрешен схожим способом. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе после 01.10.2019 в регулировании исправления технических ошибок в решении арбитражного суда существенных изменений не произошло. В действующей редакции ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ анализируемый вопрос разрешен схожим способом. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2 - 4. В положениях ч. 2 - 4 комментируемой статьи содержится регламентация рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. Эти положения воспроизведены и детализированы в разд. II "Сроки регистрации, рассмотрения заявлений (ходатайств) и передачи (направления) должностному лицу, правомочному их рассматривать" названных выше Методических рекомендаций:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)2 - 4. В положениях ч. 2 - 4 комментируемой статьи содержится регламентация рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. Эти положения воспроизведены и детализированы в разд. II "Сроки регистрации, рассмотрения заявлений (ходатайств) и передачи (направления) должностному лицу, правомочному их рассматривать" названных выше Методических рекомендаций:
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)17. Изменены сроки и порядок рассмотрения вопросов разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, которые должны быть рассмотрены арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Вынесенное по результатам рассмотрения перечисленных вопросов определение может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)17. Изменены сроки и порядок рассмотрения вопросов разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, которые должны быть рассмотрены арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Вынесенное по результатам рассмотрения перечисленных вопросов определение может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Также распространены случаи прекращения производства по делу ввиду признания правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.6 (выдача членом избирательной комиссии заверенной копии протокола избирательной комиссии, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом), ч. 1 ст. 5.17 (непредставление кандидатом отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное представление в соответствии с законом таких сведений либо представление недостоверных отчета, сведений), ч. 1 ст. 5.5 (нарушение редакцией средства массовой информации порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц) КоАП РФ, малозначительными, поскольку они были совершены по неосторожности и выражены в незначительных нарушениях сроков либо опечатках, описках, в связи с чем не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)Также распространены случаи прекращения производства по делу ввиду признания правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.6 (выдача членом избирательной комиссии заверенной копии протокола избирательной комиссии, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом), ч. 1 ст. 5.17 (непредставление кандидатом отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное представление в соответствии с законом таких сведений либо представление недостоверных отчета, сведений), ч. 1 ст. 5.5 (нарушение редакцией средства массовой информации порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц) КоАП РФ, малозначительными, поскольку они были совершены по неосторожности и выражены в незначительных нарушениях сроков либо опечатках, описках, в связи с чем не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Статья: Проблематика использования искусственного интеллекта в цивилистическом процессе
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Помимо того, что искусственный интеллект абсолютно беспристрастен, его существенными преимуществами перед человеком является и то, что он не знает усталости и может осуществлять различные операции с молниеносной скоростью. Из-за чрезмерной загруженности мировых судей часто установленные в законе сроки рассмотрения дел увеличиваются, люди не могут получить заветный приказ или решение и добиться восстановления нарушенных прав вовремя. По той же причине возникают и ошибки технического характера со стороны судьи, так как за выполнением большого объема рутинной работы у человека снижается внимательность. К таким ошибкам относятся опечатки, описки: мировой судья или его помощник по невнимательности может пропустить цифру в почтовом индексе, неверно написать номер дела, дату, фамилию стороны, перепутать адрес; бывают также и арифметические ошибки в подсчетах. Такие ошибки редко влекут за собой какие-то серьезные последствия, хотя и это не исключено, однако они затягивают рассмотрение дела: нужно время, чтобы их выявить и разобраться с путаницей, которая может начаться вследствие их допущения, а после еще вынести определение об их исправлении.
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2024, N 5)Помимо того, что искусственный интеллект абсолютно беспристрастен, его существенными преимуществами перед человеком является и то, что он не знает усталости и может осуществлять различные операции с молниеносной скоростью. Из-за чрезмерной загруженности мировых судей часто установленные в законе сроки рассмотрения дел увеличиваются, люди не могут получить заветный приказ или решение и добиться восстановления нарушенных прав вовремя. По той же причине возникают и ошибки технического характера со стороны судьи, так как за выполнением большого объема рутинной работы у человека снижается внимательность. К таким ошибкам относятся опечатки, описки: мировой судья или его помощник по невнимательности может пропустить цифру в почтовом индексе, неверно написать номер дела, дату, фамилию стороны, перепутать адрес; бывают также и арифметические ошибки в подсчетах. Такие ошибки редко влекут за собой какие-то серьезные последствия, хотя и это не исключено, однако они затягивают рассмотрение дела: нужно время, чтобы их выявить и разобраться с путаницей, которая может начаться вследствие их допущения, а после еще вынести определение об их исправлении.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 184 КАС РФ регламентирует порядок исправления недостатков решения (описок, опечаток, арифметических ошибок) в порядке самоконтроля суда первой инстанции. В ч. 2 данной статьи указано, что вопрос исправления недостатков решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и самим судом. В ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ устанавливается порядок рассмотрения вопросов об исправлении решения на основании заявления участвующих в деле лиц, сроки рассмотрения данного заявления. Однако ни порядок, ни сроки рассмотрения вопроса об исправлении решения по инициативе самого суда не регламентируются, что требует специализации в форме дополняющей нормы.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 184 КАС РФ регламентирует порядок исправления недостатков решения (описок, опечаток, арифметических ошибок) в порядке самоконтроля суда первой инстанции. В ч. 2 данной статьи указано, что вопрос исправления недостатков решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и самим судом. В ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ устанавливается порядок рассмотрения вопросов об исправлении решения на основании заявления участвующих в деле лиц, сроки рассмотрения данного заявления. Однако ни порядок, ни сроки рассмотрения вопроса об исправлении решения по инициативе самого суда не регламентируются, что требует специализации в форме дополняющей нормы.