Срок рассмотрения дела в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения дела в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"1.1.2. Срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела, продленный арбитражным судом, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли основанием для отказа в иске арендатора о расторжении договора аренды истечение срока его действия во время рассмотрения дела в суде
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, ООО "Промтехноторг" предъявило исковое требование в суд заблаговременно, при наличии значительного времени до истечения срока действия договора аренды, и с учетом сроков рассмотрения дела в арбитражном суде, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, добросовестно реализуя свое право на судебную защиту.
Является ли основанием для отказа в иске арендатора о расторжении договора аренды истечение срока его действия во время рассмотрения дела в суде
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, ООО "Промтехноторг" предъявило исковое требование в суд заблаговременно, при наличии значительного времени до истечения срока действия договора аренды, и с учетом сроков рассмотрения дела в арбитражном суде, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, добросовестно реализуя свое право на судебную защиту.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Среднее значение фактических сроков рассмотрения дел арбитражными судами во многом зависит, наряду с приказным производством, от сроков в упрощенном производстве <28>.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Среднее значение фактических сроков рассмотрения дел арбитражными судами во многом зависит, наряду с приказным производством, от сроков в упрощенном производстве <28>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
(ред. от 01.04.2025)Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)А если у вас есть основания как для одностороннего отказа, так и для расторжения договора подряда в судебном порядке, в первую очередь важно учитывать порядок расторжения, в том числе сроки прекращения договора. Так, при одностороннем отказе договор прекращается уже с момента получения контрагентом уведомления об отказе, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). А в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена иная дата (п. 3 ст. 453 ГК РФ). При этом срок рассмотрения дела, в частности, арбитражным судом первой инстанции может составлять по общему правилу до шести месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 152 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)А если у вас есть основания как для одностороннего отказа, так и для расторжения договора подряда в судебном порядке, в первую очередь важно учитывать порядок расторжения, в том числе сроки прекращения договора. Так, при одностороннем отказе договор прекращается уже с момента получения контрагентом уведомления об отказе, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). А в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена иная дата (п. 3 ст. 453 ГК РФ). При этом срок рассмотрения дела, в частности, арбитражным судом первой инстанции может составлять по общему правилу до шести месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 152 АПК РФ).
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Помимо этого, актуальность темы связана непосредственно с проблемой превышения сроков рассмотрения дел арбитражными судами. Правда, российский законодатель, следует отметить, попытался решить данный вопрос, увеличив сроки рассмотрения дел арбитражными судами до шести месяцев (Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ <2>).
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Помимо этого, актуальность темы связана непосредственно с проблемой превышения сроков рассмотрения дел арбитражными судами. Правда, российский законодатель, следует отметить, попытался решить данный вопрос, увеличив сроки рассмотрения дел арбитражными судами до шести месяцев (Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ <2>).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Рассмотрение отличий морского арбитража от его классического аналога может быть, конечно, продолжено. Все они свидетельствуют о специальном характере арбитража морских споров, выработанном многолетней практикой и обусловленном спецификой дел, возникающих из отношений торгового мореплавания, особыми принципами морского права и рисками мореплавания. Прошлое и настоящее рассматриваемого института и практики его применения создали прочную платформу для его дальнейшего развития. Будущее отечественного морского арбитража как института, на наш взгляд, в значительной мере обусловлено его преимуществами и недостатками. Прежде всего среди них стоит указать общие преимущества арбитража в сравнении с государственным судопроизводством и с другими способами разрешения морских споров. Профильные специалисты обычно говорят о следующих преимуществах арбитража: во-первых, возможность выбора места рассмотрения споров; во-вторых, возможность непосредственного участия в выборе арбитров; в-третьих, арбитраж - более оперативная процедура разрешения споров, а сроки рассмотрения дела в арбитраже почти всегда меньше, чем в суде; в-четвертых, атмосфера рассмотрения дела в арбитраже более спокойная, доброжелательная и неформальная; в-пятых, арбитражное разбирательство, как правило, обходится дешевле, чем судебное; в-шестых, привлечение к разрешению спора узких специалистов, в частности в области морского права; в-седьмых, закрытость арбитражного разбирательства и, наконец, окончательность арбитражного решения <45>. По традиции существенным преимуществом арбитража признают также особые условия рассмотрения дел, обеспечивающие поддержание между сторонами хороших отношений, рассчитанных на сохранение между ними деловых отношений в дальнейшем <46>. За рубежом в качестве преимуществ арбитража рассматриваются предсказуемость, компетентность арбитров, участие сторон в определении правил разбирательства, окончательность арбитражного решения, возможность принудительного исполнения арбитражного решения, конфиденциальность процедуры разбирательства, более низкие расходы. Среди преимуществ также отмечаются нейтральность места рассмотрения спора (форума), возможность исполнения арбитражного решения за рубежом, недопустимость апелляции решения по существу.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Рассмотрение отличий морского арбитража от его классического аналога может быть, конечно, продолжено. Все они свидетельствуют о специальном характере арбитража морских споров, выработанном многолетней практикой и обусловленном спецификой дел, возникающих из отношений торгового мореплавания, особыми принципами морского права и рисками мореплавания. Прошлое и настоящее рассматриваемого института и практики его применения создали прочную платформу для его дальнейшего развития. Будущее отечественного морского арбитража как института, на наш взгляд, в значительной мере обусловлено его преимуществами и недостатками. Прежде всего среди них стоит указать общие преимущества арбитража в сравнении с государственным судопроизводством и с другими способами разрешения морских споров. Профильные специалисты обычно говорят о следующих преимуществах арбитража: во-первых, возможность выбора места рассмотрения споров; во-вторых, возможность непосредственного участия в выборе арбитров; в-третьих, арбитраж - более оперативная процедура разрешения споров, а сроки рассмотрения дела в арбитраже почти всегда меньше, чем в суде; в-четвертых, атмосфера рассмотрения дела в арбитраже более спокойная, доброжелательная и неформальная; в-пятых, арбитражное разбирательство, как правило, обходится дешевле, чем судебное; в-шестых, привлечение к разрешению спора узких специалистов, в частности в области морского права; в-седьмых, закрытость арбитражного разбирательства и, наконец, окончательность арбитражного решения <45>. По традиции существенным преимуществом арбитража признают также особые условия рассмотрения дел, обеспечивающие поддержание между сторонами хороших отношений, рассчитанных на сохранение между ними деловых отношений в дальнейшем <46>. За рубежом в качестве преимуществ арбитража рассматриваются предсказуемость, компетентность арбитров, участие сторон в определении правил разбирательства, окончательность арбитражного решения, возможность принудительного исполнения арбитражного решения, конфиденциальность процедуры разбирательства, более низкие расходы. Среди преимуществ также отмечаются нейтральность места рассмотрения спора (форума), возможность исполнения арбитражного решения за рубежом, недопустимость апелляции решения по существу.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Современный этап развития института разумных сроков судопроизводства неразрывно связан с эволюцией правовых норм, регулирующих сроки рассмотрения дел в арбитражных судах. Первые попытки законодательного закрепления временных рамок рассмотрения споров в арбитражном процессе появились с принятием АПК РФ 1992 г. <10>. В соответствии со ст. 97 установлено, что "споры должны быть рассмотрены в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения арбитражным судом искового заявления".
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Современный этап развития института разумных сроков судопроизводства неразрывно связан с эволюцией правовых норм, регулирующих сроки рассмотрения дел в арбитражных судах. Первые попытки законодательного закрепления временных рамок рассмотрения споров в арбитражном процессе появились с принятием АПК РФ 1992 г. <10>. В соответствии со ст. 97 установлено, что "споры должны быть рассмотрены в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения арбитражным судом искового заявления".