Срок представления 6-ндфл за 3 месяца 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок представления 6-ндфл за 3 месяца 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отчетность за полугодие: форма 6-НДФЛ и расчет по страховым взносам
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)5) срок сдачи расчета 6-НДФЛ за полугодие - не позднее 31 июля (п. 2 ст. 230 НК РФ).
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)5) срок сдачи расчета 6-НДФЛ за полугодие - не позднее 31 июля (п. 2 ст. 230 НК РФ).
Статья: Отчитываемся за сотрудников за 9 месяцев: СЗВ-М, РСВ, 6-НДФЛ, расчет по взносам в ФСС
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2018, N 9)Форма 6-НДФЛ представляется налоговым агентом в электронной форме, если получивших доходы в налоговом периоде физических лиц 25 и более. Иначе форма может быть составлена на бумажном носителе (п. 2 ст. 230 НК РФ, Письмо ФНС России от 05.11.2015 N БС-4-11/19263). Срок сдачи формы 6-НДФЛ за 9 месяцев 2018 г. - не позднее 31 октября.
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2018, N 9)Форма 6-НДФЛ представляется налоговым агентом в электронной форме, если получивших доходы в налоговом периоде физических лиц 25 и более. Иначе форма может быть составлена на бумажном носителе (п. 2 ст. 230 НК РФ, Письмо ФНС России от 05.11.2015 N БС-4-11/19263). Срок сдачи формы 6-НДФЛ за 9 месяцев 2018 г. - не позднее 31 октября.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 N 310-ЭС20-18490 по делу N А62-9524/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, окончании исполнительных производств, решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, приостановлении операций по счетам, действий (бездействия) должностных лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник, получивший постановления о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнил в отсутствие уважительных причин, решения налогового органа приняты в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 N 10565 и от 03.12.2018 N 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа, предоставленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а именно расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2018 год и расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма-6НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2018 год, а также возложение обязанности представлять расчет на доходы физических лиц за отчетный период только в месяце, следующем за отчетным периодом, выразившееся в принятии решения от 15.07.2019 N 31 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (с учетом уточнения),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, окончании исполнительных производств, решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, приостановлении операций по счетам, действий (бездействия) должностных лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник, получивший постановления о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнил в отсутствие уважительных причин, решения налогового органа приняты в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 N 10565 и от 03.12.2018 N 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа, предоставленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а именно расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2018 год и расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма-6НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2018 год, а также возложение обязанности представлять расчет на доходы физических лиц за отчетный период только в месяце, следующем за отчетным периодом, выразившееся в принятии решения от 15.07.2019 N 31 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (с учетом уточнения),
Статья: Процессуальные сроки как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства: в поисках оптимального правового воздействия
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Учитывая, что в ч. 2 ст. 19.1 ТК РФ прямо указано, что на обращение с иском о признании отношений трудовыми распространяются сроки рассмотрения индивидуальных трудовых споров, и то, что п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 предписывает обращаться с указанными исками в пределах 3-месячного срока, вторая позиция представляется более обоснованной. Данный подход также применяется судами при рассмотрении конкретных дел.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Учитывая, что в ч. 2 ст. 19.1 ТК РФ прямо указано, что на обращение с иском о признании отношений трудовыми распространяются сроки рассмотрения индивидуальных трудовых споров, и то, что п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 предписывает обращаться с указанными исками в пределах 3-месячного срока, вторая позиция представляется более обоснованной. Данный подход также применяется судами при рассмотрении конкретных дел.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим в целях эффективной судебной защиты лиц, претерпевающих такое длящееся бездействие, Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ комментируемая статья дополнена ч. 1.1, в силу которой по общему правилу административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа или лица, наделенных публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В связи с этим в целях эффективной судебной защиты лиц, претерпевающих такое длящееся бездействие, Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ комментируемая статья дополнена ч. 1.1, в силу которой по общему правилу административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа или лица, наделенных публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта (см. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 04АП-344/2019 по делу N А19-17165/2018).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта (см. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 04АП-344/2019 по делу N А19-17165/2018).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2018 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, им не представлено доказательств того, что справки формы 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении спорных физических лиц содержали бы дополнительные сведения по отношению к представленным справкам формы 2-НДФЛ с признаком "2". Установлено, что банк указанным в справках физическим лицам не производил выплаты, соответственно, он не мог удержать НДФЛ. То есть банк как налоговый агент фактически исполнил обязанности по представлению сведений о доходах физических лиц (Постановление АС ЗСО от 20.11.2018 N Ф04-5008/2018 по делу N А81-2374/2018).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, им не представлено доказательств того, что справки формы 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении спорных физических лиц содержали бы дополнительные сведения по отношению к представленным справкам формы 2-НДФЛ с признаком "2". Установлено, что банк указанным в справках физическим лицам не производил выплаты, соответственно, он не мог удержать НДФЛ. То есть банк как налоговый агент фактически исполнил обязанности по представлению сведений о доходах физических лиц (Постановление АС ЗСО от 20.11.2018 N Ф04-5008/2018 по делу N А81-2374/2018).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 по делу N СИП-124/2017)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 по делу N СИП-124/2017)
Статья: Отчетность сдана. Но вздыхать с облегчением рано
(Стародубцева И.)
("Новая бухгалтерия", 2018, N 10)Камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления декларации или расчета в налоговый орган. Этот срок установлен в п. 2 ст. 88 НК РФ.
(Стародубцева И.)
("Новая бухгалтерия", 2018, N 10)Камеральная проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления декларации или расчета в налоговый орган. Этот срок установлен в п. 2 ст. 88 НК РФ.
Статья: Право нанимателя на замену жилого помещения: иллюзия или реальность?
(Формакидов Д.А.)
("Юрист", 2022, N 8)С.П. Гришаев, комментируя ст. 81 ЖК РФ, пишет: "Предоставление нанимателю нового жилого помещения по его просьбе является обязанностью, а не правом наймодателя, который должен предоставить другое жилое помещение взамен занимаемого в течение 3 месяцев со дня подачи нанимателем заявления. При этом прежний договор социального найма расторгается и заключается новый - на жилое помещение, полученное в результате замены" <12>.
(Формакидов Д.А.)
("Юрист", 2022, N 8)С.П. Гришаев, комментируя ст. 81 ЖК РФ, пишет: "Предоставление нанимателю нового жилого помещения по его просьбе является обязанностью, а не правом наймодателя, который должен предоставить другое жилое помещение взамен занимаемого в течение 3 месяцев со дня подачи нанимателем заявления. При этом прежний договор социального найма расторгается и заключается новый - на жилое помещение, полученное в результате замены" <12>.
Статья: Опоздавшее требование по камералке - насколько оно законно?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)О том, как подготовить вежливый отказ на требование, направленное ИФНС за пределами трехмесячного срока, мы писали: 2018, N 2, с. 64.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)О том, как подготовить вежливый отказ на требование, направленное ИФНС за пределами трехмесячного срока, мы писали: 2018, N 2, с. 64.
Статья: Последствия подачи уточненной декларации после составления акта камеральной проверки
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 15)В настоящее время суды разделяют позицию налоговиков. Они указывают, что под моментом окончания камеральной налоговой проверки следует понимать истечение предусмотренного п. 2 ст. 88 НК РФ трехмесячного срока со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации либо момент ее окончания, определяемый по дате, указанной в акте налоговой проверки, в зависимости от того, что наступило ранее (Определение Верховного суда РФ от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, постановления АС Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 N Ф08-3626/2018 по делу N А63-9534/2015, АС Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 N Ф04-5250/2017 по делу N А27-5426/2017). Представление уточненной декларации после составления акта камеральной проверки не влечет прекращения проверки в отношении ранее представленной декларации на основании п. 9.1 ст. 88 НК РФ, поскольку данная камеральная проверка завершена, а дата ее окончания указана в акте проверки (Определения Верховного суда РФ от 14.03.2022 N 301-ЭС22-844, от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, от 15.10.2019 N 307-ЭС19-17471).
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 15)В настоящее время суды разделяют позицию налоговиков. Они указывают, что под моментом окончания камеральной налоговой проверки следует понимать истечение предусмотренного п. 2 ст. 88 НК РФ трехмесячного срока со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации либо момент ее окончания, определяемый по дате, указанной в акте налоговой проверки, в зависимости от того, что наступило ранее (Определение Верховного суда РФ от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, постановления АС Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 N Ф08-3626/2018 по делу N А63-9534/2015, АС Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 N Ф04-5250/2017 по делу N А27-5426/2017). Представление уточненной декларации после составления акта камеральной проверки не влечет прекращения проверки в отношении ранее представленной декларации на основании п. 9.1 ст. 88 НК РФ, поскольку данная камеральная проверка завершена, а дата ее окончания указана в акте проверки (Определения Верховного суда РФ от 14.03.2022 N 301-ЭС22-844, от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, от 15.10.2019 N 307-ЭС19-17471).