Срок представления 6-ндфл за 3 месяца 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок представления 6-ндфл за 3 месяца 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 N 310-ЭС20-18490 по делу N А62-9524/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, окончании исполнительных производств, решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, приостановлении операций по счетам, действий (бездействия) должностных лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник, получивший постановления о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнил в отсутствие уважительных причин, решения налогового органа приняты в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 N 10565 и от 03.12.2018 N 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа, предоставленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а именно расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2018 год и расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма-6НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2018 год, а также возложение обязанности представлять расчет на доходы физических лиц за отчетный период только в месяце, следующем за отчетным периодом, выразившееся в принятии решения от 15.07.2019 N 31 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (с учетом уточнения),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, окончании исполнительных производств, решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, приостановлении операций по счетам, действий (бездействия) должностных лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник, получивший постановления о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнил в отсутствие уважительных причин, решения налогового органа приняты в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 N 10565 и от 03.12.2018 N 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа, предоставленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а именно расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2018 год и расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма-6НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2018 год, а также возложение обязанности представлять расчет на доходы физических лиц за отчетный период только в месяце, следующем за отчетным периодом, выразившееся в принятии решения от 15.07.2019 N 31 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (с учетом уточнения),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отчетность за полугодие: форма 6-НДФЛ и расчет по страховым взносам
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)5) срок сдачи расчета 6-НДФЛ за полугодие - не позднее 31 июля (п. 2 ст. 230 НК РФ).
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 7)5) срок сдачи расчета 6-НДФЛ за полугодие - не позднее 31 июля (п. 2 ст. 230 НК РФ).
Статья: Отчитываемся за сотрудников за 9 месяцев: СЗВ-М, РСВ, 6-НДФЛ, расчет по взносам в ФСС
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2018, N 9)Форма 6-НДФЛ представляется налоговым агентом в электронной форме, если получивших доходы в налоговом периоде физических лиц 25 и более. Иначе форма может быть составлена на бумажном носителе (п. 2 ст. 230 НК РФ, Письмо ФНС России от 05.11.2015 N БС-4-11/19263). Срок сдачи формы 6-НДФЛ за 9 месяцев 2018 г. - не позднее 31 октября.
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2018, N 9)Форма 6-НДФЛ представляется налоговым агентом в электронной форме, если получивших доходы в налоговом периоде физических лиц 25 и более. Иначе форма может быть составлена на бумажном носителе (п. 2 ст. 230 НК РФ, Письмо ФНС России от 05.11.2015 N БС-4-11/19263). Срок сдачи формы 6-НДФЛ за 9 месяцев 2018 г. - не позднее 31 октября.
"Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник"
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)<1> Сроки подачи жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица установлены ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Жалоба может быть подана в течение 3 месяцев: 1) со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности; 2) со дня истечения срока для принятия таможенным органом решения или совершения действия, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)<1> Сроки подачи жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица установлены ст. 289 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Жалоба может быть подана в течение 3 месяцев: 1) со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности; 2) со дня истечения срока для принятия таможенным органом решения или совершения действия, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Статья: Последствия подачи уточненной декларации после составления акта камеральной проверки
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 15)В настоящее время суды разделяют позицию налоговиков. Они указывают, что под моментом окончания камеральной налоговой проверки следует понимать истечение предусмотренного п. 2 ст. 88 НК РФ трехмесячного срока со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации либо момент ее окончания, определяемый по дате, указанной в акте налоговой проверки, в зависимости от того, что наступило ранее (Определение Верховного суда РФ от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, постановления АС Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 N Ф08-3626/2018 по делу N А63-9534/2015, АС Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 N Ф04-5250/2017 по делу N А27-5426/2017). Представление уточненной декларации после составления акта камеральной проверки не влечет прекращения проверки в отношении ранее представленной декларации на основании п. 9.1 ст. 88 НК РФ, поскольку данная камеральная проверка завершена, а дата ее окончания указана в акте проверки (Определения Верховного суда РФ от 14.03.2022 N 301-ЭС22-844, от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, от 15.10.2019 N 307-ЭС19-17471).
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 15)В настоящее время суды разделяют позицию налоговиков. Они указывают, что под моментом окончания камеральной налоговой проверки следует понимать истечение предусмотренного п. 2 ст. 88 НК РФ трехмесячного срока со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации либо момент ее окончания, определяемый по дате, указанной в акте налоговой проверки, в зависимости от того, что наступило ранее (Определение Верховного суда РФ от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, постановления АС Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 N Ф08-3626/2018 по делу N А63-9534/2015, АС Западно-Сибирского округа от 26.12.2017 N Ф04-5250/2017 по делу N А27-5426/2017). Представление уточненной декларации после составления акта камеральной проверки не влечет прекращения проверки в отношении ранее представленной декларации на основании п. 9.1 ст. 88 НК РФ, поскольку данная камеральная проверка завершена, а дата ее окончания указана в акте проверки (Определения Верховного суда РФ от 14.03.2022 N 301-ЭС22-844, от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17472, от 15.10.2019 N 307-ЭС19-17471).
Статья: Процессуальные сроки как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства: в поисках оптимального правового воздействия
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Как известно, российский процессуальный закон определяет ряд сроков, многие из которых являются пресекательными. Такой прием дисциплинирует участников гражданского судопроизводства, упорядочивает процесс рассмотрения и разрешения дела, позволяет спрогнозировать момент, когда в отношениях появится правовая определенность. Позволяет ли такой прием сократить сроки разбирательства? Ученые убеждены, что установленные законом предельные сроки рассмотрения гражданских дел гарантируют ускорение процесса, являются одним из условий его эффективности <12>. Неочевидна тогда, однако, логика российского законодателя, который увеличил в 2018 г. общие сроки рассмотрения дел арбитражными судами с трех до шести месяцев (ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса), а также предоставил право руководству судов общей юрисдикции продлевать сроки рассмотрения дел с учетом их сложности не более чем на один месяц (ч. 6 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса; далее - ГПК РФ).
Статья: Расчет по форме 6-НДФЛ за I квартал 2018 года
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)В заключение напомним, что согласно п. 2 ст. 230 НК РФ сроки сдачи расчета 6-НДФЛ в 2018 году следующие:
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)В заключение напомним, что согласно п. 2 ст. 230 НК РФ сроки сдачи расчета 6-НДФЛ в 2018 году следующие:
Статья: Уменьшение доступности оружия как один из факторов предупреждения массовых убийств и других насильственных преступлений
(Бикеев И.И., Нафиков И.С.)
("Законность", 2023, N 5)В настоящее время общая трудоемкость программы подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием должна составлять не менее 6 академических часов, включая аудиторную нагрузку обучающихся и итоговую аттестацию (Приказ Минпросвещения России от 14 декабря 2018 г. N 298). Указанный объем представляется совершенно недостаточным. Во-первых, срок подготовки должен составлять 3 - 9 месяцев (по аналогии с прохождением обучения управлению транспортными средствами). На наш взгляд, нарушение правил обращения с огнестрельным оружием - нисколько не менее опасное поведение, чем нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств. А потому требует не меньших усилий по его предупреждению. При этом процесс обучения и проведения итоговой аттестации должен сопровождаться видеофиксацией (по аналогии с прохождением технического осмотра транспортных средств или с процедурой сдачи экзамена на право управления). Во-вторых, надо предусмотреть проведение проверки знаний по безопасному обращению с оружием не реже одного раза в пять лет (в настоящее время обучение проводится однократно).
(Бикеев И.И., Нафиков И.С.)
("Законность", 2023, N 5)В настоящее время общая трудоемкость программы подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием должна составлять не менее 6 академических часов, включая аудиторную нагрузку обучающихся и итоговую аттестацию (Приказ Минпросвещения России от 14 декабря 2018 г. N 298). Указанный объем представляется совершенно недостаточным. Во-первых, срок подготовки должен составлять 3 - 9 месяцев (по аналогии с прохождением обучения управлению транспортными средствами). На наш взгляд, нарушение правил обращения с огнестрельным оружием - нисколько не менее опасное поведение, чем нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств. А потому требует не меньших усилий по его предупреждению. При этом процесс обучения и проведения итоговой аттестации должен сопровождаться видеофиксацией (по аналогии с прохождением технического осмотра транспортных средств или с процедурой сдачи экзамена на право управления). Во-вторых, надо предусмотреть проведение проверки знаний по безопасному обращению с оружием не реже одного раза в пять лет (в настоящее время обучение проводится однократно).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 по делу N СИП-124/2017)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 по делу N СИП-124/2017)
Статья: Особенности пересмотра в гражданском и арбитражном процессе судебных актов по новым обстоятельствам в случае признания недействующими тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов их потребления
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Такие обстоятельства были рассмотрены арбитражными судами трех инстанций в рамках дела N А50-13790/2018. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылались на пропуск трехмесячного срока на подачу соответствующего заявления, отчитывая его от даты принятия Апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N 3а-25/2018, в рамках которого тарифы ресурсоснабжающей организации были отменены в первый раз. Арбитражный суд Уральского округа не согласился с таким подходом, отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что срок на обращение следует отсчитывать от даты принятия Апелляционного определения Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 3а-111/2019, которым соответствующие тарифы, установленные уже заменяющим нормативным правовым актом, были признаны недействующими повторно <8>.
(Степанов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Такие обстоятельства были рассмотрены арбитражными судами трех инстанций в рамках дела N А50-13790/2018. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылались на пропуск трехмесячного срока на подачу соответствующего заявления, отчитывая его от даты принятия Апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации по делу N 3а-25/2018, в рамках которого тарифы ресурсоснабжающей организации были отменены в первый раз. Арбитражный суд Уральского округа не согласился с таким подходом, отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что срок на обращение следует отсчитывать от даты принятия Апелляционного определения Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 3а-111/2019, которым соответствующие тарифы, установленные уже заменяющим нормативным правовым актом, были признаны недействующими повторно <8>.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок и сроки оспаривания заключения экспертизы в суде определяются нормами АПК РФ и КАС РФ, регламентирующими рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Соответствующее заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок и сроки оспаривания заключения экспертизы в суде определяются нормами АПК РФ и КАС РФ, регламентирующими рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Соответствующее заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статья: Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)Годовая бухгалтерская отчетность за 2018 год должна быть представлена в ИФНС в срок не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ), то есть не позднее 01.04.2019 (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 3)Годовая бухгалтерская отчетность за 2018 год должна быть представлена в ИФНС в срок не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ), то есть не позднее 01.04.2019 (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).
"Комментарий к Закону РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Ведышева Н.О., Менкенов А.В., Гусев А.Ю., Чернусь Н.Ю., Слесарев С.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Сотрудниками ПФР М.К. было дано разъяснение о необходимости замены удостоверения в соответствии с требованиями, предусмотренными российским законодательством, и предоставления его в трехмесячный срок.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Ведышева Н.О., Менкенов А.В., Гусев А.Ю., Чернусь Н.Ю., Слесарев С.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Сотрудниками ПФР М.К. было дано разъяснение о необходимости замены удостоверения в соответствии с требованиями, предусмотренными российским законодательством, и предоставления его в трехмесячный срок.