Срок помещения в психиатрический стационар
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок помещения в психиатрический стационар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Срок временного помещения в психиатрический стационар законодательно ограничен шестью месяцами, однако при сохранении оснований и необходимости дальнейшего обследования он может быть продлен судом. Это подчеркивает временный и исключительный характер рассматриваемой меры, направленной на лечение конкретного лица, страдающего психическим расстройством, а не на изоляцию как таковую. Временное помещение в стационар, таким образом, следует рассматривать как процессуальную гарантию, обеспечивающую права граждан на своевременное оказание им психиатрической помощи, возможность проведения объективного и всестороннего расследования, а также защиту прав как самого лица, так и общества в целом.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Срок временного помещения в психиатрический стационар законодательно ограничен шестью месяцами, однако при сохранении оснований и необходимости дальнейшего обследования он может быть продлен судом. Это подчеркивает временный и исключительный характер рассматриваемой меры, направленной на лечение конкретного лица, страдающего психическим расстройством, а не на изоляцию как таковую. Временное помещение в стационар, таким образом, следует рассматривать как процессуальную гарантию, обеспечивающую права граждан на своевременное оказание им психиатрической помощи, возможность проведения объективного и всестороннего расследования, а также защиту прав как самого лица, так и общества в целом.
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Из анализа вышеуказанной нормы УПК РФ очевидным становится пробел законодательства, связанный с отсутствием конкретного срока помещения подозреваемого (обвиняемого) в специализированный психиатрический стационар. Также законодателем были проигнорированы основания и процессуальный порядок продления срока нахождения подозреваемого (обвиняемого) в специализированном учреждении для душевнобольных. Из-за недостаточного правового регулирования вопроса, связанного с помещением лиц в специализированный стационар, оказывающий психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования, на практике по разному интерпретируют ч. 1 ст. 435 УПК РФ.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Из анализа вышеуказанной нормы УПК РФ очевидным становится пробел законодательства, связанный с отсутствием конкретного срока помещения подозреваемого (обвиняемого) в специализированный психиатрический стационар. Также законодателем были проигнорированы основания и процессуальный порядок продления срока нахождения подозреваемого (обвиняемого) в специализированном учреждении для душевнобольных. Из-за недостаточного правового регулирования вопроса, связанного с помещением лиц в специализированный стационар, оказывающий психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования, на практике по разному интерпретируют ч. 1 ст. 435 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"Постановление суда о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"Постановление суда о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Следует иметь в виду, что судья при принятии к производству административного искового заявления о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке незамедлительно решает вопрос о продлении пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на срок, необходимый для рассмотрения административного дела, который не может превышать пять дней с момента принятия административного искового заявления к производству суда.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Следует иметь в виду, что судья при принятии к производству административного искового заявления о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке незамедлительно решает вопрос о продлении пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на срок, необходимый для рассмотрения административного дела, который не может превышать пять дней с момента принятия административного искового заявления к производству суда.
Статья: Порядок назначения принудительного лечения от наркомании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 276 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в течение 48 часов с момента помещения гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Правомерность данного срока принудительной госпитализации без судебного решения подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.03.2009 N 544-О-П "По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 276 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в течение 48 часов с момента помещения гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Правомерность данного срока принудительной госпитализации без судебного решения подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.03.2009 N 544-О-П "По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Статья: Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Например, споры о предоставлении мер социальной поддержки, об оказании малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрический стационар и др.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 6)Например, споры о предоставлении мер социальной поддержки, об оказании малоимущим гражданам государственной социальной помощи, предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока принудительной госпитализации в психиатрический стационар и др.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При принятии административного искового заявления судьей одновременно решается вопрос о продлении пребывания гражданина в медицинской организации на срок, который нужен для рассмотрения по существу административного дела. Следует помнить, что ранее Конституционный Суд РФ применительно к нормам ГПК РФ уже истолковывал смысл приведенных правоположений в Определении от 19.07.2016 N 1733-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.В. Прокопьевой на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 33 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", частью второй статьи 303 и частью первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 3 статьи 276 и частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ". В частности, орган конституционного контроля отметил, что решение суда о продлении пребывания гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления о принудительной госпитализации, не является судебным решением в том привычном значении, которое ему придает ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. Аргументируется это тем, что в данной ситуации судья не проверяет обоснованность помещения гражданина в стационар; имеет место ординарное продление срока пребывания в нем, т.е. такое решение является временным, но всегда императивным, и оно не может быть иным. Осуществляется данное процессуальное действие судом с участием самого гражданина, если, конечно, его состояние здоровья позволяет это сделать.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При принятии административного искового заявления судьей одновременно решается вопрос о продлении пребывания гражданина в медицинской организации на срок, который нужен для рассмотрения по существу административного дела. Следует помнить, что ранее Конституционный Суд РФ применительно к нормам ГПК РФ уже истолковывал смысл приведенных правоположений в Определении от 19.07.2016 N 1733-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.В. Прокопьевой на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 33 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", частью второй статьи 303 и частью первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 3 статьи 276 и частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ". В частности, орган конституционного контроля отметил, что решение суда о продлении пребывания гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления о принудительной госпитализации, не является судебным решением в том привычном значении, которое ему придает ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. Аргументируется это тем, что в данной ситуации судья не проверяет обоснованность помещения гражданина в стационар; имеет место ординарное продление срока пребывания в нем, т.е. такое решение является временным, но всегда императивным, и оно не может быть иным. Осуществляется данное процессуальное действие судом с участием самого гражданина, если, конечно, его состояние здоровья позволяет это сделать.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: временный перерыв в производстве по делу, вынужденный перерыв в производстве по делу, основания приостановления производства, сроки действия мер процессуального принуждения, временное помещение обвиняемого в медицинский стационар для оказания неотложной психиатрической помощи как основание для приостановления производства по делу
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Ключевые слова: временный перерыв в производстве по делу, вынужденный перерыв в производстве по делу, основания приостановления производства, сроки действия мер процессуального принуждения, временное помещение обвиняемого в медицинский стационар для оказания неотложной психиатрической помощи как основание для приостановления производства по делу
Статья: Правовое регулирование возбуждения производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Заявление о госпитализации должно быть подано в течение 48 часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар. Заявление о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке должно быть подано не позднее чем через 48 часов после наступления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При этом в Законе не сделано каких-либо исключений для отступления от этих сроков в связи с выходными и праздничными днями.
(Тихомирова Ю.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Заявление о госпитализации должно быть подано в течение 48 часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар. Заявление о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке должно быть подано не позднее чем через 48 часов после наступления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При этом в Законе не сделано каких-либо исключений для отступления от этих сроков в связи с выходными и праздничными днями.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Упомянем Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, которое не содержало подобного уголовно-правового запрета. Глава 7 "О противозаконном задержании и заключении" Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержит в ст. 1540 - 1544 общий состав преступления, предусматривающий ответственность для того, кто "по какой бы то ни было причине и с каким бы то ни было намерением... самовольно и насильственно лишает кого бы то ни было свободы" <1>. Следующий по хронологии нормативный акт - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г. - в главе 26 "О преступных деяниях против личной свободы" содержит ст. ст. 498 - 500, которые в качестве диспозиции предусматривают "лишение личной свободы задержанием или заключением". Предусмотрена дифференциация ответственности в зависимости от признаков потерпевшего, например, ст. 499 содержит указание на таких потерпевших, как: матери, законного отца или иного восходящего родственника; должностного лица по поводу исполнения им служебных обязанностей; кого-либо из чинов караула, охраняющего императора. Одним из критериев дифференциации также указан срок лишения свободы, что отражается в санкции: так, лишение свободы до одной недели наказывается заключением в исправительный дом на срок до трех лет. Если же такое лишение свободы продлилось свыше одной недели - то назначенное наказание не должно быть менее трех лет заключения <2>. Появление в системе норм, охраняющих личную свободу человека, специального уголовно-правового запрета, связанного с необоснованным помещением лица в психиатрический стационар, ознаменовано ст. 500 Уложения 1903 г., в которой запрещается "лишение личной свободы задержанием или заключением: 1) в больнице умалишенных - заведомо неодержимого душевной болезнью; 2) в притон разврата - лица женского пола, не внесенного в список публичных женщин". Е.В. Авдеева отмечает, что "несомненным достоинством Уложения 1903 г. следует признать законодательное моделирование уголовно-правовых норм, основанное на теоретических конструкциях юридической техники, что предопределило качественно новый подход к структурированию уголовного закона и отграничение составов преступлений по видовому объекту посягательства" <3>, однако причины такого дифференцированного подхода к уголовно-правовой охране личной свободы в зависимости от признаков потерпевшего и основания выделения отдельной нормы, охраняющей личную свободу от необоснованного помещения в "больницу умалишенных", заслуживают отдельного внимания. Представляется, что это связано с некоторым прогрессом в сфере развития законодательства о психиатрической помощи. В специальной литературе указывают, что к середине 80-х годов XIX столетия выделилась группа психиатров, которые стали высококомпетентными специалистами в области психиатрического законодательства и юриспруденции. Отдельные работы, которые были написаны в тот период по вопросам психиатрического законодательства, поражают глубиной анализа, широтой освещения проблемы, универсальностью многих выдвинутых ими положений, которые остаются актуальными и в современных условиях. На I съезде отечественных психиатров была представлена серия докладов, посвященных оценке статей российского законодательства о душевнобольных, порядку освидетельствования пациентов, правовым условиям призрения больных, вопросам дальнейшего совершенствования законоположений в психиатрии <4>. В этой связи достойна упоминания работа И.В. Константиновского "Русское законодательство об умалишенных, его история и сравнение с иностранными законодательствами", основные положения которой: точное определение и разграничение функций психиатрических учреждений с выделением особых заведений для содержания душевнобольных, которые совершали преступление; назначение руководителями во всех психиатрических заведениях врачей; определение строгих показаний для интернирования душевнобольных в лечебницу, которые должны выноситься в каждом случае не только врачами, но и представителями судебной власти, регламентация мер медицинского и юридического характера по содержанию больных в лечебницах; социальная защита врачей и персонала, работающего в психиатрических учреждениях; защита государством имущественных интересов душевнобольных; привлечение к организации призрения душевнобольных не только средств государственной казны, но и городского и земского бюджета; приоритет государственных учреждений в оказании помощи больным; необходимость признания душевнобольного невменяемым при совершении им наказуемого законом деяния; строжайшее наказание лиц, которые совершают преступления против душевнобольных <5>. В законодательстве того периода не существовало единой терминологии в отношении душевнобольных лиц: законодатель называет их "безумными", "сумасшедшими", "одержимыми", "душевнобольными" и др. <6>. Также для понимания правового регулирования данной сферы важно упомянуть работу Я.А. Канторовича "Законы о безумных и сумасшедших", где, в частности, определяется порядок признания лица безумным и сумасшедшим, постановки диагноза и требование проведения освидетельствования: безумными признаются не имеющие здравого рассудка с самого их младенчества. Сумасшедшими почитаются те, коих безумие происходит от случайных причин и, составляя болезнь, доводящую иногда до бешенства, может наносить обоюдный вред обществу и им самим и потому требует особенного за ним надзора. Безумные и сумасшедшие, не совершившие преступления и отдаваемые для излечения в частные лечебные заведения, могут быть свидетельствуемы установленным порядком только по требованию о том их родственников, опекунов, попечителей или наследников <7>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Упомянем Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, которое не содержало подобного уголовно-правового запрета. Глава 7 "О противозаконном задержании и заключении" Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержит в ст. 1540 - 1544 общий состав преступления, предусматривающий ответственность для того, кто "по какой бы то ни было причине и с каким бы то ни было намерением... самовольно и насильственно лишает кого бы то ни было свободы" <1>. Следующий по хронологии нормативный акт - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г. - в главе 26 "О преступных деяниях против личной свободы" содержит ст. ст. 498 - 500, которые в качестве диспозиции предусматривают "лишение личной свободы задержанием или заключением". Предусмотрена дифференциация ответственности в зависимости от признаков потерпевшего, например, ст. 499 содержит указание на таких потерпевших, как: матери, законного отца или иного восходящего родственника; должностного лица по поводу исполнения им служебных обязанностей; кого-либо из чинов караула, охраняющего императора. Одним из критериев дифференциации также указан срок лишения свободы, что отражается в санкции: так, лишение свободы до одной недели наказывается заключением в исправительный дом на срок до трех лет. Если же такое лишение свободы продлилось свыше одной недели - то назначенное наказание не должно быть менее трех лет заключения <2>. Появление в системе норм, охраняющих личную свободу человека, специального уголовно-правового запрета, связанного с необоснованным помещением лица в психиатрический стационар, ознаменовано ст. 500 Уложения 1903 г., в которой запрещается "лишение личной свободы задержанием или заключением: 1) в больнице умалишенных - заведомо неодержимого душевной болезнью; 2) в притон разврата - лица женского пола, не внесенного в список публичных женщин". Е.В. Авдеева отмечает, что "несомненным достоинством Уложения 1903 г. следует признать законодательное моделирование уголовно-правовых норм, основанное на теоретических конструкциях юридической техники, что предопределило качественно новый подход к структурированию уголовного закона и отграничение составов преступлений по видовому объекту посягательства" <3>, однако причины такого дифференцированного подхода к уголовно-правовой охране личной свободы в зависимости от признаков потерпевшего и основания выделения отдельной нормы, охраняющей личную свободу от необоснованного помещения в "больницу умалишенных", заслуживают отдельного внимания. Представляется, что это связано с некоторым прогрессом в сфере развития законодательства о психиатрической помощи. В специальной литературе указывают, что к середине 80-х годов XIX столетия выделилась группа психиатров, которые стали высококомпетентными специалистами в области психиатрического законодательства и юриспруденции. Отдельные работы, которые были написаны в тот период по вопросам психиатрического законодательства, поражают глубиной анализа, широтой освещения проблемы, универсальностью многих выдвинутых ими положений, которые остаются актуальными и в современных условиях. На I съезде отечественных психиатров была представлена серия докладов, посвященных оценке статей российского законодательства о душевнобольных, порядку освидетельствования пациентов, правовым условиям призрения больных, вопросам дальнейшего совершенствования законоположений в психиатрии <4>. В этой связи достойна упоминания работа И.В. Константиновского "Русское законодательство об умалишенных, его история и сравнение с иностранными законодательствами", основные положения которой: точное определение и разграничение функций психиатрических учреждений с выделением особых заведений для содержания душевнобольных, которые совершали преступление; назначение руководителями во всех психиатрических заведениях врачей; определение строгих показаний для интернирования душевнобольных в лечебницу, которые должны выноситься в каждом случае не только врачами, но и представителями судебной власти, регламентация мер медицинского и юридического характера по содержанию больных в лечебницах; социальная защита врачей и персонала, работающего в психиатрических учреждениях; защита государством имущественных интересов душевнобольных; привлечение к организации призрения душевнобольных не только средств государственной казны, но и городского и земского бюджета; приоритет государственных учреждений в оказании помощи больным; необходимость признания душевнобольного невменяемым при совершении им наказуемого законом деяния; строжайшее наказание лиц, которые совершают преступления против душевнобольных <5>. В законодательстве того периода не существовало единой терминологии в отношении душевнобольных лиц: законодатель называет их "безумными", "сумасшедшими", "одержимыми", "душевнобольными" и др. <6>. Также для понимания правового регулирования данной сферы важно упомянуть работу Я.А. Канторовича "Законы о безумных и сумасшедших", где, в частности, определяется порядок признания лица безумным и сумасшедшим, постановки диагноза и требование проведения освидетельствования: безумными признаются не имеющие здравого рассудка с самого их младенчества. Сумасшедшими почитаются те, коих безумие происходит от случайных причин и, составляя болезнь, доводящую иногда до бешенства, может наносить обоюдный вред обществу и им самим и потому требует особенного за ним надзора. Безумные и сумасшедшие, не совершившие преступления и отдаваемые для излечения в частные лечебные заведения, могут быть свидетельствуемы установленным порядком только по требованию о том их родственников, опекунов, попечителей или наследников <7>.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)1) судебно-контрольная деятельность судов общей юрисдикции неоднородна и включает в себя деятельность по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, по продлению срока содержания под стражей, по избранию меры пресечения в виде залога, по продлению срока домашнего ареста, по помещению лица, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, по возмещению имущественного вреда, рассмотрение ходатайств о производстве следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, включая получение компьютерной информации в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <9> (далее - Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"), и иные виды судебной деятельности <10>;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В связи с этим только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий; о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество; о временном отстранении обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В связи с этим только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий; о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество; о временном отстранении обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.